※ 引述《fricsay (Hendrix六十大寿)》之铭言： : 刚刚j大问了一下Splitter和Fork到底差在哪， : 我不清楚握法上面有什麽不同，可能得请Andre或cdcase大解释一下 : Splitter和Fork转速都很小，尤其是Fork转速几乎跟Knuckler有得比， : Fork在控制上比较难，但掉的幅度也更大， : 在分类上两种都算off-speed。 : Splitter在旋转上面要比任何一种fastball都要小， : 会没有沈的像Fork那麽大的幅度是因为backspin的关系， : 但其backspin又不像4-seamer那麽多，所以最後会沈下来， : 跟Sinker有所不同的是，Sinker除了backspin之外还有sidespin， : 所以Sinker会tail而Splitter不会。 : 至於Splitter和Fork缝线扣法或出手手腕或时间点的差异， : 我看请Andre开个棒球教室好了 :p : 顺便问一下，球员间公认谁的Splitter最难打？ 其实关於这个问题我自己的看法是，根本不用分那麽清楚。反正都是指叉系列，速 度、变化根本相去不远，从电视上或实际上看应该是根本完全无法区分出来的。何 况实际上也真的没有人在分，你如果去找找看大联盟投手的scouting report，几乎 全部都是说投splitter，没有说谁在丢forkball的，如果有的话可以提出来一下， 我也想知道是谁。而且不同人投又有不同变化，哪有办法真的可以区别出splitter 跟forkball有哪里决定性的差别。 但是如果真的要用比较官方(参照新迪克生字典)的说法来区别的话应该大致是这样 splitter和forkball最大的区别应该是在握法上面，forkball是用两指叉住球，也 就是两指的中间夹的应该大约在球的正中央部分。而splitter则是用三指只手指以 大约正三角形的相对关系包住球，食指和中指在沿着缝线两旁比缝线更开一点的位 置上。而变化上的差别则是forkball比较大splitter比较小一点，但是这只能在同 一个人又会丢forkball又会丢splitter时来比较才有用，否则根本不用去管这个。 以我个人的经验来说，当我国中第一次开始练指叉球时我是用forkball的握法来练 ，那时我没有任何教练，只是从当时少得可怜的棒球资讯里了解了一点相关讯息， (其实那时我知道的只有反正指叉球就是要把手指叉开来丢球)就自己开始思考应该 怎麽投，想说反正曲球还不是知道握法後自己试一试就练成了，指叉球应该也不会 太难吧。不过相对於曲球的好练，指叉球还真的让我费了一番功夫才练到投得出来 ，可是，之後有因为某些原因隔了一段时间没有打球後，再投指叉球时发现竟然投 不出来了，我只好又重新思考练习，最後是改变了握法之後才又投得出来，而我的 握法就是改成上面说的splitter的握法，但是那时候哪里会知道原来其实这是可以 区分成两种球路的，我只是都把他当作指叉球，而且握法也是我自己想出来的，投 出来的效果其实我自己也觉得没有什麽差，真的要分的话好像用forkball的变化有 比较剧烈一点，所以那时候起一到後来我都以为那两种握法都是指叉球，直到後来 有一次是刚好不知道在哪里看到讨论到其实splitter和forkball是不同的球路时我 才稍微去看一下，才知道原来如果以这样严格的区分来说的话，我一开始用的握法 是forkball，後来改用的握法算是splitter。 因此，总结来说，总之都是手指开开系列，都会往下掉，究竟某一颗球是splitter 还是forkball，有什麽重要的呢？硬要区分的话不过是庸人自扰罢了，至少我是这 样觉得。 而要说谁的splitter难打嘛，去年ESPN好像有对一些球员和教练做过民意调查，指 叉球有得票的有Schilling三票，佐佐木、Hudson、Shuey两票，Smoltz、Clemens、 Reynolds一票。 不过这也都是见仁见智啦，毕竟一个球路要有威力，是要靠其他球路和控球等等因 素来搭配的，不是单独的看单一球路就可以决定的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.91.49 ※ 编辑: Andre 来自: 210.85.91.49 (05/16 02:29)