作者Andre (nomo)
看板Braves
标题Re: 关於Splitter和Fork
时间Thu May 15 23:39:47 2003
※ 引述《fricsay (Hendrix六十大寿)》之铭言:
: 刚刚j大问了一下Splitter和Fork到底差在哪,
: 我不清楚握法上面有什麽不同,可能得请Andre或cdcase大解释一下
: Splitter和Fork转速都很小,尤其是Fork转速几乎跟Knuckler有得比,
: Fork在控制上比较难,但掉的幅度也更大,
: 在分类上两种都算off-speed。
: Splitter在旋转上面要比任何一种fastball都要小,
: 会没有沈的像Fork那麽大的幅度是因为backspin的关系,
: 但其backspin又不像4-seamer那麽多,所以最後会沈下来,
: 跟Sinker有所不同的是,Sinker除了backspin之外还有sidespin,
: 所以Sinker会tail而Splitter不会。
: 至於Splitter和Fork缝线扣法或出手手腕或时间点的差异,
: 我看请Andre开个棒球教室好了 :p
: 顺便问一下,球员间公认谁的Splitter最难打?
其实关於这个问题我自己的看法是,根本不用分那麽清楚。反正都是指叉系列,速
度、变化根本相去不远,从电视上或实际上看应该是根本完全无法区分出来的。何
况实际上也真的没有人在分,你如果去找找看大联盟投手的scouting report,几乎
全部都是说投splitter,没有说谁在丢forkball的,如果有的话可以提出来一下,
我也想知道是谁。而且不同人投又有不同变化,哪有办法真的可以区别出splitter
跟forkball有哪里决定性的差别。
但是如果真的要用比较官方(参照新迪克生字典)的说法来区别的话应该大致是这样
splitter和forkball最大的区别应该是在握法上面,forkball是用两指叉住球,也
就是两指的中间夹的应该大约在球的正中央部分。而splitter则是用三指只手指以
大约正三角形的相对关系包住球,食指和中指在沿着缝线两旁比缝线更开一点的位
置上。而变化上的差别则是forkball比较大splitter比较小一点,但是这只能在同
一个人又会丢forkball又会丢splitter时来比较才有用,否则根本不用去管这个。
以我个人的经验来说,当我国中第一次开始练指叉球时我是用forkball的握法来练
,那时我没有任何教练,只是从当时少得可怜的棒球资讯里了解了一点相关讯息,
(其实那时我知道的只有反正指叉球就是要把手指叉开来丢球)就自己开始思考应该
怎麽投,想说反正曲球还不是知道握法後自己试一试就练成了,指叉球应该也不会
太难吧。不过相对於曲球的好练,指叉球还真的让我费了一番功夫才练到投得出来
,可是,之後有因为某些原因隔了一段时间没有打球後,再投指叉球时发现竟然投
不出来了,我只好又重新思考练习,最後是改变了握法之後才又投得出来,而我的
握法就是改成上面说的splitter的握法,但是那时候哪里会知道原来其实这是可以
区分成两种球路的,我只是都把他当作指叉球,而且握法也是我自己想出来的,投
出来的效果其实我自己也觉得没有什麽差,真的要分的话好像用forkball的变化有
比较剧烈一点,所以那时候起一到後来我都以为那两种握法都是指叉球,直到後来
有一次是刚好不知道在哪里看到讨论到其实splitter和forkball是不同的球路时我
才稍微去看一下,才知道原来如果以这样严格的区分来说的话,我一开始用的握法
是forkball,後来改用的握法算是splitter。
因此,总结来说,总之都是手指开开系列,都会往下掉,究竟某一颗球是splitter
还是forkball,有什麽重要的呢?硬要区分的话不过是庸人自扰罢了,至少我是这
样觉得。
而要说谁的splitter难打嘛,去年ESPN好像有对一些球员和教练做过民意调查,指
叉球有得票的有Schilling三票,佐佐木、Hudson、Shuey两票,Smoltz、Clemens、
Reynolds一票。
不过这也都是见仁见智啦,毕竟一个球路要有威力,是要靠其他球路和控球等等因
素来搭配的,不是单独的看单一球路就可以决定的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.91.49
※ 编辑: Andre 来自: 210.85.91.49 (05/16 02:29)