※ 引述《cdcase (No. 0)》之铭言： : ※ 引述《Andre (nomo)》之铭言： : : 变化球的好坏最重要的关键绝对不会是变化的角度 : : 而是变化的锐利程度和幅度跟速度 : ~~~~ : curve的下切角度和最後变化的幅度有绝对的关系 : 除非我理解错你的意思了 : 而且电视看起来能够12-6垂直落下的curve : 通常都拥有很大高度落差的 不能光看高度变化啊 侧向变化也是变化 横移的多也是幅度大啊 不管是直向或是横向都有其作用 : : 角度是一种附属的特性 : : 会对配球产生影响但是不是决定该变化球本身优劣的主要条件 : : 即使是被认为拥有最好曲球的鸡头 : : 如果你去看他的曲球 : : 你放心 : : 你看到的至少有90%以上带有侧向的变化(而且还不小) : : 并不是scouting report上说的12-6 curve : 关於这点...除非有现场看过... : 不然实在很难排除电视角度的因素 : 以我们常见的viewpoint来说 : 左投手的曲球是从左方向右上方投出然後要往下掉 : 没有「看起来」侧向的变化应该很难 放心一定有 像是今天有一球从本垒板後方拍摄的角度 刚好鸡头丢曲球 侧向的变化...超大的.... 他也会丢出不同角度的曲球...测向变化有大有小... 但是完全垂直的...应该是很难看到吧 今天有一球他对哥吉拉丢的曲球就完全freeze住了哥吉拉 松井这种等级的打者相信内角曲球不知看过了多少 绝对不会非常轻松地就被这种内角曲球吓到 但是鸡头的曲球还是成功地吓住了哥吉拉 可见那一球的侧向变化一定很锐利也很大 转播单位也特地重播了松井被骗到的动作 真的国外的转播单位和导播就是比较会播 台湾的总是播一些垃圾镜头或是无关紧要的东西 : 然而即使电视上看起来有 实际上也不一定就是 : Zito今天8局0失分是吧！明天来看看... : : (或许老美只是用12-6来描述他曲球的变化幅度之大或是犀利程度，这我不知) : : 如果真的是完完全全12-6垂直掉落的曲球 : : 我相信比有侧向变化的曲球更没用 : : (以鸡头来说他就没办法用曲球去freeze左打者了) : : 更不用提一样是完全垂直掉落又犀利的指叉了 : : 所以应该会完全被指叉给淘汰掉才对 : 我保留...球速下坠幅度和旋转都不同的球路 : 要能够淘汰掉彼此？ 如果变化角度一模一样 一个速度又快变化又锐利 一个速度慢变化又比较缓慢 当然要说完全淘汰掉是不会 但是另一个一定会沦为比较次要的配球和变速工具 比较不容易成为投手的主要武器 (在不考虑练成和控球困难度的情况下) 曲球有指叉球做不到的地方很重要的一点就是曲球有测向变化 : 投curve的出手方式本来就不求横向的变化 : 因为出手时对右投手来说掌心是正向左边的 : 所以手指对缝线的出力只有向下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不 角度是因人而异的 有的人是几乎完全横向去转缝线的 也有像你说的垂直向转的 但是比较多数都是有斜向的...角度则看个人喜好... 你喜欢投怎样的曲球就丢什麽角度 这是你可以控制的 但是变化的锐不锐利幅度大不大 就不是你可以随心所欲的了 这也是优劣区别的所在 : 我是觉得侧向的位移是跟出手的角度比较有关 : 但是要说curve的威力会受横向变化影响 这 : 可否请你再说明一下的... 不是说威力会受到横向变化影响 而是横不横向变化不是影响威利的主要依据 是变化锐利的程度和变化幅度才是决定曲球优劣的主要关键 : : 这个观念很需要修正 : : 不是说越垂直的曲球就一定是好 : : 否则其实每个人都可以投出接近垂直的曲球 : : 只要改变一下出手时的旋转角度就好 : : 会投曲球的人自己到球场上试试看就知道了 : : 而且真的要比接近垂直掉落鸡头应该是比不过Morris的 : 请问右投和左投怎麽比...看电视比吗？ : 还是有球员或scout的说法可以参考 当然只能看电视了 当然你要说电视的角度不准确这我不能说什麽 但是我相信我的眼睛的分辨程度 还有一些比较明显的拍摄角度所提供的佐证 (像我说的今天有一球从本垒後方拍的) (如果有买MLB.TV的话可以去看看...免费的时间应该过了吧) 如果你不接受左右投相比的话 那我印象中Pettitte的曲球好像也是测向变化很少 但是应该没有人会认为他的曲球比鸡头的更有威力吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.166 ※ 编辑: Andre 来自: 210.85.90.166 (05/05 23:17)