http://espn.go.com/mlb/columns/neyer_rob/1467757.html Glavine最好的年代可能已经过去了 By Rob Neyer 如果你想签给Tom Glavine一份复数年合约， 你可能会想知道Tom Glavine在这些年能做些什麽。 对Glavine感兴趣的队伍，尤其是Phillies和Mets， 都想要Glavine至少待3年以上， 很可能只是在猜Glavine在接下来的三季能做些什麽， 那时他将会是37、38、39岁。 但是我们不需要猜， 我们可以看看历史上的好投手在他们30岁时代的晚期， 然後做些「受过教育」的猜测，一个假设！ 如果我还正确地记得我八年级时的科学课。 为了达到这点，我引用了Lee Sinins被高度赞扬的Sabermetric棒球百科全书， 寻找一个让球队和球场中立的统计数字以衡量投手的有效性， 我选择了「runs saved against average(RSAA)」， RSAA是表示「一个投手救下来的总分与联盟投手的平均值比较」。 你可能会对这东西的细节质疑， 但是这是个简单易懂的观念，而且已经足够说明我们要的东西了。 过去三年来，他34至36岁的球季，Tom Glavine的RSAA是84， 这是个杰出的数字，在大联盟历史中与Ellis Kinder并列第13， 然而，他还是离最好有段距离。 联盟顶级的四位投手是Cy Young(174)、Randy Johnson(148)、 Roger Clemens(116)和Greg Maddux(115)。 而且，四位中有三位是现役选手，这可能不是个巧合。 (当然，Cy Young是个超级怪胎) Anyway，这项测验的目的是为了要跟Glavine比较， 我不考虑把Glavine与上述的四位投手做比较， 这些人都是名人堂中最上层的角色， 而且他们在30岁时代中期的表现都大大地超越Glavine， 我考虑在这三年(译：34~36岁)RSAA低於100里最好的三位投手， 但是90分里的三位分别是Kevin Brown(99)、Bob Gibson(91)和Curt Schilling(90)， 他们都是强力型投手，他们都跟Glavine不一样。 所以我将范围限制在这三年RSAA 60~90的投手， 然後我剔除名单上的一些选手， 挤掉Ellis Kinder(84)是因为他成为了救援投手， Phil Niekro(81)和Hoyt Wilhelm(65)是因为他们多数都是投蝴蝶球， Walter Johnson(71) 是因为Glavine不是Walter Johnson， Eddie Cicotte(65)是因为36岁的球季也是他最後一个球季， Jim Bunning是因为他36岁投的很烂(不像Glavine)， Tommy Bridge则是因为他37岁没投球(一年後他复出了，但是仅投一小段时间)。 这样留下了14位投手，分别是： Red Ruffing (89), Steve Carlton (85), Preacher Roe (83), Gaylord Perry (76), David Cone (75), Jamie Moyer (72), Whitey Ford (71), Eddie Plank (70), Dolf Luque (64), Stan Coveleski (62), Warren Spahn (61), Waite Hoyt (61), Claude Passeau (61) and Tommy John (61)。 如果这群投手的「代表性」有个大问题的话， 那就是Glavine几乎在这群中的最上位，不管是就这三年还是生涯指数而论。 不管如何，让我们继续.... 你想猜一猜有多少投手在他们37岁的球季更进步的吗？ 零！ 14个投手中没有一个能在37岁比36岁还好， 请记住，这些都是很棒的投手，很多都已经进名人堂了。 我猜那足够令人讶异的了，毕竟我们谈论的是14位杰出的投手， 会选上这14位杰出的选手并非因为他们36岁投的很好， 而是因为他们34~36岁都投的很好， 我们也许可以期待有人34~35岁特别杰出，36岁投的普普，然後37岁来个回档。 然而，这并没有发生。 有什麽大不了的，是吧？ 但是令人注意的是这群投手在37岁时衰退的程度。 36岁，14位投手平均局数达234局，每200局的RSAA是19.5。 37岁，14位投手平均局数仍有189局，但...每200局的RSAA是3.8。 这群37岁的投手投的最好的是Tommy John， 那年投了265局，RSAA则是16，大体上约略是Glavine 2002年的一半好而已。 提醒你，这是这群投手中最好的一季。 然而这群人在38岁是有比较好一点， Warren Spahn, Gaylord Perry, Steve Carlton和Jamie Moyer都复活的不错， 而Tommy John表现的更好，尽管他投的局数较少。 坏消息是，14位投手中，有10位38岁的投球局数比37岁少， John算是可理解的，因为1981年的罢工， 但大多数的投手在38岁的健康状况没有37岁好， 14位投手在38岁都还在场上，不过平均投球局数只有157局， 其中有5人还投不满150局。 如同你所料想的，这情况持续在39岁和40岁时， 有6人根本投不完39岁，8人投不到40岁， 在六位40岁还活跃的投手中，仅Warren Spahn, Gaylord Perry和Eddie Plank投的较好。 这些代表什麽？ 也许这不代表什麽，也许Glavine是新一代的Gaylord Perry ， Perry是这群投手中37~40岁每季都投的很好的， 而且他也将是继响尾蛇买下Randy Johnson以来最好的投资， 也许历史是毫无相关的，因为现代药物和环境会使30岁年代的晚年跟过去相比不会衰退。 也许....但也许不。 如果我拥有一只大联盟球队，我会让其他人当白老鼠，这赔率将会非常漂亮， 因为不管谁签下Glavine，即使「只有」3个球季，都要在这几季付约30 milliom， 所以在对Glavine有兴趣的球队中，似乎只有Braves真正考虑过这些事情， (Braves给两年合约，第三年必须前两年有一定水准的演出才会续约) 因为三年的保障约只是给自己找麻烦而已 -- 这不是我的观点，我只是翻译....老葛迷别骂我... -- -- 我们道声再见。我目送计程车消失。 我回到台阶上，走进卧室，把床铺整个弄乱重新铺。 其中一个枕头上有一根浅色长发。我的胃里好像沈着一块重重的铅。 法国人有一句话形容那种感觉。那些杂种们对任何事都有个说法，而且永远是对的。 道别等於死去一点点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.187.5.108 ※ 编辑: fricsay 来自: 218.187.5.108 (12/03 02:54) ※ 编辑: fricsay 来自: 218.187.5.108 (12/03 02:57) ※ 编辑: fricsay 来自: 140.112.54.144 (12/03 08:41)