※ 引述《colocolo317 (骑士王)》之铭言： : 刚刚队长干扰门将开球 : 是因为干扰开球拿牌吗？ : 还是因为干扰门将？ : 因为我朋友说有看过门将接住对方进攻的球之後 : 摆在地上准备开球 : 结果没注意到身後有对方球员还没回防，偷袭把摆在地上的球踢进得分 : 这种情况是不一样的吗？ : 是不是因为刚刚门将凌空丢球开出，这种情况是不能干扰的？ : 请求资深的球迷解惑，感谢 的确是因为「干扰门将开球」，因此拿牌无误。 至於你说的「干扰门将」的用语，其实有点怪， 因为在比赛过程中，有某些情况下的确是可以干扰门将的，是比赛正常部分， 所以比较精准的用词，应该是干扰门将＿＿。 注意，＿＿里面填写的动作，有一重要基本精神在内。 即是他队球员之行为，如果可能造成禁区内守门员执行＿＿动作之时，蒙受受伤之危险， 则他队球员之行为将被视为犯规，通常会被给予黄牌，严重者可给以红牌。 所以昨天队长那种干扰门将开球的行为， 其实严格来说，是因为他的那个行为有严重可能造成对方守门员受伤之危险，因此拿牌。 简言之，在某些特定情况下，特别是禁区，守门员受到比起其他位置球员更严格的保护。 至於你说的那个偷袭情况， 由於对方守门员将球置放於地方， 而且开始进行盘球准备大脚往前踢， 而且他似乎已经把球往前推出禁区外了（如果我没记错的话）， 在那种情况下守门员可被视为类似前锋、後卫、中场球员的角色， 则对方球员可以去争抢球而不被视为犯规。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.190.178 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Brasil/M.1404547112.A.BB6.html