作者pipoli (ppppp)
看板Brand
标题Re: [讨论] 设计师服饰分享与审美观
时间Mon Aug 17 02:00:56 2020
个人也只喜欢买精品服饰，BALMAIN的男装外套我大概有几十件，但在台湾，会买这个品牌的可能不超过10个人，我是指买外套大衣尤其是刺绣款秀上款，不是只买T-shirt印Logo那种。一件外套十几万到90万，够买好几个C或是H配货了吧。
原PO分析的都有道理，但我想还有一个重点是欧美精品服饰对穿的人身材要求度高，又或着对整体形象有一定的要求，这两样刚好都是台湾人普遍缺乏的，你没有一定的身高身型、或着整体气质搭配服装，看起来就像小孩穿成人的衣服，袖长、袖笼、衣长、腰线全部都在不对的位置。
竟然先天条件普遍不佳，也没好好发挥自己天生的特色，还不如买个大家都知道的鞋包配件来得速成，Triple S刚好就是打中了亚洲人普遍矮又想看起来高一点、比例好一点，现实生活又没办法拉腿修图，所以就厚底鞋烂大街了。
※ 引述《noahhong376 (noah)》之铭言：
: 这篇文章其实是要回应前面讨论审美观的文，但同时想说自己不如直接来分享自己喜欢的
: 设计师服饰增加版上多元性，所以直接写一篇文。
: 其实我是认同原po的想法，版上太多太一成不变的包款跟品牌。当然这有太多因素交杂导
: 致，不论是财力、审美观、地位象徵性、民族性什麽的。
: 从财力归纳的话，购买精品服饰的财力需求远高於购买包款（一般而论）。
: 因为包款可能一个人有个十几二十个包就算不错多了。服饰可以数十件甚至上百件都还要
: 持续增加。
: 普遍而言，大家会认为服饰属於消耗财，相较包款这种耐久财不值得投资与购买。
: 再来讨论到审美观。审美观这种东西讨论了数千年我也不必在这边自作聪明帮大家做结论
: 。但我个人的想法是美是种客观属性，审美才是主观的。譬如大部分人都认同花是美的，
: 因为花具有美的客观属性。
: 从这点来看，你说因为审美是客观的，所以保持多元尊重彼此的想法就ok了吗？
: 我觉得也不尽然。
: 很多时候美感是需要被教育的，譬如国中课本封面的置换、街景的改造等，养成更敏锐的
: 美学感受能力。
: 当然不是说HCL这些牌子的长青包款不美。它们很美，可是搭在自己身上是不是也好看，
: 或是是不是其实其他包款搭起来更好看就需要更深的美学感受力了。
: 地位象徵性其实跟财力是差不多的，只不过这个地位象徵性比较是包款的选择上，许多人
: 期望受到他人认可、喜爱。所以会选择大多数人知道且具有高象徵意味的包款来快速受到
: 理解与认可，这跟民族性也有关系。
: 民族性其实扯到的是教育问题。长期以来台湾人比较没有独立思考的教育，进而时常无法
: 真正独立思考自己的想法。在这个情况下，大部分人无法独立思考自己真正适合或喜欢什
: 麽，进一步带动自己的美感，造成没有想法地跟着他人的意见走。也造成了诸如Triple S
: 烂大街、supreme everywhere的状况。包款的选择当然也是一样的意思。
: 当然，影响一个人消费的背後因素绝对不只这些，我只是随便举几个因素来讨论为何不买
: 服饰只买包，又为何包款的选择长期单一固定。
: 当然这些都只是我个人的想法，欢迎大家讨论。
: 接着是看到原本那篇的留言，想说自己不如就顺便分享个自己喜爱的设计师服饰来多元一
: 下。
: 这次想跟大家分享的是一个非常小众的设计师品牌叫HED MAYNER。
: 他是一位以色列裔，目前在巴黎发展的设计师，比较特别的是去年拿了LVMH设计大奖的特
: 别奖，算是目前国外算是有在受瞩目的设计师，不过台湾资讯量非常少。
: 这次要分享的是19春夏的一款西装外套。
: https://i.imgur.com/eFxO459.jpg
: 穿起来是这样
: https://i.imgur.com/LQo4DI5.jpg
: 它还可以把抽绳束起来做变形
: https://i.imgur.com/t6v6PJK.jpg
: 这则是它在秀上的造型
: https://i.imgur.com/bIwGV8X.jpg
: 蛮特别的，我自己很喜欢。不知道大家喜欢不喜欢。
: 其实我也很喜欢很多其他牌子譬如Maison Margiela, Raf Simons, LOEWE, Jil Sander,
: Comme Des Garcon等等。
: 不过我大多是以喜欢设计师为主而非品牌，譬如喜欢Raf时期的Calvin Klein, 喜欢Marti
: n Margiela时期的Hermes等。
: 不过由於这些的东西在台湾讨论度不高所以我都会往国外寻求社群感与同温层，譬如high
: fashion talk之类的。
: 当然 原po喜欢的Visvim, Undercover我也会看，所以如果想找人一起加群组也可以找我
: 喔
: 文有点长，谢谢大家看。之後如果我有心力也会跟大家分享别的东西，不过我也是服饰派
: 的就是，哈。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.179.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Brand/M.1597600857.A.9A1.html
1F：推 sd785: 推这篇 觉得设计师品牌的衣服比较挑人穿 要在设计师品牌间 08/17 05:36
2F：→ sd785: 的单品做好穿搭也不容易 从配件下手比较简单 08/17 05:36
3F：推 tropicgua: 我也觉得欧美牌子对身材中等或是没有练曲线的亚洲人来 08/17 09:27
4F：→ tropicgua: 说，真的不好驾驭，需要专柜靠柜然後做修改才有办法穿 08/17 09:27
5F：推 noahhong376: 同意 但感觉这样有点消极 希望有越来越多人愿意挑战 08/17 10:30
6F：→ noahhong376: 跟营造提升自己的气质 08/17 10:30
7F：推 Foley5566: 像我女生身高162，应该不算太矮了，欧美品牌还是多半要 08/17 12:49
8F：→ Foley5566: 穿petite才合身，选择变很少 08/17 12:49
9F：推 latte7446: 推，包包真的算比较不挑人的单品，但满想看热门款以外 08/17 13:04
10F：→ latte7446: 的分享，看了满多HCL的分享文，多半都是同样的东西， 08/17 13:04
11F：→ latte7446: 只是换个人买而已，大致上就是只剩分享喜悦的心情吧XD 08/17 13:04
12F：推 nairod: 同意。像Paul smith的衬衫有的穿起来版型真的不怎麽合（有 08/17 13:55
13F：→ nairod: 考虑买日本代工的产品线，据说比较合亚洲人体型）导致我近 08/17 13:55
14F：→ nairod: 年已经从欧美牌转战日系选货牌了 08/17 13:55
15F：推 Ripper: 欧美品牌除了身高要够之外，骨架是重点，觉得台湾女生普遍 08/17 14:07
16F：→ Ripper: 骨架偏窄，就比较撑不起来。我165，骨架算偏大，体重正常 08/17 14:08
17F：→ Ripper: ，有在运动但没很认真。穿Burberry上衣可以穿到uk6-8、风 08/17 14:08
18F：→ Ripper: 衣uk4-6，还算适合。反而日本品牌很多我穿都是说不出的怪 08/17 14:08
19F：→ Ripper: 和憋 08/17 14:08
20F：推 stevexbucky: 既然 08/17 16:00
21F：推 littlechild: 我就属於矮小兼窄肩膀，想买个风衣连S号都撑不起来 08/17 16:06
22F：推 jayin07: 我是为了穿衣服、跟驾驭大包努力的健身，肩膀、肱二头、 08/17 16:30
23F：→ jayin07: 肱三头 各多了那1-2cm 看起来完全不一样 08/17 16:30
24F：推 LenaViVi: 如果是台湾男生的话，gucci和prada这种义大利牌子的西装 08/17 18:22
25F：→ LenaViVi: 或衣服比较合适，义大利男生不高也没那麽魁梧，版型比较 08/17 18:22
26F：→ LenaViVi: 合适亚洲人。我老公就是肩膀很窄又喜欢穿slim fit的西装 08/17 18:22
27F：→ LenaViVi: ，所以西装清一色prada和gucci才会有slim fit的效果裤管 08/17 18:22
28F：→ LenaViVi: 也不用改有时还会短一点有9分裤的感觉。当然很多人可能 08/17 18:22
29F：→ LenaViVi: 觉得prada和gucci的西装不够潮但老人家穿习惯了 08/17 18:22
30F：推 LenaViVi: 但同是义大利牌的Giorgio Armani就走宽松路线要买Slim f 08/17 18:26
31F：→ LenaViVi: it的西装就不适合买他们家。不过他们有时有MTM的活动可 08/17 18:26
32F：→ LenaViVi: 以量身做小一点 08/17 18:26
33F：推 hans1478: 我163风衣穿uk8，游泳或练背穿欧美牌子衣服会比较好看 08/18 23:55