作者HERITAGE (我是猪~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板Brand
标题Re: 〈A/W 2007-8〉 JIL SANDER
时间Tue Jan 16 23:31:23 2007
※ [本文转录自 Mix_Match 看板]
作者: HERITAGE (我是猪~~~~~~~~~~~~~~~~~) 看板: Mix_Match
标题: Re: 〈A/W 2007-8〉 JIL SANDER
时间: Tue Jan 16 23:29:19 2007
: --
: ※ 编辑: HERITAGE 来自: 218.160.110.185 (01/16 14:43)
: → luthut:但是我觉得硬要设计师塞进某种风格....感觉就... 01/16 15:22
: → luthut:设计都不设计了~~看来商业考量和传统考量都是优先考虑点 01/16 15:22
: → luthut:设计师的自我风格却是最後~~ANYWAY..说不定现在这正是他所 01/16 15:23
: → luthut:要的风格也不一定~~..唉..个人的一点奇怪看法 01/16 15:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯嗯所言甚是，设计一直以来都被商业所牵制
而且服装设计也是商业设计的一环
我一直很欣赏Raf Simons在个人品牌上的表现
比他待在Jil Sander好很多，也较具可看性
设计师的风格是决定品牌走向的最大原因，尤其
对於Jil Sander这个品牌来说，或许我对於
Raf Simons接手Jil Sander有太多的期待，所
以以这样的表现是不合格的，甚至很明显直接
的看出他在东施效颦。
在服装界里品牌设计师的更迭时有所闻，不是
能够在忠於原品牌风格，便是创新独立出另一个
全新的样貌，KARL for Chanel即是前者，而後者
则有为数不少的设计师(ex:Galliano for Dior)
唯有如此才能成为一个称职或是被人欣赏的後继
设计师，这也是我对於Raf Simons的期许^^
--
WEI Making
http://tw.bid.yahoo.com/booth/s710362
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.129.245
※ 编辑: HERITAGE 来自: 59.117.129.245 (01/16 23:30)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.129.245
1F：推 beautifulboy:感觉很难,毕竟JIL SANDER这品牌虽让人推崇,但总不是 01/17 03:27
2F：推 RYUICHI:之前的Milan 我想就是一个活生生的例子 01/17 03:33
3F：推 beautifulboy:Raf自己的品牌还是很一副新潮作风,但他能给JILSANDER 01/17 07:43
4F：→ beautifulboy:什麽?又JILSANDER能给他什麽?劣者实在没有看好的理由 01/17 07:45
5F：推 Hibobo:虽然剪裁依旧简链，但样式不落以往优雅！ 01/17 18:53