※ 引述《beautifulboy (男生)》之铭言： : 几天前跟版主聊的天马行空,在此议题打转许久 : 不知版友们是否愿意一同分享个人看法 : 劣者与版主讨论的议题由JIL SANDER出发,以下为劣者拙见 : ------------------------------------------------------------------------------ : 品牌较设计师为重? : 品牌相对设计师为重,是故"JIL SANDER"这个品牌应该死守老店之原创设计概念,如极简, : 若接手之设计师违背此一圭臬,则该品牌所属集团必须为此负上责任? : 这个议题很有趣,我有时也坚守接手之CD应具备原设计师品牌之原创理念,但是否绝对如此? : 拿Dior来说,不仅Dior HOMME是特例,C.Dior应该也想不到接手的人会出现像Galliano如 : 此热情人物;又说VERSACE,G.V.也没想过自己会死的那麽快,接手的D.V.能力还停留在 : VERSUS或ISTANTE! : 犹记Milan接手的第一场JIL SANDER秀,我看完後整个灰心 : 而後重回台湾的JIL SANDER在JOYCE,去看的时候也不知道差了什麽,感觉就是不太像 : 差最多的是用料变糟,而後是设计的方向渐行渐远 : 很多莫名的色块与图画,都不是我习惯的JIL SANDER; : 但奇妙的是,Jil回锅後的JIL SANDER,似乎也不是我印象中的那个样子? : 虽然西装还是如以往出色,但很多点缀的设计都像延续着Milan的风格, : 用料也有些差的毛料(粗糙的cashmere?) : 我怀疑是自己的记忆太过美好抑或Jil已非过去的Jil? : 在一些访问里我也发觉後者成份居高,Jil在离开自有品牌後经历了些许改变 : 这改变在设计上不仅与过往有不小差异,而且还近似於Milan的设计风格!? : 是因为JIL SANDER在Milan接手後的销售量较佳,间接使得PRADA GROUP下令 : Jil必须延续此间风格;或是Jil自己的设计在三年後,出现了所谓抛开过去的革命 : 而革命後的设计却相似部份Milan的创意!? : 但还来不及品嚐这细腻的味儿,Jil又离开了. : 不管我们怎麽追寻原创设计师的设计,或概念,或风格,或调性 : 一旦换了CD又是另一回事了. : 那我们追求的东西怎麽着? 既空虚又不得其终? 当JIL SANDER已经 : 不再Jil Sander,我们应该追的是JIL SANDER还是Jil Sander? : 或者,有没有可能 : 我们追求的根本是人群的慾望? 不需要设计师? : 只要追上了话题,话题就能引领个人趋近群体,这属於"流行"的族群 : 自然可以在狭隘的领域内以蠡测天,大放厥词地张扬个人的批判 : 而事实上这都是为了弄出"话题"来? : 然後再塑立一个新形象,引领族群内或有意接近此族群的人们朝圣 : 如此反覆出许许多多个意识形态,身在此间之人,就随之鼓舞玩弄? : 似乎太过空谈 8) : 既然身在BRAND,就聊些回归於议题内的东西 : 品牌更迭与设计师转换,版友们试着一起聊聊 :) 当初跟芒果大谈这个东西时只是纯粹要发泄对IPI处理Jil Sander 以及Helmut Lang两个牌子那种赤裸裸血淋淋的手法罢了! 谁接手牌子，或是接手者的表现如何，其实似乎都是其次了。 IPI让Sander两次出走，让创立了同名品牌三十年的Lang离开了 自己的牌子，为何如此? 又为何亟欲将Helmut Lang脱手? 就我自己的感觉，只是想让这两个少有话题性并且在极简风格 日趋式微的市场上，将之脱手来填补集团的财务空洞。 其实我也忘了跟芒果大讨论时，我自己的结论到底是如何。 品牌与设计师孰重孰轻，这真的就是见仁见智了! 依稀记得这在Tom Ford离开Gucci时便讨论过一次了， 当初也是因为他希望能更整握Gucci以及YSL，但是集团 并不认同他的想法，也因此两者分道扬镳。 "比起让设计师去形塑一个品牌,今日的执行长更想要用品牌 去塑造一个设计师.Tom Ford帮助培养这种策略,然後他成为 这个策略的受害者."--去翻翻的"设计师之死"，发现 这句话的确是一针见血。在几个大集团相继确立了自己的地 位之後，这句话所说的也的确是在发生，看看这几年来，大 集团底下的品牌设计师来来去去。设计师的寿命越来越短， 品牌的一贯风格也越来越不一贯，这样的感觉的确令人欷嘘 毕竟品牌是塑造的，创意才真的是无限、才是灵魂的所在。 以上，废言一篇!~~ -- 其实我哪里都不想去,然而会有人在地下铁出口等我吗? 他会为我撑伞,紧握着我的手,告诉我星星的方向,陪我走一段路!~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.53.44 ※ 编辑: bacardi 来自: 59.120.53.44 (02/17 11:46)