※ 引述《RYUICHI (不是不报...)》之铭言： : (原文恕删) : 整学期都在念与反思智慧财产权等保障与否的问题 >_<# : http://james-boyle.com : 可到该位天才型教授的网页看看 有很多资料 : 他就可算是反智慧财产权的大师 我看了James Boyle发表的一些articles... 的确他有提到许多anti-intellectual property的东西 但是我觉得他并不是绝对的反智财权 这是节录於他的文章 A MANIFESTO ON WIPO AND THE FUTURE OF INTELLECTUAL PROPERTY 的一句话 Intellectual property policy must maintain a balance between the realm of protected material and the public domain. 他觉得他所想要的是一个平衡 并不是绝对的反对 有的东西需要保护 有的则否 而且我觉得他们主要的理由在於 过多的保护会造成垄断或防妨碍创新 但是我觉得这放在流行性产业并不适当 因为我不觉得对LV,或Prada过多的保护会造成垄断 因为我们有太多的替代品可以选择了 但是当这保护放在Microsoft上时 的确比较会有垄断的情形发生 因为我们的替代品较少 因此我也很赞成Public-Domain的概念 我觉得他的anti-intellectual property的概念 在我们这个issue上并不适当 我们谈论的是一个替代性很高的非必需品 因此应该不会有垄断或是妨碍创新的问题 如同之前版友所提到的 那是不是作弊,抄袭不算错呢? 因为是一样的原料------答案,内容 过程------写上答案 成果------100分 因为原料是一样,过程是一样,成果是一样 根据原PO的说法 这样叫做真的仿冒品 没有错 所以作弊,抄袭也没有错..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.53.97 ※ 编辑: iemasa 来自: 218.162.53.97 (02/27 03:02) ※ 编辑: iemasa 来自: 218.162.53.97 (02/27 03:04)