先声明 我没什麽内涵 纯粹只是PO文赚个小钱 胡乱讲讲顺便抛抛砖头 等各位大大的金玉良言^^" 柯锡杰的事迹我略有所闻 片面印象中是个拿的起放的下 勇於突破的率性的人 作品不纯粹以商业利益为导向 後期注入了很多关怀 至於替杂志拍照 我想正如Envily大大所言 当作品不再是个人的自我满足 就必须吸引大众 尤其是消费者的目光 我想大家都听过何谓"浑然天成" 自然的景观就是比人工造景多了一分灵气 但摄影恐怕不是这麽容易浑然天成 尤其是当已经找好特定模特儿 再加上工作时限 所以要矫情但又不露痕迹 这才是利害的摄影师 这一方面"性"就是个很好的题材 对大部分的消费者切身相关 尤其西方人多以性为欢娱 因此挑逗情慾的作品实在不在少数 只差在表现手法高明与否 要吸引读者哪方面的偏好?? 我想见仁见智 看到让我食指大动的内衣广告 我可能会买来给我女朋友穿 看到让女人心小鹿乱撞的图片 我可能会开始探讨我的品味 我想"性"的魅力无远弗届 如果能拿捏得宜 绝对会是很让人惊艳的广告 受到卫道人士的攻击?? 不要太过火的话岂不是绝佳的宣传:) ※ 引述《beautifulboy (男生)》之铭言： : 离题一下,既然有提到摄影师/模特儿 : 推荐大家一本去年看过的书 : 宇宙游子 柯锡杰 台湾现代摄影第一人 : 余宜芳 着;天下文化出版 : 这本是蛮早以前的书了,只是前阵子想多了解柯锡杰这个人又去lib翻出来看 : 这本书中有部分描述到柯老在纽约打拼时,与模特儿拍摄的经过 : 摄影师营造出浪漫的场景与模特儿做欢愉的互动/性暗示? : 收工之後,两者在气氛与接触下,往往就不自觉的做爱了 : 而柯老自纽约学来这招,让他接下不少杂志case,如BAZAAR及COSMOPOLITAN : 劣者试着做联想;若时尚杂志需要的是来自摄影师刻意塑造的自然愉悦或挑逗情慾作品 : 那这些作品是欲吸引读者哪方面的偏好? 是意淫?艺术?还是摒弃?不齿?攻讦? : 不管如何,作品达到了抓住阅书人的眼光并令其作出联想 : 翻阅过去广告的讨论串,1563篇Envily所述精确点出广告的重心 : photographer职责所在正是在此吧 : 所以不管李察森在古驰或西斯莉的广告如何招惹卫道人士,宣传的概念已经达成 : 是故此乃时下名牌广告趋势? 或是时装与慾望本是同体双生? : 自古以来时装发展与人之天性及慾望有关,裙带关系使得广告文化亦随之起舞? : 想请教是否有反例可循亦或推论有误? -- 对的事，就像做爱一样...... 不能只做一半。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.179