※ 引述《MarkZuck (主客伯)》之铭言： : 情绪稳定, 相处起来舒服 : 或者是令人看了就开心的颜值 : 能够两者或其中之一 : 就是提供情绪价值 : 当然相对的也有 : 好工作 好收入 : 提供的经济价值 : 当男女决定要不要交往的时候 : 就是看彼此能够提供的价值匹不匹配 : 那如果又不能提供情绪也不能提供经济价值 : 就很容易被放弃 : 以上想法是否正确 有八卦吗 : 讨论看看 下午逛街想了想又一些新观点 因为跟原本是完全不同的主题 所以开一个新回 我下面要讲的东西在网路还没看过， 应该比较少人提到， 但属於细思极恐的类型。 首先你这篇文章讲的东西， 代表了一个时代思潮巨大改变。 很久以前也许10年前吧，或者15年前， 网路萌芽期的时候大家都还很纯朴， 是不会有这种那麽蓬勃的现实价值观， 那个时候坐在宝马哭泣的文章， 是会引起舆论围攻的， 但曾几何时， 这种感情等於价值交换的论调， 默默的成为主流。 明明有过感情经验的都知道， 感情有更多大於价值交换的抽象部分， 但我发现大家都不知不觉被影响， 开始思考这些。 像网路毒鸡汤最近就在灌输女人： 如果一个男人不能提供你经济价值也不能提供你情绪价值，那请赶快把他丢掉。 但其实这种鸡汤是从大陆传过来的， 这边就要讲一下这种趋势，关於台湾与大陆的差异。 台湾的文化传承至少还是传统儒家， 讲究温良恭俭让， 所以六七年级生还是比较愿意互相包容。 但是大陆是不一样的。 共产主义是唯物史观，他们的观念核心是斗争， 也就是无产阶级专政， 斗地主黑五类，现在的人应该都很陌生，觉得文革是很久以前的历史。 但文革是1966年发生， 换言之，1970年代之後成长的大陆新一辈，他们不是接受儒家教育， 而是无产阶级革命的核心思想。 那是什麽？ 就是资产阶级是无产阶级的敌人， 你有资源就是你的罪恶， 我不但要没收你的资源，还要让你无法翻身。 所以我们现在谈女权主义， 我讲的是比较恶劣的那种。 他们跟共产主义的这一套是非常合拍的，一样是左派， 而且一样搞斗争，只是他们把地主与农民之间的斗争，转移到男女之间。 不觉得套路非常眼熟吗？ 因为你们男人掌控资源， 所以我们女人就要榨乾你们， 剥除男人的资源，还要污名化， 让男人自然的被驯服，成为黑五类。 我觉得我这段内容有点硬， 可能要稍微熟悉文革历史的人才比较懂我在讲什麽。 最後我要提醒大家的是要小心， 不要随便被网路毒鸡汤洗脑， 这套”爱情只是互相提供价值”的观念， 他其实就类似共产主义唯物史观的置换，过度强调物质层面以及人的功能性，却忽略了人 性本质。 所以你看共产党，原本是很理想的， 但是用在经营国家就行不通。 所以同样的， 如果现在女权主义要把这套用在男女关系之间，也是一样行不通会走到死路的。 如果你用价值提供者的概念去对待你的伴侣， 对方感觉不到你的尊重也感觉不到这段感情的温暖， 那麽你们双方就像炮友， 只是一种经济炮友，跟精神炮友， 这段关系的基础本身就是强烈的不稳定， 也缺乏长期关系最重要的本质：互相信任， 那这种交往又怎麽会长久呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.5.67 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1766918389.A.1F3.html