作者solumate (尼特学研究者)
看板Boy-Girl
标题[讨论] 社交直觉可以训练吗？
时间Mon Aug 25 01:09:07 2025
我发现自己，
好像拥有某种社交直觉，
和对方有一定程度的互动後，
就可以拼凑出对方更全面的样貌。
比如在上新闻前，
我就已经大胆预测，
博休待10+的一些「个人特质」。
而後来新闻也证明，
我几乎是百分之百的命中，
博休待10+确实无业超过10年，
快40岁还无法经济独立，
除了生活费用极度仰赖父母，
而且还是母胎单身。
最近的互动，
发现博休待10+连5万都拿不出来，
要跟人家拖欠到2027年，
更是让我都不禁佩服自己，
原来我当时的预测这麽准确?
我就在想，
像这样的社交直觉，
有办法系统性的训练出来吗?
这种能力在两性交往，
真的非常方便，
可以让你快速判断:
1.
这女生有没有可能喜欢上我
2.
如果可能，要怎样让她快点喜欢上我
3.
她现在喜欢我的程度到哪里了，
我可以做那些亲密行为。
在想如果能把这种能力，
变成系统化训练，
应该可以帮助到很多人吧?
但就不知道，
目前有类似的课程吗?
实际效果如何呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.209.98 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1756055349.A.90F.html
1F：推 jamo : 帮我拼凑一下川普跟赖清德的面貌，我好决定要买台股08/25 04:48
2F：→ jamo : 还是美股~08/25 04:48
3F：推 Alexiel : 美股啦，台湾的产业都被掐在美国手上08/25 07:57
4F：推 joybarbarian: yu大赌猜医哥薪水到底要干嘛，完全没好处的事啊08/25 08:55
5F：→ joybarbarian: 猜对也不会把别人薪水变自己的，猜错还要浪费钱08/25 08:56
缺乏对人性跟社会的理解吧?
网路找了偏颇的资料，
就认定我的薪水不可能那麽高，
觉得能抓包我唬烂给我难看，
结果直接被存摺打脸。
6F：推 a03520 : 这就是你单身的原因08/25 09:07
7F：推 wen12305 : 微积分学好，但统计学没学好？08/25 09:43
我自己的观察是，
他对於学习有过人毅力，
但知识的转换效率特别低
所以遇到需要综合判断，
或者灵活运用的情境，
就特别容易翻车，
所以当初博士班才会念到休学，
精算师也考不上，
赌我薪水唬烂也赌错。
8F：→ bbman77 : 那婚内出轨抛弃妻女的渣男你也可以感应到吗08/25 09:54
9F：→ bbman77 : 不是我在讲 现代陈世美真的还很多08/25 09:55
10F：→ bbman77 : 还跟老婆说 跟女儿自生自灭吧 那种人格特质的你有感08/25 09:56
11F：→ bbman77 : 应能力吗？帮帮我朋友08/25 09:56
12F：推 bbman77 : 自己亲生女儿也可以丢掉的烂人 理论上这麽烂应该一08/25 10:00
13F：→ bbman77 : 接触就有感觉 唉 可惜他女友没你的直觉08/25 10:00
我这麽说吧，
真正弱势的女性，
是没办法上新闻把事情闹大的。
如果妈妈超级有钱，
又把女儿当报复的工具，
你觉得父亲最好的应对方式为何?
之前吕秋远的事件，
你可以深入研究一下，
如果有慧根，
大概就能理解我在说什麽。
14F：→ freshguy : 楼上偷臭 笑死08/25 10:07
15F：嘘 RossRachel : 我说我结婚，你说我单身，你直觉也不是挺准08/25 10:11
其实很准啊，
只是你不敢承认而已。
16F：推 joybarbarian: bb开大绝了，来看医哥是否破防08/25 10:17
17F：→ ll1117 : 你想开课赚钱吗？没效给人告死08/25 10:25
18F：→ njunju : 我觉得长久会愿意在一起的 是因为人有情义...虽然前08/25 10:26
19F：→ njunju : 妻决裂没感情 但小孩也是无辜 你这样对你小孩 旁人08/25 10:26
20F：→ njunju : 看起来道德底线其实比博10待业+5万不还的还更多人难08/25 10:26
21F：→ njunju : 接受的了08/25 10:26
想尽办法隔离纠纷，
保护小孩的是我；
而把小孩当成报复武器，
伤害小孩的是对方。
这些都有法庭文件证据的......
22F：推 joybarbarian: E哥你不能暗示场景要乡民去想像应对方式08/25 10:31
23F：→ joybarbarian: 你要让乡民相信，就提出有力证据，不然都片面之词08/25 10:31
懂得就懂。
爱自己小孩是天性，
就算是极尽不负责任的爸爸，
三不五时或逢年过节，
也会想对自己的小孩好。
那为什麽会违背天性，
嘴上说的这麽绝情绝义，
那其实在保护小孩，
不要继续被当成工具和武器，
导致身心发展受创。
24F：→ joybarbarian: 你说前妻把小孩当工具，那为何你不争取抚养08/25 10:32
我有争啊，
但法官不判给我，
你随便去请教律师，
这种情境爸爸本来就很难争赢妈妈。
25F：推 joybarbarian: 不过E哥家的事跟我无关，请你继续戳人XD08/25 10:35
26F：推 wen12305 : 现实世界纠纷谁告谁我都没兴趣，本来就别人私事。但08/25 10:41
27F：→ wen12305 : 网路上吵架吵到恼羞去告人就真的很没水准，偏偏有人08/25 10:41
28F：→ wen12305 : 明明无业却网路嘴秋还恼羞告人，这才人神共愤。08/25 10:41
29F：推 mermermer : 那位还说想把我人肉出来，看真实样子，老实说满期待08/25 10:43
30F：→ mermermer : 的，嘻嘻。08/25 10:43
31F：推 joybarbarian: 所以E哥以前怎麽会被判赔钱给yu 大大啊？08/25 10:44
32F：→ mermermer : 只有妈宝丑男才会怕被人肉啦08/25 10:44
33F：→ joybarbarian: 我看E哥文章都很小心，被告也不怕的那种08/25 10:45
刑事确实不起诉啊，
但民事遇到奇葩法官，
就判我要赔钱。
後来也只能想开一点，
那9千就当作徵信费用，
让法院帮我确认，
原来对方真的待业10几年，
快40岁了还没经济独立，
生活费都要跟爸妈拿。
不然之前我攻击他没工作，
他还会暧昧不明的回应，
现在只能当作没看到，
完全不敢回应了。
34F：→ njunju : 其实查E哥判决书反而大家都知道yu哥是谁了08/25 11:07
35F：→ njunju : 还没肉搜的别人 但自己先曝光 情绪的野马效应08/25 11:11
36F：→ RaiGend0519 : 麻烦根据鲍尔的特质分析一下今年会降几码XD08/25 11:13
37F：推 ckjohn : 5万10万还拿不出来，真的很鲁。08/25 11:13
跟爸妈要，
一定要得到啦，
不然去打工慢慢存应该也有。
但可能做这些事情，
对他的心理负担都太大了，
所以宁愿跟我低头拜托，
希望我可以不要叫他一次拿10万出来。
38F：推 wen12305 : 网路嘴炮被嘴到恼羞又没差，可以学RR哥开始鬼打墙装08/25 11:13
39F：→ wen12305 : 死就好了，偏偏要去法院认证自己，天才08/25 11:13
这就是他的行为模式啊。
不想工作，
所以找爸妈保护他；
不想吵架一直输，
所以找法官保护他。
40F：嘘 RossRachel : 笔战本来就是比谁谈吐有逻辑、看谁符合论证原则，08/25 11:41
41F：→ RossRachel : 谈到人、秀家世本身就是模糊焦点08/25 11:41
你这就是标准的鲁蛇逻辑啊.....
没身家没条件，
所以才希望纯看内容的公平竞争。
但现实社会都是先看人，
才看你讲了什麽话。
你如果身家条件差太多，
人家直接用现实社会把你辗过去就好，
干嘛跟你讲道理。
如果讲道里最重要，
就不需要发展国防了，
把吵架能力点满就好。
但最会讲道理的孔子，
应该也是靠武力当讲道理的基础。
42F：推 mermermer : 要讲逻辑是ㄅ？一个待业10年看父母脸色吃饭的人嘲笑08/25 11:41
43F：→ mermermer : 别人职业是业务，这也太有逻辑了吧？08/25 11:42
44F：推 mermermer : 一个从没有正职工作过的人，嘲笑别人月薪只有三四万08/25 11:43
45F：→ mermermer : 这真的很有逻辑欸，嘻嘻08/25 11:43
46F：推 mermermer : 一个从没被异性青睐过也没有交往过的人嘲笑别人分手08/25 11:44
47F：→ mermermer : 这真的是我见过最有逻辑的事惹08/25 11:44
48F：嘘 RossRachel : 结果还是只能诉诸人身啊，呵呵！！08/25 11:44
49F：嘘 RossRachel : 「现实社会先看人再看话」，这只是「事实描述」，却08/25 11:49
50F：→ RossRachel : 被用来当作「正当理由」来否定讲道理的重要性。呵08/25 11:49
51F：→ RossRachel : 呵08/25 11:49
52F：嘘 RossRachel : 国防靠的是军事，辩论靠的是逻辑，这是不同领域。08/25 11:51
53F：→ RossRachel : 把「国防需要武力」当作「讲道理需要武力」的论证，08/25 11:51
54F：→ RossRachel : 是类比错误。08/25 11:51
要当杠精，
智商需要高一点，
否则讲出来的歪理，
只会让人啼笑皆非。
讲道理不需要武力，
那武力就没有存在价值了。
55F：嘘 RossRachel : 一个人讲的道理是否有逻辑，和别人愿不愿意听，是08/25 11:54
56F：→ RossRachel : 两件事。前者是「论点是否成立」，後者是「权力或08/25 11:54
57F：→ RossRachel : 社会氛围」。最後，你要不要重新理解孔子...08/25 11:54
真的不要再大谈鲁蛇论点了，
越讲越可悲......
就像我常说的，
看结果才是最重要的。
你的论点造就了你，
让你的社会地位输人，
又母胎单身没人爱，
那这样的论点正确与否，
重要吗?
就算它一百个正确一万个正确，
它也没让你过得更好，
反而害你过得很惨。
58F：嘘 RossRachel : 不同场域需要不同资源。辩论靠逻辑，国防靠武力，08/25 11:58
59F：→ RossRachel : 医疗靠医学。你不能因为在 A 领域不需要 B，就说 B08/25 11:58
60F：→ RossRachel : 没价值。08/25 11:58
你根本没搞懂社会现实.....
今天你可以跟人辩论，
是因为有国家武力保护，
不然照你这种完全不高的智商，
荒谬可笑的论点，
加上杠精个性，
早就被人打死了，
是要辩论什麽......
61F：推 wen12305 : 其实RR哥示范得很好== 吵架就是这样，不要动不动就08/25 11:59
62F：→ wen12305 : 找人去法院08/25 11:59
63F：嘘 RossRachel : 一边说「讲道理需要武力当基础」，一边又说「杠精要08/25 12:00
64F：→ RossRachel : 靠智商」。这其实承认了，讲道理真正的基础是智力和08/25 12:00
65F：→ RossRachel : 逻辑，而不是武力。呵呵！08/25 12:00
辩论的流派很多，
你非常不高的智商，
反而是你最强的武器。
因为智商高的人和你讲话，
会非常非常吃力，
很容易就失去耐性放弃，
然後你就可以很阿Q的宣布自己获胜了。
66F：嘘 RossRachel : 国家武力保护的是我能讲话的权利，但不能决定我讲08/25 12:05
67F：→ RossRachel : 的话有没有道理。逻辑正确性不会因为有没有国家保护08/25 12:05
68F：→ RossRachel : 而改变。08/25 12:05
69F：→ RossRachel : 「被打死」，只是描述可能发生的现象，但不能当成「08/25 12:06
70F：→ RossRachel : 逻辑正当性」的依据。08/25 12:06
我跟你讲个现实啦。
会喜欢在网路匿名争论的人，
几乎都符合一个定律:
社会现实成就越高，
越喜欢人身攻击，
对人不对事；
反之社会成就越低，
越喜欢讲道理，
对事不对人。
你讲道理之纯粹，
现实社会是哪个分类，
不言自明......
你越讲，
越显得你很可怜。
你有没有想过，
为啥你网路讲这麽多道理，
这麽会逻辑辩证，
结果现实生活赚比我少这麽多?
※ 编辑: solumate (114.47.20.69 台湾), 08/25/2025 12:12:32
71F：嘘 RossRachel : 「能辩论是因为国家武力保护」，但这恰好证明：辩08/25 12:09
72F：→ RossRachel : 论的基础是法律与制度保障，而不是武力本身。否则就08/25 12:09
73F：→ RossRachel : 应该叫「打架比赛」，不是「辩论」。08/25 12:09
74F：嘘 RossRachel : 在心理学、社会学的研究里，并没有「社会成就高的人08/25 12:43
75F：→ RossRachel : 比较喜欢人身攻击，社会成就低的人比较喜欢讲道理」08/25 12:43
76F：→ RossRachel : 这样的统计结果...08/25 12:43
77F：嘘 DICKASDF : 上新闻 不理小孩不说 那请问外遇是真还假？08/25 13:03
78F：嘘 RossRachel : 就算真有某些趋势（例如部分研究显示高权力者更容08/25 13:26
79F：→ RossRachel : 易用支配语言），也不能推论为「这是普遍定律」或「08/25 13:26
80F：→ RossRachel : 这就是合理的现象」。08/25 13:26
81F：嘘 RossRachel : 社会地位的获取有许多方式，其一是支配策略，透过08/25 13:29
82F：→ RossRachel : 威吓或强势手段取得影响力，其二是声望策略，靠知08/25 13:29
83F：→ RossRachel : 识、技能或受他人敬重取得地位。这两者在取得社会地08/25 13:29
84F：→ RossRachel : 位的方式上差异明显，并不是单纯「高成就＝爱人身08/25 13:29
85F：→ RossRachel : 攻击」或「低成就＝讲道理」。08/25 13:29
86F：推 arkman : 这种能力一找到配偶就没有用了？08/25 13:59
87F：→ arkman : 强者我个朋友，以前不买彩券，後来说他做了功课，第08/25 14:03
88F：→ arkman : 一次选号买一张就中了几十万，他也觉得自己很有买彩08/25 14:03
89F：→ arkman : 券的天赋。08/25 14:03
91F：→ yueayase : 2671808/25 15:27
92F：推 yueayase : 过去做什麽和说什麽都会有纪录的，提醒一下08/25 15:27
93F：推 Curtis1257 : 回答标题 可以！HR或是业务那种很社交性质的工作，08/25 15:30
94F：→ Curtis1257 : 一般看人的某些特质都会蛮准的08/25 15:30
95F：推 thelofd : 好想告诉他一个事实，一个人拿不出10万元说的话一般08/25 15:37
96F：→ thelofd : 是没人想相信的08/25 15:37
97F：推 yueayase : 你可以选择不相信啊，但法院的判决书就在那里，你不08/25 15:46
对啊，
就是法院判决书，
认证你休学後长期无业，
我才发现自己看人非常准，
很早就感应到，
你虽然30几岁了，
但完全没办法经济独立。
98F：→ yueayase : 相信就是你的问题08/25 15:46
99F：推 yueayase : 然後我等着看到这里的大型翻船现场，嘻嘻~08/25 16:00
100F：推 wen12305 : 你快去找工作，找到基本工资以上的工作就请你吃寿司08/25 16:21
101F：→ wen12305 : ，一人一万的。通常都是别人请我吃寿司==你看我对你08/25 16:21
102F：→ wen12305 : 多好，加油好吗08/25 16:21
103F：嘘 RossRachel : 在同侪群体中拥有较高「社会中心性」与被认为“酷08/25 17:06
104F：→ RossRachel : ”的个体，较常使用关系型攻击（如排挤、造谣等）08/25 17:06
105F：→ RossRachel : 来维持其地位。但这主要集中在青春期的社交动机——08/25 17:06
106F：→ RossRachel : 维持「受欢迎」或「酷」的社会地位，高成就倾向攻08/25 17:06
107F：→ RossRachel : 击性辩论，我还真的没听过，呵呵！！08/25 17:06
108F：嘘 RossRachel : 「觉得自己的地位不稳，就可能透过攻击来防卫自己」08/25 17:11
109F：→ RossRachel : 。这还比较能合理解释某些青少年攻击性辩论的使用08/25 17:11
110F：→ RossRachel : 动机08/25 17:11
※ 编辑: solumate (223.139.203.166 台湾), 08/25/2025 18:25:10
111F：→ yunf : 够老自然有 08/26 03:37
112F：→ yunf : 而且伴随你外在条件会差很多 08/26 03:37
113F：→ bbbing : 一些比较正经的追女课程就是在教这些啊 08/26 11:07
114F：→ bbbing : 但这没有标准答案、难以考核、又很多人学不透 08/26 11:08
115F：→ bbman77 : 跟女儿一起自生自灭吧！ 08/26 13:15
116F：→ fairye53574 : 这个技能太高深了，看来不适合我 09/22 01:06