作者joe2023 (joe)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 只有我觉得情绪价值是个屁吗？
时间Thu Feb 6 09:57:18 2025
※ 引述《Garbolin (职业阿宅)》之铭言：
(略)
: 我认为会不会给情绪价值
: 跟一个人的个性有非常大的关系
: 而个性这种东西
: 大概90%是从成长环境带来的
: 说他是先天的也不为过
我不认为这是先天的
讲那种这是先天的家伙我觉得都只是讲藉口, 原因正如你下面所说
(略)
: 当然，我相信後天也可以训练的
绝对可以训练
: 你要得到别人的情绪价值
: 那你是不是也要先付出相对的情绪价值开始？
: 先感谢另一半对你的付出，是最简单可以提供的情绪价值啊
: 感谢他帮忙洗碗拖地
: 感谢他为家里的付出
: 不论男女，先感谢对方，就是最基础的情绪价值
这句是超级无敌的大重点:
[ 不论男女，先感谢对方，就是最基础的情绪价值 ]
他妈的感谢对方的付出我就不信是一件有多难的事情
什麽是情绪价值？ 这就是最基础的情绪价值！
连这点都做不到的人可以幼稚园去重念了，欠教育
( 吊诡的是, 无论网路/生活中还真的有一些这种人,不分男女 )
还有
为什麽我一直强调 ［情绪价值是一个女生也可以给的东西］
因为想得到别人的情绪价值，自己本来就该有相对应的付出
没有给我情绪价值的女生，凭什麽享受我的情绪价值？
这麽简单的事，无法理解总是有人不懂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.104.32 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1738807040.A.5DD.html
※ 编辑: joe2023 (211.21.104.32 台湾), 02/06/2025 09:58:19
1F：推 norikko : 推，时常感谢对方，只要意识到就可以去做，不用靠什 02/06 10:00
2F：→ norikko : 麽先天能力。 02/06 10:00
3F：→ PECVD : 你是不是仇女 XD 02/06 10:01
4F：→ PECVD : 还有, 其实情绪价值是个模糊总称, 用情绪价值说明其 02/06 10:02
5F：→ PECVD : 实不会让事情更容易说明 02/06 10:02
6F：→ bbbing : 这词汇并没有打算把事情便单纯啊 02/06 10:03
7F：→ PECVD : 不会让事情更清晰 (这样说好了) 02/06 10:03
8F：推 ckzzz : 你跟怪咖讲道理没用，因为你要讲道理，怪咖只是想 02/06 10:03
9F：→ ckzzz : 仇女，就像PECVD，他就是假中立真仇女，所以即便一 02/06 10:03
10F：→ ckzzz : 个男的，假装未婚去交友软体骗，被女的发现已婚， 02/06 10:03
11F：→ ckzzz : PECVD还是会觉得是女的错，这就像我讲的，他们就是 02/06 10:03
12F：→ ckzzz : 单纯仇女 02/06 10:03
13F：→ bbbing : 就像校正回归依样，听起来很厉害但其实啥都没讲 02/06 10:03
14F：→ PECVD : 他就是个感受脑用来模糊焦点用的东西 02/06 10:04
15F：→ ckzzz : 所以怪咖才会40+还没交过女友，就是因为怪，脑子回 02/06 10:04
16F：→ ckzzz : 路跟正常人不一样 02/06 10:04
17F：→ ckzzz : 连用词都没人看懂，例如能感受脑，版上一堆人看不 02/06 10:05
18F：→ ckzzz : 懂，他还一直用都不会觉得尴尬，笑死 02/06 10:05
19F：→ PECVD : 原po的文章简单说就是, 女生也要懂得感谢, 02/06 10:06
20F：→ PECVD : 那我感谢才有意义 02/06 10:06
21F：→ ckzzz : 现实在人们面前，讲感受脑三个字，光用想的就尴尬 02/06 10:06
22F：→ PECVD : 其实不需要搞进什麽情绪价值这种模糊的概念 02/06 10:07
23F：→ PECVD : 苍蝇真可爱 ! (大笑) 02/06 10:09
24F：→ ckzzz : 怪咖真的怪，自创名词还以为有梗 02/06 10:10
25F：→ ckzzz : 现实讲出来应该会被当阿宅，还是本来就是了？不然 02/06 10:11
26F：→ ckzzz : 怎麽40+还没交过女友 02/06 10:11
27F：→ abbag : 推一下 02/06 10:35
28F：推 nojobman : 认真说，感受脑强的人，现实生活通常可以过得更成 02/06 11:21
29F：→ nojobman : 功更开心，PECVD为什麽要这麽贬低感受脑呢？ 02/06 11:21
30F：推 kaienchou : 一部分男性在判断一样事物有无价值时常思考的是其功 02/06 11:34
31F：→ kaienchou : 能性。所以情绪这种难以量化的模糊概念对他们来说等 02/06 11:34
32F：→ kaienchou : 於对方说的算？ 02/06 11:34
33F：→ PECVD : 其实我用感受脑只是个中性用词,嗯 .. 对,偶尔嘲笑 02/06 11:39
34F：→ PECVD : 男性跟女性大脑功能不同,男性偏向逻辑,女性偏向 02/06 11:40
35F：→ PECVD : 感受 02/06 11:40
36F：→ PECVD : 但男女性又不全然的黑白分明感受跟逻辑 02/06 11:41
37F：→ PECVD : 只能说是一种大致上的分类 02/06 11:41
38F：→ PECVD : 与其说是男性女性如何如何,不如从大脑分类来说, 02/06 11:42
39F：→ PECVD : 似乎更精准一点 02/06 11:42
40F：→ PECVD : 所以我喜欢称呼, 大致上以感受为主导方向的大脑 02/06 11:43
41F：→ PECVD : 为"感受脑" 02/06 11:44
42F：→ PECVD : 而且感受脑也常常跟女性重叠,哈哈!我的观察 02/06 11:45
43F：→ joe2023 : 不过也有男性是很重感受 (讲男人的浪漫时无视逻辑) 02/06 11:45
44F：→ PECVD : 感受脑这种类别的,因为以"感受"为主导方向 02/06 11:45
45F：→ joe2023 : 也有女性是很理性的 02/06 11:46
46F：→ PECVD : 所以 "逻辑" 不会是他们的主要考量点 02/06 11:46
47F：→ PECVD : 甚至说, 逻辑思考不会是这类大脑的长处 02/06 11:46
48F：→ PECVD : 我之所以说 "感受脑" 而不说 "女性" 02/06 11:47
49F：→ PECVD : 就是因为, 也有女性是很理性的 02/06 11:47
50F：→ joe2023 : 这个就未必, 我认识程式逻辑超强但生活超浪漫的工程 02/06 11:47
51F：→ PECVD : 与其用性别来分, 不如以大脑主导方向来分 02/06 11:48
52F：→ joe2023 : 师, 平常讲话没逻辑的人不代表他的大脑逻辑思考不好 02/06 11:48
53F：→ PECVD : 我就说这是个模糊的分类, 不要用个案来质疑我啦 02/06 11:48
54F：→ PECVD : 我现在讲的是大致上的分类好吗, 讲个案没意义 02/06 11:49
55F：→ joe2023 : 歹势, 没有要质疑你的意思, 忍不住多说几句而已 02/06 11:49
56F：→ PECVD : 拉回来 02/06 11:49
57F：→ PECVD : 因为感受脑不擅长逻辑思考 (根据我的观察) 02/06 11:50
58F：→ PECVD : 所以感受脑发表出来的意见经常是 "感受" 02/06 11:50
59F：→ PECVD : 用逻辑质疑是没有意义的 02/06 11:50
60F：→ PECVD : 就会发现, 通常这类人发表的意见与现实生活的常理 02/06 11:51
61F：→ PECVD : 无法契合 02/06 11:51
62F：→ PECVD : 彷佛是一种想要推翻世界一切重头再来的感觉 02/06 11:52
63F：→ PECVD : 会觉得我贬低感受脑大概是这个部分 02/06 11:52
64F：→ PECVD : "无视世间的常理" 02/06 11:52
65F：→ joe2023 : 有可能他在发表感受的意见时用的是他大脑感性的区块 02/06 11:53
66F：→ PECVD : 不过基本上我对 "感受脑" 一词是用中性描述啦 02/06 11:53
67F：→ joe2023 : 但他工作时运用理性区块时也能有很好的逻辑表现 02/06 11:53
68F：→ PECVD : 有可能啦! 这东西没有绝对 02/06 11:53
69F：→ PECVD : 所以其实我不是贬低感受脑, 我是贬低感受脑那种 02/06 11:54
70F：→ PECVD : 妄想改变物理世界的狂妄 02/06 11:55
71F：→ PECVD : 回答医哥的疑问 02/06 11:55
72F：→ PECVD : 我个人认为啦，有些有困扰的男性，如果能够认清“ 02/06 12:11
73F：→ PECVD : 很多女性都是感受脑”这件事，就能解决很多问题了 02/06 12:11
74F：→ PECVD : ！ 02/06 12:11
75F：→ PECVD : 感受脑的问题要用“感受”解决，用逻辑质疑是行不 02/06 12:15
76F：→ PECVD : 通的！ 02/06 12:15
77F：推 abby2007 : 各位居然愿意正面教育PECVD 02/06 12:48
78F：推 fmradio : 因为感谢这种事对某些人来说是低姿态的行为 02/06 12:50
79F：→ kaienchou : P先生可以沟通啊，只是他论点我大部分时候不认同 02/06 13:14
80F：→ PECVD : 不不不，我只跟能沟通的人沟通，或说是，当下能沟 02/06 13:27
81F：→ PECVD : 通的人沟通 02/06 13:27
82F：→ PECVD : 对方不能沟通的我就不会跟他沟通，有时也会用其他 02/06 13:28
83F：→ PECVD : 的方式进行资讯的给予 XD 02/06 13:28
84F：→ PECVD : 所以觉得我不能沟通的嘛 .. 颗颗 02/06 13:30
85F：推 nojobman : 逻辑脑要配备超群的智商，才比较可能显现其优势，但 02/06 13:30
86F：→ nojobman : 版上多数以逻辑脑自豪的人，智商都偏低，那反而是一 02/06 13:31
87F：→ nojobman : 种劣势，看PECVD就是最好的范例了 02/06 13:31
88F：→ PECVD : 医哥, 你现在想开战是吧 ? 02/06 13:34
89F：→ PECVD : 不, 应该是你想开战很久了, 对吧 ? 02/06 13:35
90F：→ PECVD : 但是你一直找不到我在 O2 po 文的资料 02/06 13:35
91F：→ PECVD : 所以你根本无从下手对吧, 哈哈 02/06 13:37
92F：→ PECVD : 我也不批评你智商如何 02/06 13:38
93F：→ PECVD : 你好好改进你的论点 02/06 13:38
94F：→ PECVD : 等你可以不用依靠对象如何, 也能建立论点的时候 02/06 13:39
95F：→ PECVD : 再来跟我战 02/06 13:39
96F：→ PECVD : 你以为我为什麽一直嘘你讲盗图刺客跟苏美 ? 02/06 13:40
97F：→ PECVD : 你以为我很崇拜它们 ? 没啦 02/06 13:40
98F：→ PECVD : 因为你现在的论点就是一团烂, 你连自己都知道自己 02/06 13:40
99F：→ PECVD : 摇摆, 是要战什麽 ? 02/06 13:41
100F：→ PECVD : 所以我要嘘到你能建立独立的论点 02/06 13:41
101F：→ PECVD : 养好了才能战好吗 ! 02/06 13:41
102F：→ PECVD : 加油啊 ! 医哥 ! 02/06 13:41
103F：推 nojobman : 包括你，版上最鲁蛇的那一群，哪个不是逻辑脑的?有 02/06 13:45
104F：→ nojobman : 哪个偏激仇女鲁蛇，是讲感受的吗?每个都嘛满嘴统计 02/06 13:45
105F：→ nojobman : 跟逻辑，可惜智商不够出众，甚至还偏低，所以现实反 02/06 13:46
106F：→ nojobman : 而过的比感受脑的人凄惨很多 02/06 13:46
107F：→ PECVD : 医哥你好无聊, 先回去练练啦 02/06 13:47
108F：→ PECVD : 思考正确了再来跟我战好吗? 02/06 13:48
109F：→ PECVD : 没说不跟你战, 但你现在实在没什麽战的价值 02/06 13:49
110F：→ PECVD : 你知道我最爱战了 02/06 13:49
111F：推 ckzzz : 看某P在这个版少数的PO文还被嘘烂那篇就知道了，对 02/06 14:04
112F：→ ckzzz : 他来说逻辑不适用，只要有男有女，不用问原因，一 02/06 14:04
113F：→ ckzzz : 定是女的错，男的假装未婚去交友软体骗，女的抓包 02/06 14:04
114F：→ ckzzz : ，他幽默到说错的是女方，某P还被酸是不是男方本人 02/06 14:04
115F：→ ckzzz : XD 02/06 14:04
116F：→ ckzzz : 差别在於，某P是高龄母单，骗色那个去已婚 02/06 14:06
117F：推 kaienchou : 论点摇摆我觉得满正常的啊，因为看似差不多的情境， 02/06 15:53
118F：→ kaienchou : 但套用在不同人、场合时又有微妙差异。 02/06 15:53
119F：→ PECVD : 论点摇摆当然正常啊 02/06 16:12
120F：→ PECVD : 因为医哥只是为了要贬低某人,然後去发展可以贬低 02/06 16:13
121F：→ PECVD : 对方的论点 02/06 16:13
122F：→ PECVD : 今天对象没了, 医哥就没有论点了 02/06 16:13
123F：→ PECVD : 我们在BG版战,虽然有时也只是图个乐子 02/06 16:14
124F：→ PECVD : 但是论点摇摆,那这个论点的适用情况是什麽 ? 02/06 16:15
125F：→ PECVD : 只能for刺客-贬低情况? 还是for苏美-贬低情况 ? 02/06 16:16
126F：→ PECVD : 这种狭隘的论点有什麽战的价值吗 ? 02/06 16:16
127F：→ PECVD : 我个人是觉得没有啦, 要就战一些不需要摇摆, 02/06 16:17
128F：→ PECVD : 尽量贴近事理的, 不好吗 ? 02/06 16:17
129F：推 s9234032 : 其实满多人不懂感谢欸 满难其实 02/07 00:27
130F：推 jupto : 不懂感谢(x 不认为感谢行为会有足够的正回馈(o 02/07 08:29
这个世界上, 除了父母对孩子之外
没有人应该无条件的对另一个人付出
对於别人为了自己的付出, 表达感谢之意是做人处事的基本道理
不然凭什麽别人要对自己好, 为自己付出 ?
基本的感谢行为还需要评估是否会有足够的正回馈, 我的认知是那人有点太贪了
但不可否认, 社会上可能有不少这样人
只是不管这样的女生再正再性感, 我都不会留她在我的身边
※ 编辑: joe2023 (211.21.104.32 台湾), 02/07/2025 09:40:05
131F：推 jupto : 没注意到“没有人应该无条件的对另一个人付出” 这 02/07 15:22
132F：→ jupto : 句话另一层意思就是人与人的付出背後都是存在某种利 02/07 15:22
133F：→ jupto : 益交换的 02/07 15:22
134F：→ jupto : 低情商的人眼里 “感谢”就是锦上添花 没有实质意义 02/07 15:27
135F：→ jupto : 该算的帐终究会算清的 02/07 15:27
136F：→ jupto : 高情商的人眼里 "感谢"就是一个廉价的回馈 有可能 02/07 15:29
137F：→ jupto : 用便宜的价格结清对方高价值的付出 02/07 15:29