作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 客家人按习俗可以有小三的吗
时间Thu Nov 7 12:49:08 2024
要战其实就战的清楚一点啊
1F：→ icelaw : 一夫一妻本来就是民初才引进的，民国初年崇洋媚外11/06 19:26
2F：→ icelaw : 所以才引进一夫一妻11/06 19:26
问题是文献就是说
中国古代一直以来都是执行一夫一妻制
从周朝定宗法制度开始
到唐律 明律 清律
一直都是明文规定民众不能多妻
所以你说的一夫一妻制是民初才引进的
基本上就是错的
再来 你说的
3F：→ icelaw : 不然民国以前 你要取几个老婆都不犯法好吗11/06 19:32
唐律
有妻更娶妻者，徒一年，女家减一等，若欺妄而娶者，徒一年半，女家不坐，各离之。
明律
若有妻更娶妻者，亦杖九十，离异
所以你说的娶几个老婆都不犯法
一样也是错的
4F：→ icelaw : 民国十九年民法亲属编制定公布，源於西方基督教国11/07 12:08
5F：→ icelaw : 家之一夫一妻制度也随之移植於我国婚姻法律规范。11/07 12:08
6F：→ icelaw : 但为反应社会习俗，先後或同时与二人结婚之重婚行11/07 12:08
7F：→ icelaw : 为，11/07 12:08
8F：→ icelaw : 以上内容的编纂者 是东吴法学院 客座教授 曾胜珍女11/07 12:11
9F：→ icelaw : 士11/07 12:11
10F：→ icelaw : 出处 国立中正大学法学集刊 第12期11/07 12:15
不太知道你这辈子写过几篇论文
但这句话的意思是
民国十九年的民法亲属篇的制定
跟基督教的一夫一妻制度有关
但并不是说
我国的一夫一妻制度是来自於西方基督教的一夫一妻制度
但你原话是
"一夫一妻制度是民初才引进"
并不是说
"我国的婚姻制度受到西方的一夫一妻制度的影响"
这两者的意思有根本上的差别
东吴法学院并不差
不过在112的ptt上面拿东吴大学的名头压人
还压错...这个就有点贻笑大方
再来
11F：→ icelaw : ps 一夫一妻制度 跟宪法无关好吗，11/07 12:16
12F：→ icelaw : 这是民法 民法亲属篇 懂？11/07 12:16
你自己引用的文献
说到底也就是用文献中引用的一句话
就想要把东西扯上一夫一妻制
问题是你自己引用的文献都不看一下的吗XD
一夫一妻制度怎麽可能跟宪法无关
你自己引用的文献
第二章 (就是第一章之後的最重要的正文)
就是直接探讨
贰、大法官对於「一夫一妻」制度的诠释
一、释字第二四二号解释
二、释字第三六二号解释与释字第五五二号解释
三、释字第五五四号解释
如果跟宪法无关
大法官跑来释宪干什麽？
不要自己拿自己引用的文章打自己的嘴巴好不好
13F：→ icelaw : 不懂 就多念点书ok?
人贵自知 不是吗XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 149.36.48.83 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1730954950.A.C59.html
14F：推 seacall : 冰先生读什麽都没救了 11/07 13:08
15F：嘘 icelaw : 哼哼 你怎麽不讲天下的猴子观察 哼哼 11/07 13:18
16F：→ icelaw : 民初之後本来就是只保障一夫一妻制，并且确立一夫 11/07 13:18
17F：→ icelaw : 一妻制 11/07 13:18
18F：→ icelaw : 民初之前 是一夫一妻可纳妾制 ，本来就不一样 11/07 13:18
19F：→ icelaw : 一个制度可以纳妾 一个不行 怎麽会一样 11/07 13:18
20F：→ icelaw : 少在那边误导 11/07 13:18
帮你复习一下你说的话
21F：→ icelaw : 一夫一妻本来就是民初才引进的，民国初年崇洋媚外11/06 19:26
22F：→ icelaw : 所以才引进一夫一妻11/06 19:26
你可从头到尾没提到纳妾
纳妾是本56说的...
你说的也不是一夫一妻多妾制
你说的是一夫一妻制
可以不要睁眼说瞎话吗？
23F：推 abby2007 : 我上次在男女版看到人家战学历的是松山高中PR94，这 11/07 13:18
24F：→ abby2007 : 次看到东吴法律出来战别人学历.......笑了 11/07 13:18
人家是大同大学高材生
东吴大学的是他引用的那一篇文章的作者
25F：→ icelaw : 保障一夫一妻制本来就是民法，宪法只是针对争议的 11/07 13:20
26F：→ icelaw : 部分去释疑，但这不能这样就说是宪法保障一夫一妻 11/07 13:20
27F：→ icelaw : 制 懂？ 11/07 13:20
你在说三小
你是不是把释宪跟宪法混在一起了？
宪法是国家的基本大法
如果宪法不保障一夫一妻的社会制度
民法怎麽可能去执行这种制度？
如同242号解释文(不同意见书)
各国宪法虽未明定一夫一妻制，但与宪法上所揭櫫之民主自由、男女平等原则以及人道主
义，两性尊严之维护等理念相符合。
正因为宪法要维系民主自由
男女平等与两性尊严
所以才会需要去保护一夫一妻制
宪法并不是拿来释疑的东西
这个不是国中小学公民科的内容吗???
28F：→ icelaw : 多读点书 11/07 13:20
29F：→ icelaw : 就跟有人根据刑法 死刑有疑虑的部分 去申请释宪， 11/07 13:23
30F：→ icelaw : 但不代表要执行死刑 是根据宪法，还是根据刑法好吗 11/07 13:23
要执行死刑一直都不是根据宪法...
宪法不会规定到那麽细的东西好吗...
31F：→ icelaw : 你根本什麽都不懂在那边打模糊战 把宪法释宪 跟民 11/07 13:24
32F：→ icelaw : 法 刑法 胡扯在一起 11/07 13:24
刑法是你自己说的
没人说刑法的事情啊
到底是谁在胡扯？？？
33F：→ icelaw : 真的是人贵自知阿 笑死 11/07 13:24
34F：→ icelaw : 我本来没有想战啦，只是看不下去有人出来误导视听 11/07 13:26
35F：→ icelaw : 还有 古代虽然是只能名门正娶一个妻子，其他女人的 11/07 13:37
36F：→ icelaw : 只能透过纳妾 11/07 13:37
37F：→ icelaw : 但实际上即时是 妾之间的名分跟地位还是有高低不同 11/07 13:37
38F：→ icelaw : 所谓的三妻， 11/07 13:37
39F：→ icelaw : 三妻的意思就是三个妻子，一个发妻也就是正方夫人 11/07 13:37
40F：→ icelaw : ；两个平妻，专门辅佐发妻，跟发妻共同为丈夫分担 11/07 13:37
41F：→ icelaw : 事 11/07 13:37
这就已经说是错了
你要战请你拿出古代律例
说明真的有"平妻"这个法律位阶
不然本56才疏学浅
明律 清律 都没看到有所谓的平妻这个正式称谓
42F：→ icelaw : 四妾呢，就是用来伺候这三个妻子的女人，虽然可以 11/07 13:37
43F：→ icelaw : 和丈夫同房，但是地位远不如妻子，生下的孩子地位 11/07 13:37
44F：→ icelaw : 也是很低很低的。 11/07 13:37
你可以不要一直跳针吗...
上面不就跟你说了
你说的东西语出无据
结果同样的东西你又重复贴了一遍
这到底是要干嘛
错的东西不会因为贴了一百遍就变成对的了ㄟ
※ 编辑: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美国), 11/07/2024 13:49:59
45F：→ icelaw : 所以古代的一夫一妻纳妾制 跟现代的一夫一妻制本来 11/07 13:38
46F：→ icelaw : 就是不同的东西 怎麽会一样 11/07 13:38
47F：→ icelaw : 所以我才讲是到民初才确立了一夫一妻， 本来就是这 11/07 13:39
48F：→ icelaw : 样好吗 11/07 13:39
49F：→ icelaw : 然後 不管妻还是妾，都是老婆啊 ，只是名分的不同 11/07 13:43
50F：→ icelaw : 而已 11/07 13:43
51F：→ icelaw : 所谓的老婆 就是男人的女人 ，不管妻妾都一样是老 11/07 13:45
52F：→ icelaw : 婆 懂？ 11/07 13:45
不对啊...教育部就打你脸了
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=45149
老婆：妻子。
老婆==妻子
你也说妻子跟侍妾不一样
53F：→ icelaw : 但是地位远不如妻子，生下的孩子地位 11/07 13:37
所以老婆自然不是指妾啊
54F：推 lasara7890 : 冰先生好了拉 一直有完没完的崩溃.. 11/07 13:46
※ 编辑: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美国), 11/07/2024 13:54:17
55F：→ icelaw : 你看不懂中文吗 不是写的很清楚吗 11/07 13:51
56F：→ icelaw : 虽然平妻没有法律的地位，但是丈夫给受宠的妾的 一 11/07 13:51
57F：→ icelaw : 个尊称 一个高贵的名分 11/07 13:51
58F：→ icelaw : 就像 皇帝 除了皇后之外 11/07 13:53
59F：→ icelaw : 也会给其他女人如 皇贵妃 贵妃 等等的 其他名分的 11/07 13:53
60F：→ icelaw : 封号阿 11/07 13:53
61F：→ icelaw : 只是皇贵妃 贵妃是给皇室用的，其他人是用平妻 11/07 13:54
基本上...如果你真的有像你说的有念书的话
你就会知道 平妻 是清末商人阶级弄出来的东西
主要原因是因为商人四处奔波
所以会有所谓的外室
但因为清末战乱交通不便
所以民间才会有所谓两头大 平妻的说法
但是这个说法根本没有官方背书或承认
任何官员或是书香世家
就算娶了一堆妾
也不可能搞这种平妻的称号
因为这种说法会被视为不懂礼教
也绝对不是一般人会用或是能用的
62F：→ icelaw : 老婆就包含妻妾，妻妾都是老婆， 11/07 13:56
63F：→ icelaw : 包含现代男人去偷吃的时候 对每个小三 小四都是老 11/07 13:56
64F：→ icelaw : 婆 老婆的喊好吗 11/07 13:56
65F：→ icelaw : 难不成那些去偷吃的男人 会跟小三 小四说 你不是我 11/07 13:57
66F：→ icelaw : 的妻子 所以我不能喊你老婆， 11/07 13:57
67F：→ icelaw : 合理吗 可能吗 笑死 11/07 13:57
68F：→ icelaw : 我跟我两个女友 也都是老婆 老婆在喊的 11/07 13:57
所以你现在论点的引用文献
从东吴法律客座教授的文章
变成大同大学高材生与女友们的语录了吗XD
※ 编辑: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美国), 11/07/2024 14:04:16
69F：→ icelaw : 喊自己的女人叫老婆，这就是约定成俗的观念好吗 现 11/07 13:58
70F：→ icelaw : 代大家都这样啊 11/07 13:58
71F：推 MartyFriedma: 冰法哥 好了啦 愈讲愈偏了 11/07 14:08
72F：→ greensh : 严重怀疑真的是有生病 唉 11/07 14:13
73F：推 yueayase : 其实认错不会有人觉得你怎样，但死不认错就ok了 11/07 14:27
74F：推 kaienchou : 再一次的辛苦了56大 11/07 14:33
75F：→ icelaw : 本来就这样 我讲的点这麽多，怎麽可能每句都绕着论 11/07 14:41
76F：→ icelaw : 文讲 11/07 14:41
问题是你说的东西一直都是错的啊XD
你不按照论文说没问题
但是你连论文都读错
论述前後还矛盾
这个问题比较大吧
77F：→ icelaw : 照你的逻辑的话，那你当初的论点是用天下杂志的猴 11/07 14:42
78F：→ icelaw : 子论来讲阿， 11/07 14:42
并没有吧
这个也就是正文後面的备注提到一下
从头到尾也不是主轴
而且即便如此
也没有什麽根本性的错误...不是吗？
79F：→ icelaw : 你是後来才转弯到我讲的论文跟宪法上面 11/07 14:42
只是单纯否定你提出的论点而已
(1) 你自己没有读清楚你提出的论文的主旨
错误理解人家的引述
(2) 你根本就只是随便抓了一篇论文
自己根本连读都没读过
还说宪法跟一夫一妻制没关系
自己引述的论文打你自己的脸
你自己引述的东西都跟你的论述自相矛盾
你到底想要表达什麽呢？
80F：→ icelaw : 现在人讲老婆 本来就是对自己的女人的泛称 11/07 14:43
问题是除了你自己这麽认为之外
教育部等官方机构都不这麽认为
81F：→ icelaw : 论文的部分本来就是要讲你的天下猴子论 11/07 14:44
82F：→ icelaw : 你却什麽事都要混在一起讲 根本牛头对马嘴 11/07 14:44
83F：→ icelaw : 我讲的现代人不能娶多个老婆 本来就是这个意思， 11/07 14:45
84F：→ icelaw : 你自己要偷换概念 乱凑在一起， 那我也没办法 11/07 14:45
没人偷换概念啊
你说的话本56都帮你引述标记出来了
不就是你自己用字遣词不严谨
读书不求甚解
才会导致的结果吗？
85F：推 joe2023 : 战这种事不觉得无聊吗.............. 11/07 14:47
86F：→ icelaw : 拜托 你一开始是从天下杂志的猴子论 来吹说一夫一 11/07 14:52
87F：→ icelaw : 妻是会浑然天成 其来有自，所以我才拿论文出来说明 11/07 14:52
88F：→ icelaw : 好吗 11/07 14:52
本56的原始文章就在上上篇
到底哪里是"一开始"
那篇文章的用意只是说
一夫一妻制度的形成不是没有原因
跟基督教什麽的没有直接关系
退一步说
那篇文章跟你的论文又有啥关系？
你提出论文不就只是想要拗
89F：→ icelaw : 一夫一妻本来就是民初才引进的，民国初年崇洋媚外11/06 19:26
90F：→ icelaw : 所以才引进一夫一妻11/06 19:26
问题是论文是要说
我国民法受到西方一夫一妻制度的影响
可没有说我国一夫一妻制度是西方传入的
91F：→ icelaw : 少在断章取义在那边乱扯 11/07 14:52
断章取义的不正是你这位高材生吗？
人家东吴大学客座教授没说的话
你在那边曲解人家的意思
本56提出的纳妾的观点
你随口就变成是你提出的差别
这些文字就在上面
到底谁在断章取义呢？？
92F：→ icelaw : 我就问你怎麽不吹你的天下猴子论 在闪什麽？ 11/07 14:53
93F：→ icelaw : 我一开始就是觉得你那天下杂志的猴子论点 立论薄弱 11/07 14:55
94F：→ icelaw : 才拿论文说明好吗 11/07 14:55
你连你自己引述的那篇文章都没读懂
就请问你拿那篇论文到底说明了啥？
说明了一夫一妻是从我国崇洋媚外的产物？
说明了一夫一妻与生物演化并无关系？
说明了一夫一妻制度与宪法并无关系？
这些疑问都是你提出来
然後被你引述的这篇论文自我打脸的
你确定你还要继续强调你引述的这篇论文吗？？
95F：→ icelaw : 你现在怎麽不继续吹你的天下猴子论 不要闪啦 11/07 14:55
※ 编辑: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美国), 11/07/2024 15:27:36
96F：推 s2500205 : 冰法哥好好笑喔，自己不读书叫人多读书 11/07 15:17
97F：推 momomom : 笑死我了 五六有够酸XD 11/07 15:19
98F：嘘 icelaw : 你就继续扯阿，一夫一妻本来就是有受外国影响而传 11/07 15:43
99F：→ icelaw : 入的，不然是中国人自己发明的吗 11/07 15:43
100F：→ icelaw : 当然法律也是当时政府制定的 11/07 15:44
101F：→ icelaw : 你真的很会乱扯阿，我一开始老婆的意思本来就是指 11/07 15:46
102F：→ icelaw : 自己的女人 不管妻妾都算老婆， 11/07 15:46
103F：→ icelaw : 你要扯只有妻子才算老婆，这是你自己的定义，不要 11/07 15:46
104F：→ icelaw : 扯在我的身上 11/07 15:46
105F：→ icelaw : 我才觉得莫名其妙啦 11/07 15:46
106F：→ icelaw : 天下猴子论就是你用来帮你原文辩解的东西， 11/07 15:48
107F：→ icelaw : 现在是怎样 觉得鸟 就开始切割 不认啦 笑死 11/07 15:48
108F：→ icelaw : 你明明就有拿猴子论来辩解 现在怎麽不认啦 11/07 15:48
109F：→ icelaw : 古代中国是一夫一妻纳妾制 11/07 15:49
110F：→ icelaw : 跟现代的一夫一妻制本来就是不同的东西 11/07 15:49
111F：→ icelaw : 那篇论文主要是在探讨重婚罪与一夫一妻制， 11/07 15:51
112F：→ icelaw : 你扯一大堆 你也只是丢一堆问号来显示你好像很懂， 11/07 15:51
113F：→ icelaw : 但仔细看你什麽也没说，你只是丢一堆质疑来显示你 11/07 15:51
114F：→ icelaw : 好像很懂一样而已 11/07 15:51
115F：→ icelaw : 前篇的疑问是我提的没错啊，因为你的立论很薄弱阿 11/07 15:52
116F：→ icelaw : ，所以我才提的阿 11/07 15:52
117F：→ icelaw : 到底谁打脸谁阿 笑死 11/07 15:52
118F：→ icelaw : 你拿猴子论就是想说明一夫一妻是中国自己浑然天成 11/07 15:59
119F：→ icelaw : 自然会走到这条路的阿， 11/07 15:59
120F：→ icelaw : 真的是这样吗，我是不这麽认为啦，是被西方基督教 11/07 15:59
121F：→ icelaw : 文明影响才走到这条路好吗 11/07 15:59
122F：→ icelaw : 这是你你自己的思维 阿，怎麽现在要切割啦 11/07 15:59
123F：→ icelaw : 所以现在是怎样 一直转移焦点打泥巴战喔 莫名其妙 11/07 15:59
124F：→ icelaw : 阿 11/07 15:59
125F：→ icelaw : 所以我要说的是因为满清腐败 国家衰弱+受外国影响 11/07 16:04
126F：→ icelaw : 才会走到现代一夫一妻的制度 11/07 16:04
127F：→ icelaw : 不然一夫一妻纳妾制 到现在还是可能存在的， 11/07 16:04
128F：→ icelaw : 事实上现代那些财阀权贵实际上就是在走一夫多妻制 11/07 16:04
129F：→ icelaw : 阿，现代很多有钱人就是有很多老婆 11/07 16:04
130F：→ icelaw : 阿 你就是要吊书袋 在那边装会说 只有正妻才是老婆 11/07 16:04
131F：→ icelaw : 其他女人都不是 ， 11/07 16:04
132F：→ icelaw : 我就问 你卖弄吊书呆 咬文嚼字 抓语病 这有意义吗 11/07 16:04
133F：→ icelaw : 无聊 11/07 16:04
134F：→ icelaw : 至於论文的论点有一堆 又不止你讲的那些， 11/07 16:07
135F：→ icelaw : 如果我都拿出来讲 不就离题失焦 发散问题了， 11/07 16:07
136F：→ icelaw : 你要我讲离题的东西干嘛 你有事吗 奇怪啊你 11/07 16:07
137F：→ icelaw : 引用论文当然是取自己要用的出来讲阿 11/07 16:09
138F：→ icelaw : 不然你每次引用文章都会提整篇吗，这什麽火星逻辑 11/07 16:09
139F：→ icelaw : 奇怪啊 11/07 16:09
140F：推 s2500205 : 现在又要扯是自己的定义了，好有趣喔 11/07 16:20
141F：→ icelaw : 要举例的话， 11/07 16:22
142F：→ icelaw : 为什麽阿拉伯地区可以接受一夫多妻制， 11/07 16:22
143F：→ icelaw : 因为他们的可兰经教义就是可以接受一夫多妻阿， 11/07 16:22
144F：→ icelaw : 他们有坚持他们的传统，不会认为基督文明的东西都 11/07 16:22
145F：→ icelaw : 是高大上 11/07 16:22
146F：推 lasara7890 : 脑羞阿冰 11/07 16:22
147F：→ icelaw : 第二个女人 叫妻妾都无所谓，你叫二房 二姨太也无 11/07 16:23
148F：→ icelaw : 所谓，你去钻这个牛角尖有什麽意义阿 11/07 16:23
149F：→ icelaw : 吊这个书袋 在那边卖弄 很得意吗 笑死 11/07 16:24
150F：→ icelaw : 我本来就是右派 大男人主义的人 11/07 16:27
151F：→ icelaw : 令北也没在信那些什麽狗屁女权 平等尊重这套， 11/07 16:27
152F：→ icelaw : 令北照样有两个女友，男人有女人爱才是王道 懂？ 11/07 16:27
153F：推 cado0824 : 有人被定到恼羞成怒了 11/07 17:15
154F：推 scarecrow112: 这版不读书的都最大声 11/07 17:22
155F：推 sinomin : 拿自己的定义呛官方定义真棒，你乾脆说你定义大同是 11/07 17:35
156F：→ sinomin : 台湾最高学府，反正你说了算 11/07 17:35
157F：推 momomom : 小松 11/07 18:01
158F：推 a1865432e : 真好看 嘻嘻 11/07 18:04
159F：推 littlestuden: 客家人名声太臭了，既要小气还要小三 11/07 18:04
160F：→ sheep0121 : 硬拗满好笑的，另外古代正妻本来就不能乱娶，“妻 11/07 18:10
161F：→ sheep0121 : ”跟“妾”完全不一样好嘛……真的要多读书 11/07 18:10
162F：→ sheep0121 : 不要觉得三妻四妾就是古代可以娶三个妻子 11/07 18:14
164F：→ sheep0121 : 让最中立的chatgpt帮某些人科普 11/07 18:15
165F：推 leeccc : 可以了 冰律 大家都看的出来… 11/07 18:17
167F：推 canlest : 文眼:人贵自知 11/07 18:22
168F：→ sheep0121 : 另外“妾”的身份很低……有多低，有兴趣自己去找 11/07 18:22
169F：→ sheep0121 : 资料了解 11/07 18:22
170F：推 VolvoXC40 : 突然可以理解，为什麽有些人喜欢刻意秀财力，因为 11/07 18:39
171F：→ VolvoXC40 : 这似乎是他们少数可以拿出来说嘴的东西，即使那财 11/07 18:39
172F：→ VolvoXC40 : 力还不是靠自己，而是靠家人才有的 11/07 18:39
173F：嘘 Memento202 : 这里变成某人的废版了 11/07 18:39
174F：推 nutrino : 我最喜欢看打脸文了 拉板凳 11/07 18:47
177F：推 doS16 : 古代宠妻灭妾是很严重的罪行，妾不能与妻相提并论 11/07 18:58
178F：推 doS16 : 一夫一妻多妾不等於一夫多妻 11/07 19:00
179F：→ doS16 : 啊前面打错是宠妾灭妻 11/07 19:01
180F：推 ricky65614 : 古有诸葛亮舌战群雄，今有冰法诡辩词穷 11/07 19:01
181F：推 momomom : 气急败坏ing 11/07 19:10
182F：推 pk010507 : 那个I不要硬拗了，难看～ 11/07 19:26
183F：推 mobius1030 : 讲不赢开始在胡乱扯，连有两个女朋友这种话都讲得 11/07 20:03
184F：→ mobius1030 : 出来，难看啊XD 11/07 20:03
185F：推 yueayase : 可能把自己当皇帝看吧? 觉得人家一定要顺他的话 11/07 20:58
186F：→ yueayase : 可是独裁+帝制已经灭亡很久了，缅怀过去就... 11/07 20:59
187F：推 dovepacket : 孙文表示： 11/07 21:32
188F：推 zacmos : 来看人贵自知仔丢脸 有没有老师要领回去再教育 11/07 21:50
189F：推 btofnc : 一开始以为是势均力敌的辩论，结果是一面倒的胖揍 11/07 22:31
191F：推 u81506243 : 所以说，有爸可以靠真的很好 11/07 22:56
192F：推 chanceiam : 一个妻，多个妾 11/07 22:58
193F：推 Treeflaw : 某人平常在那边秀自以为会有人羡慕的东西，现在改秀 11/07 23:14
194F：→ Treeflaw : 无知了吗嘻嘻 11/07 23:14
195F：→ hhhaooo : 置板凳 11/07 23:16
196F：推 feyster : 我猜等一下又要把身家拿出来战了 嘻嘻 11/07 23:20
197F：推 dooog : 可是换个想法 ，如果说现在的时代 到处跟女人说 我 11/07 23:44
198F：→ dooog : 要娶你当小妾，也可以说我是完全一夫一妻制的推崇者 11/07 23:44
199F：→ dooog : 吗，民法也可以认同这样的说法吗？如果板上大家不同 11/07 23:44
200F：→ dooog : 意这样的说法 也不觉得民法会认同这样的关系，那是 11/07 23:44
201F：→ dooog : 不是说 大家其实也只是在诡辩拘泥那所谓”一夫一妻 11/07 23:44
202F：→ dooog : ”的字面意义！？ 11/07 23:44
203F：→ dooog : 或是单纯只是要辩倒冰律而宁愿昧於现实！？ 11/07 23:46
204F：推 uwmtsa : 法律禁重婚不禁小三啊，不然你问王必胜 11/07 23:48
205F：→ uwmtsa : 不能重婚不就是一夫一妻制?不禁小三就是不禁妾啊 11/07 23:49
206F：→ uwmtsa : 还是你要叫侧室二房三房都好，总之都不是妻 11/07 23:50
207F：推 yueayase : 拿身家出来战，也盖不过他认知错误，又企图赖在场上 11/07 23:56
208F：→ yueayase : 狡辩的事实啊，嘻嘻~~ 11/07 23:56
209F：→ icelaw : 民法 妨碍家庭就是禁小三阿 11/08 00:05
210F：→ icelaw : 只是除罪化後 不受通奸罪的处罚， 只要罚钱而已 11/08 00:06
211F：→ icelaw : 纳妾制 跟小 三本质根本不一样，纳妾还是有法律上 11/08 00:08
212F：→ icelaw : 的名分， 11/08 00:08
213F：→ icelaw : 小三只是单纯的第三者 只是某种外遇的状态的描述 11/08 00:08
214F：→ icelaw : 小三是 婚姻体制外的第三者 11/08 00:09
215F：→ icelaw : 所以元配可以告妨碍家庭 以前还可以告通奸罪来对付 11/08 00:10
216F：→ icelaw : 小三 11/08 00:10
217F：推 Dix123 : 好特别的讨论 两位很认真 给推 11/08 00:12
218F：→ Dix123 : 想问一下dos大 以前宠妾灭妻的罪很大的话 有什麽犯 11/08 00:14
219F：→ Dix123 : 这个罪的案例可考吗？ 11/08 00:14
220F：推 QuakerH : 就说过很多次了，某人真的需要去看医生，不是钱可以 11/08 00:15
221F：→ QuakerH : 解决的，这段时间秀完财力、奖状、到这篇，都可以看 11/08 00:15
222F：→ QuakerH : 到满满的自卑需求转自大 11/08 00:15
223F：推 annyqueen : 冰法哥上战财力成就下战女友夫妻 真的实力坚强到让 11/08 00:33
224F：→ annyqueen : 板上都活络了起来 11/08 00:33
225F：→ s2500205 : 民法是有告才受理，小三会被告就是代表正妻不同意 11/08 00:41
226F：→ s2500205 : 啊 11/08 00:41
227F：→ sinomin : 而且侵犯配偶权是正妻知情的两年内才能告哦。 11/08 01:05
228F：推 uwmtsa : 去问问蔡英文她妈算什麽啊 11/08 01:08
229F：→ uwmtsa : 可以告的意思就是不告就没事，邻居检举都不会有事 11/08 01:09
230F：推 serflygod : 我觉得冰律就好好跟他的一妻一女朋友过日子就好，一 11/08 01:43
231F：→ serflygod : 直上来忙着吵架脸红脖子粗在干嘛 11/08 01:43
232F：推 annlee0430 : 被黑单的智障又在耍白痴 11/08 03:02
233F：推 bunnyer : 看讨论串会怀疑自己真的身处在自由平等的国家吗？ 11/08 05:12
234F：嘘 tsao1211 : 冰哥 可怜啊 11/08 06:04
235F：推 rickey1270 : 推。但10楼的阅读能力也是有待加强 11/08 06:25
236F：推 waitegg : 冰律钱不拿去看医生吗？ 11/08 06:38
237F：推 momomom : 被看破手脚 XD 11/08 06:51
238F：推 anomic24 : 置板凳，什麽时候要开始战身家？ 11/08 07:04
239F：推 uei1201 : 看到推文就知道这串会很精采，先养一下，中餐配便 11/08 07:05
240F：→ uei1201 : 当再看 11/08 07:05
241F：推 swa0614 : 又来一个全部人都嘘你还觉得自己对的，活在自己世 11/08 07:23
242F：→ swa0614 : 界好快乐 11/08 07:23
243F：推 locka : 推你这篇，冰律哥好了啦 11/08 07:24
244F：推 Haseoxy : 啪啪啪…好久没看到那麽响的打脸文….原po好狠XD 11/08 07:30
245F：推 doS16 : 回前面某楼，宠妾灭妻的罚则可自行估狗参考，每个朝 11/08 08:14
246F：→ doS16 : 代不同 11/08 08:14
247F：推 serflygod : 所以冰律的ㄧ妻一女友是真实存在的吗 11/08 08:32
248F：→ dicky2003 : 为什麽要玩文字游戏?? 11/08 08:54
249F：推 wingthink : 怎麽没推自己的身家跟英检什麽的证照？ 11/08 09:02
250F：推 qec : 冰律你输了啦，男人输就输又不会怎样 11/08 09:09
251F：推 jessica35354: 五六加油..做这种低效沟通真的好辛苦 11/08 09:13
252F：推 comawu : 小丑一直刷存在 11/08 09:17
253F：推 TOEY : 脸被打肿的程度，可能严重到要把law拿掉了，话说不 11/08 09:50
254F：→ TOEY : 是自己擅长的地方不开战，这是常识吧？ 11/08 09:50
255F：推 Barkhorn : 高下立判 笑死 56逻辑屌打 11/08 09:51
256F：→ sinomin : 连「民法跟宪法无关」这种话都能理直气壮的说出来， 11/08 09:55
257F：→ sinomin : 他可能连自己也不知道他完全不懂法，怎麽能要求他认 11/08 09:55
258F：→ sinomin : 知到这是他不擅长的领域呢 11/08 09:55
259F：推 Barkhorn : 吊车大王不就一妻多妾 也没被抓去关 11/08 09:59
260F：推 forbefor : 哈哈哈哈哈的看到你修理这个人 好爽 11/08 10:12
261F：→ icelaw : 吊车大王有名分的妻子只有一个， 11/08 10:20
262F：→ icelaw : 他跟其他的女人又没有结婚 自然不存在重婚的问题， 11/08 10:20
263F：→ icelaw : 然後他的老婆也没有对其他的小三四五提告妨碍家庭 11/08 10:20
264F：→ icelaw : ，自然不会有官司的问题 11/08 10:20
265F：→ icelaw : 但现在这些小三们都连名分没有， 11/08 10:20
266F：→ icelaw : 但在以前 这些人至少还有妾这个法律上的名分 11/08 10:20
267F：→ icelaw : 我本来的意思就是在讲以前可以在法律上给很多女人 11/08 10:20
268F：→ icelaw : 正式的名分 ，不管妻妾都算 11/08 10:20
269F：→ icelaw : 但现在不行，只能给一个正妻名分，现在法律上 元配 11/08 10:20
270F：→ icelaw : 还是有妨碍家庭可以告 11/08 10:20
271F：→ icelaw : 宪法当然是位於民法 刑法之上 ，这谁不知道，这点 11/08 10:20
272F：→ icelaw : 皮毛 你以为就你懂喔，还得意洋洋 笑死 11/08 10:20
273F：→ icelaw : 至於很多人喜欢钻牛角尖， 拘泥於於名词，我也没办 11/08 10:20
274F：→ icelaw : 法， 11/08 10:20
275F：→ icelaw : 我在讲大海，但很多人喜欢拘泥浴缸， 11/08 10:20
276F：→ icelaw : 公道自在人心 11/08 10:20
277F：→ icelaw : 还有以结婚为例 你结婚当然是根据民法， 11/08 10:30
278F：→ icelaw : 但宪法可以解释民法对於结婚的适用对象， 像之前宪 11/08 10:30
279F：→ icelaw : 法就解释结婚可以用於同性 11/08 10:30
280F：→ icelaw : 但同性要结婚，要成立还是基於民法，很难懂吗 11/08 10:30
281F：推 Eijidate : 古代只可以娶一个妻，但可以娶很多个妾。 11/08 10:44
282F：→ s2500205 : 哈，妾算啥法律名分 11/08 10:56
283F：→ s2500205 : 夫家不要都可以直接扔掉，不用离婚 11/08 10:56
284F：→ s2500205 : 跟小三一样，只要其中一方不想继续就直接断交即可 11/08 10:57
285F：推 serflygod : 那个，我真的很好奇冰律的ㄧ妻一女朋友是真的吗 11/08 11:02
286F：推 nckuff : 先猜又有人要贴机票证明自己了 11/08 11:06
287F：推 momomom : 好惨XD 11/08 11:18
288F：→ sinomin : 「妾」字是辛+女，这个字你一直要说有什麽法律身份 11/08 11:26
289F：→ sinomin : 地位本来就是错误。对啦公道自在人心，你就活在你的 11/08 11:26
290F：→ sinomin : 世界自在就好了，到底在凹几点等等的看不懂 11/08 11:26
291F：→ sinomin : 宪法位於民法之上，昨天我们不说，你今天会懂喔？哪 11/08 11:29
292F：→ sinomin : 个懂的人会说民法跟宪法无关这种话啊，你认知从头就 11/08 11:29
293F：→ sinomin : 有问题 11/08 11:29
294F：→ sinomin : 喔对了，西方国家没妾，但是他们有情妇这玩意，以你 11/08 11:30
295F：→ sinomin : 的标准来说这也是老婆的一种啊 11/08 11:30
296F：→ sinomin : 国王的情妇还能代表皇室出席宴会场合呢 11/08 11:33
297F：→ coykm : 古代只能纳妾不能娶妾啦 11/08 11:40
298F：推 VincentQQ : 这脸打的也太肿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 11/08 11:57
299F：→ icelaw : 情妇只是现在小三 没有名分，所以不算是老婆 就只 11/08 12:14
300F：→ icelaw : 是情妇 11/08 12:14
301F：→ icelaw : 妾在古代法律上是有名分的 不一样 11/08 12:14
302F：→ icelaw : 我讲的都是事实 要不要相信事实是你的问题 11/08 12:15
303F：→ icelaw : 公道自在人心 11/08 12:15
304F：→ icelaw : 以上 11/08 12:15
305F：推 s2500205 : 可以随意送人的妾有法律名分，哈哈哈哈 11/08 12:18
306F：推 joybarbarian: 公道自在人心，支持56的论点。icelaw硬拗难看 11/08 12:32
307F：→ sinomin : 妾可以随意打杀发卖的有名份zzzz 11/08 12:32
308F：→ icelaw : 古代女人是物 你要送人也不是不行， 11/08 12:33
309F：→ icelaw : 连以前皇帝为了和亲 都把自己女儿送给匈奴， 这也 11/08 12:33
310F：→ icelaw : 没什麽了不起的好吗 大惊小怪喔你 好笑 11/08 12:33
311F：→ icelaw : 有没有名分当然有差， 11/08 12:33
312F：→ icelaw : 末代皇帝溥仪的 二老婆 文绣在古代的名分是皇贵妃 11/08 12:33
313F：→ icelaw : 你要说是广义的妾也不是不行 11/08 12:33
314F：→ icelaw : 但到了民国之後，只有婉容皇后是老婆 11/08 12:33
315F：→ icelaw : 但文绣的分身 从皇贵妃变成 一无所有 连妾都不算的 11/08 12:33
316F：→ icelaw : 小三，就差很多了，懂？ 11/08 12:33
317F：→ sinomin : 欧洲王室情妇的地位你自己去google啦名分，啥都不懂 11/08 12:34
318F：→ sinomin : 的公道真的不是自己呛自己爽就表示你对 11/08 12:34
319F：→ sinomin : 公道自在人心~公道啊~公道~~~~ 11/08 12:34
320F：嘘 JXBing : 感觉就只是在玩文字游戏 11/08 12:34
321F：→ icelaw : 有没有名分当然有差， 11/08 12:35
322F：→ icelaw : 有名分的女人才能入族谱，族谱会写入妻跟妾的名字 11/08 12:35
323F：→ icelaw : 懂？ 11/08 12:35
324F：推 sinomin : 你继续辩你继续讲，公道自在人心~~~ 11/08 12:37
325F：→ icelaw : 我这里是在讲中国的传统价值，你要扯外国 那是另外 11/08 12:39
326F：→ icelaw : 的东西 11/08 12:39
327F：→ icelaw : 不同的文化的东西，你也要乱扯在一起，还洋洋得意 11/08 12:39
328F：→ icelaw : 自以为很懂 11/08 12:39
329F：→ icelaw : 好笑啊你 没人在乎你好吗 11/08 12:39
330F：→ icelaw : 不要只会那边卖弄 吊书呆这种皮毛的东西好吗 笑死 11/08 12:40
331F：→ icelaw : 真的笑死 11/08 12:40
332F：→ icelaw : 吊书袋 11/08 12:40
333F：→ carolroom : 和亲的公主之所以可以和亲、珍贵，就是在於她的名份 11/08 12:45
334F：→ carolroom : 呀!要三媒六聘、嫁妆、史书载入等。但妾是玩具，苏 11/08 12:45
335F：→ carolroom : 轼等人就被记载收他人送的妾、把妾送朋友，但你只知 11/08 12:46
336F：→ carolroom : 事件，却不会在史书或历史留下名录，公主和亲就不同 11/08 12:46
337F：推 VolvoXC40 : PTT高手多，自创定义、超译文字这几招真的不能乱用 11/08 12:47
338F：→ VolvoXC40 : ，容易被打脸。不过提供大家日常笑点，让板上充满 11/08 12:47
339F：→ VolvoXC40 : 快活空气也不错就是。 11/08 12:47
340F：→ carolroom : 了，怎会拿来比呀?什麽把女儿「送给」匈奴？？？ 11/08 12:47
341F：推 VolvoXC40 : 还真的第一次看到，有人认为「三妻四妾」是指三个 11/08 12:51
342F：→ VolvoXC40 : 妻子。感觉这很像国高中会有的考试题目。 11/08 12:51
343F：推 lunchboxx : 推逻辑清晰 11/08 12:59
344F：→ sinomin : 最刚开始是谁扯一夫一妻是国外传进来的吗zz 11/08 13:12
345F：→ sinomin : 只会说人吊书袋不代表你的认知是对的 11/08 13:13
346F：→ sinomin : 从头到脚认知都跟一般大众的不同，只会说别人掉书袋 11/08 13:13
347F：→ sinomin : 啊不就是我们讲的你听不懂才会说我们卖弄，结果整串 11/08 13:18
348F：→ sinomin : 只有你不懂欸，所以是你没学问还是我们卖弄学问啊 11/08 13:18
349F：推 digodi : 一直讲猴子不会让你的论点变有力。 11/08 13:22
350F：推 s2500205 : 女儿跟妾身份搞不清楚，「和亲」也不是送，真的要 11/08 13:24
351F：→ s2500205 : 笑死了 11/08 13:24
352F：推 Knighty : 笑死 11/08 13:51
353F：推 WTheFuck : 奇闻共赏，GPT出来当裁判，笑死 11/08 14:58
354F：→ lolicat : 跟网路认真干嘛 不过你赢了 11/08 15:04
355F：推 Kao860623 : 56赞啦 疯狂打脸哈哈哈 11/08 15:10
356F：推 onsun : 中国的传统价值不是唯有读书高吗 读书不认真只想娶 11/08 15:17
357F：→ onsun : 多个女人不被告 这样不合格啦 11/08 15:17
358F：推 yueayase : 其实原来我就在想「三妻四妾」的三和四是实数还是虚 11/08 15:21
359F：→ yueayase : 数了，也就是那个三和四是否是真的数量？ 11/08 15:21
360F：→ yueayase : 印象中过去国文考试的解答好像是虚数？但网路查到的 11/08 15:22
361F：→ yueayase : 农场文好像也有冰法说的那种，有人可以解答吗？ 11/08 15:22
363F：推 wrbdnombd : 好了啦 这年头有钱讲的话才是对的啦 11/08 15:40
364F：推 abasqoo : 好惨 被电爆 11/08 16:54
365F：推 ianna : ％％％ 11/08 17:05
366F：→ palapalanhu : 可怜呐 11/08 17:51
367F：推 VolvoXC40 : PTT看久了其实可以理解，为什麽有些人不靠砸钱，真 11/08 18:41
368F：→ VolvoXC40 : 的可能追不到女生诶。只是这样追到的，是喜欢他的 11/08 18:41
369F：→ VolvoXC40 : 人还是钱，就不知道了。 11/08 18:41
370F：推 metallolly : 我以为是男女版 原来是历史法律版阿 11/08 20:31
371F：推 miles840831 : 真有趣 11/09 00:51
372F：推 wishfisher : 有些人是不是觉得自己有钱就代表讲的话都是对的啊？ 11/09 08:15
373F：推 VolvoXC40 : 钱不是靠自己能力来的人，讲话反而更大声？ 11/09 12:13
374F：推 lfsaori : 急了 11/09 19:10
375F：推 derrick0202 : 不用跟他吵啦，有够吵 11/10 14:35
376F：推 crankshaft : 看到了真正的无能狂怒 11/11 10:23
377F：→ zsa123 : 到哪都能看到ice崩溃 有够好笑 11/11 15:59
378F：推 moonking3599: 跟低能儿吵很烧脑 11/15 10:59