作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 政府:怎麽台男都不跟3、40岁的阿姨生小
时间Fri Oct 4 03:16:26 2024
这不是数据不数据的问题
你原本的命题是
台男都不找30~40岁的女性生小孩
所以拿数据出来说
大部分能结婚的台男台女
都是在30~40岁生小孩
并没有台男都不找30~40岁女生这件事情
反而是大部分的台男
都是找30~40岁的女生来结婚生子
你现在的反驳是
民国73年的时候
台男不找30~40岁的女生生小孩
你要不要听听看你在说啥?
民国7x年生小孩的男男女女
现在都已经当阿公阿嬷
甚至可能都挂了
时空背景差那麽多也能拿出来说
你要不要乾脆说原始人可能根本活不到30岁
所以进一步验证你的假说?
现在的问题是男女受教育的时间长
要累积成家立业的资本
时间就更长
所以生育年龄就会被压缩在30~40这段时间
你20岁不到生小孩
除非你的原生家庭经济能力雄厚
不然要兼顾养育与事业学业很不容易
而大多数人都没办法做到
要做到就会被迫牺牲很多事情
不太懂你拿民国7x年的生育率资料
来战现在的政府政策
到底合理性在哪里
整个推论超级魔幻跳tone
就别说民国7x年的时候
正常的台男也是30岁上下就都成家立业
无论男女 年纪太大还没结婚的
可能都会被认为是不是有啥问题
根本不会存在甚麽单身也很好的风气
※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之铭言:
: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言:
: : 不是吧...从结婚人数来看
: : 台男就是以3X岁 4X岁的女生为主要目标啊?
: : 内政部结婚统计
: : https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=15372
: 其实个人不太喜欢战数据,
: 一来是手机发文麻烦,
: 二来是战数据太过学术化,上网就是来休闲的,不太习惯动脑,
: 首先是CuLiZn5566你的资料,讲的是最近生育数低的年份
: 应该要比较台湾早期,生育数高的年份,才能看出所以然
: 那时候台男跟台女都很早生,生育数也很高
: 根据内政部的统计资料,年份与生育数如下(部分数据省略,连结放最後面)
: 民国40年 7.04
: 民国50年 5.59
: 民国60年 3.71
: 民国70年 2.46
: 民国73年 2.06
: 民国80年 1.72
: 民国90年 1.40
: 民国91年 1.34
: 民国92年 1.24
: 民国93年 1.18
: 民国94年 1.12
: 民国95年 1.12
: 民国96年 1.10
: 民国97年 1.05
: 民国98年 1.03
: 民国99年 0.90
: 另外从年龄别来看,年轻台女的生育率降低最多,跟生育数降低的趋势吻合
: 我就抓个民国73年(生育数还有2以上)和民国99年(生育数跌破1)两个年份比较好了
: 例如民国73年(总生育数2.06)
: 20~24岁:25~29岁:30~34岁:35~39岁
: 144:169:60:13
: 可以看到民国73年,25~29岁台女是生育的主力,20~24岁次之,
: 30~34岁第三,35~39岁生得比未成年还少
: 考虑到谈恋爱要花个5~6年的话,民国73年大部台女都未成年,或是刚成年就开始谈恋爱
: 但是到了民国99年(总生育数0.9)
: 20~24岁:25~29岁:30~34岁:35~39岁
: 23:55:65:28
: 可以看到年轻台女生育率降得很多,
: 20~24岁(民国73年有144,降到民国99年只有23)
: 25~29岁(民国73年有169,降到民国99年只有55)
: 老的都没什麽降,还增加了,但是只有增加一点点,对总生育数没多大帮助
: 所以更加验证了我的假设,年轻台女20~24岁、25~29岁才是生育的主力,
: 考虑到谈恋爱要花个5~6年的话
: 应该要鼓励未成年、刚成年台女赶快谈恋爱,才能提高生育率
: https://tinyurl.com/2ksfwm6f
: 表 1-11 育龄妇女年龄别生育率、总生育数及生母平均年龄
谈恋爱跟生育率没有绝对关系啊
你谈恋爱又不一定要生小孩
更何况一大堆研究就已经说明了
台湾这个环境
台湾人要生小孩的前提就是要结婚
你恋爱谈得再多
没结婚生育率就是上不去
因为绝大多数的人都知道
你要养育孩子 有个婚姻关系还是比较稳当的
生了没人养绝对比不生还凄惨
就别说谈恋爱可以是你侬我侬
要结婚就是另外一件事情
就算鼓吹提早谈恋爱
对增进生育率根本一点帮助都没有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.149.173.225 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1727982988.A.BC8.html
1F:推 christopherl: 直接否定73年那笔资料,以前的数据为啥不能拿讨论 10/04 03:54
可以啊...但是权数就不能放那麽高啊
或是至少要进行适当的修正
你甚麽处理都没有直接拿来比
也太搞笑了吧
本56之前甚至还拿过日治时期的男女结婚数来战
20岁前後女生大概都嫁光了
所以你政府要不要参考一百年前的政策
让女生20岁全部结婚嫁人当妈妈?
还是你说的这些台男
能坐时光机回去民国73年娶当年的2X岁年轻正妹?
2F:推 RaiGend0519 : 你乾脆说股票回测都是bullshit算了 10/04 04:24
先不说一堆模型回测超准 预测GG
哪家股票回测的用民国73年的数据来测的...
一堆公司民国73年都还没成立吧...
※ 编辑: CuLiZn5566 (45.149.173.225 美国), 10/04/2024 04:49:05
3F:推 sinomin : 顺便加上民国60、70年代的教育水准下来吵吧 10/04 09:53
4F:推 santan19 : 只探讨女人没意义吧 又有几个同龄的男人负得起责任 10/04 09:58
5F:→ santan19 : 现代男的20没什麽经济能力 10/04 09:59
6F:→ santan19 : 把少子责任只丢给一个性别 根本谬论 10/04 10:00
7F:嘘 DwyaneWade : 10/04 10:05
8F:推 IMISSA : 民国73...现在都113了 拿40年的数据出来 屌 10/04 14:07
9F:推 starwillow : 拿40年前女性平均结婚年龄战现在,怎麽不拿40年前 10/04 18:19
10F:→ starwillow : 几乎都是男性一人养家出来讲,笑死 10/04 18:19
11F:→ uwmtsa : 广设大学德政副作用又多一项 10/04 22:09
12F:嘘 nesibe : 废文 10/05 00:40