※ 引述 《owo0204》 之铭言： : "为什麽要管人生不生, 管好你自己就好" : : 我觉得这句话讲得很好啊 : : 婚不婚 生不生 都是别人的私事 : : 到底为什麽会有人想要去改变别人生或不生的想法 : : https://i.imgur.com/DQ4UJSx.jpeg : : 到底为啥这麽多人喜欢对别人的人生规划指手画脚啊？ : : 不生小孩到底碍到谁== 我比较好奇为什麽不能讨论？ 大部分的人都是以抽象的情境作为基础进行讨论，完全无涉具体当事人，又或是以具体存在 的个案，但当事人以甲乙丙丁戊代替，如果都是在此情境下进行讨论也要被挞伐的话，那我 想一些重大议题例如妇女能不能自主堕胎这根本也不用讨论了，堕胎议题涉及的是妇女的自 主生育权、健康权（皆属宪法22条概括基本权派生的人格权）等等与胎儿生命权的权衡，如 果不能讨论，难道你要视这些妇女人权为无物吗？ 再者生不生的问题本身就很可能成为其他议题的子议题，例如我之前在女版发过的文 https://reurl.cc/ZVVKNp （不用特别讨论女版那篇文，因为这是我跟别人聊天突然想到想找个地方记下来而已，只有 概念的雏形） 本身在讨论如何减少价值观偏差家庭所产生的育儿问题，不可避免的会讨论到生不生的问题 ，而这本身也是不无可能发生，宪法上的基本权本身就是在符合同法23条情形下可以限制的 ， 以死刑议题来说，目前的死刑属於合宪的情形下，连作为基本权之首的生命权都可以进行限 制（或剥夺）（本身属於宪法争议问题），又或是前述提及的堕胎，在符合优生保健法所设 的条件下始能堕胎，本身就属於对生育自主权的限制，在这情形下，同样涉及生育自主权， 你又怎麽敢肯定国家不能基於公益的目的下限制某些人不能生小孩呢？ 更何况限制某些人不能生本身就比前述议题限制基本权的程度还要小，因为并无胎儿，本身 无涉生命无价的人性尊严问题，也无涉妇女健康权的问题，单纯针对生育自主去讨论而已， 违宪审查标准应该比前述议题来得低，纵然可能部分规定涉及堕胎，顶多就拉到堕胎那块去 讨论罢了 综上，所以我比较好奇，大部分的人都是在抽象的情境下进行讨论，讨论也几乎都不会提及 具体存在的自然人的个别特徵，那为何不能讨论呢？更遑论未提及任何具体事实何来对他人 人生规划指手画脚之说？ 更不用说有些人喜欢自行对号入座，再以受害者视角进行反驳，这难道也要归责於他人吗？ 当然，我是针对讨论抽象事实的情况下进行回应，因为你回应的文本身也未提及具体个案， 所以我想你那篇文应该也包含我假设的情境，供参 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.177.117 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1725841203.A.5A4.html