很多人都有个迷思， 觉得我就是单纯认同苏美的论点， 不会对自己造成其他影响。 但苏美的论点之所以正确， 是因为站在苏美的角度观察， 所以当你认同苏美的论点， 其实也是渐渐在同步双方的世界观。 久而久之， 你看待事情的逻辑就会越来越苏美， 而你采取的人生策略， 也会和苏美有相似之处， 这是无可避免，有时也难以察觉。 那各位可以斟酌一下， 当你采取的人生策略和苏美类似， 会让你的人生更好还是更坏呢? 再来讲一个常见的迷思， 正确的事情， 不见得就是对你有益。 苏美很爱讲「不以人废言」， https://i.imgur.com/HFumJwu.jpeg 也就是争辩阶层里面的最高层次。 然後大家也都有一个迷思， 觉得高层次就是好的， 低层次就是差的， 但现实真的是这样吗? 高层次的争辩， 基本上就是逻辑和理性， 而低层次的争辩，更多是: 1.操控对方的情绪 2.控制自己的情绪 大家可以想想现实生活的场景， 工作、社交、恋爱、家庭...... 如果有冲突的发生， 几乎都是在处理情绪的问题。 只有极少数的情况， 我们才需要针对事物本质， 去做逻辑和理性的探讨。 但老实说， 这种情况其实都很好处理， 因为立论於纯粹的逻辑和理性， 双方很容易就产生共识， 不太会有什麽冲突。 所以大家发现了吗? 精通於低层次的辩论方式， 对你的人生反而更有利， 只是你需要懂得变通应用而已。 比如在网路上吵架， 是把对方嘴到精神崩溃， 但现实生活追女生， 就要变成能收放自如， 让女生哭笑不得，情绪坐云霄飞车。 又或者在网路吵架的时候， 要极力控制自己的情绪， 就算很生气，也要假装嘻皮笑脸不在意， 然後呛声我要去睡觉了。 但在现实生活被老板骂了， 你就要懂得去拿捏那个微妙的分际， 我很难过很自责，很努力在控制自己的情绪， 但还是不小心显露出一点端倪， 然後让老板您发现了。 又或者讲一个最根本的直觉反应， 当意见不同发生的时候， 你第一个反应是什麽? 1. 我是对的，要如何说服对方? 2. 现在情绪张力有多高，要如何避免继续提高? 这种直觉反应， 会决定你第一句讲出来的话是什麽， 而通常第一句讲出来， 事情的走向就会被大致确定， 後面当你开始想挽救情绪的时候， 常常是覆水难收。 所以如果你只会逻辑和理性， 生活99%场景都是要碰壁的， 像我们常批评的男性说教， 也就是把最高层次的辩论习以为常了。 或者我们可以再思考看看， 苏美的文章之所以被某些人喜爱， 真的是逻辑和理性的部分吗? 主要还是他的用字遣词很有创意很好笑吧? 那你说好笑是逻辑和理性吗? 实际上还是情绪的部分。 如果把挑动情绪的部分都拿掉， 只留下逻辑和理性， 基本上他文章的吸引力也完全消失了 讲了这麽多， 希望大家可以比较理解， 为什麽我常说苏美害人不浅， 又或者用一个不算精确， 但更好理解的比喻。 苏美就是鲁蛇版本的小S， 他的文章就是鲁蛇版的康熙来了， 而且会造成一种恶性循环: 越鲁蛇越爱看，越爱看越鲁蛇。 ※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之铭言： : 这边好像有蛮多人推崇苏美的 : 好奇想问一下，你们是真的把他当作自己的目标，努力向他看齐吗？ : 但是他的成就好像也就是在网路发文很受特定受众欢迎，但是现实的成就就乏善可陈 : 难到真有人会想成为在论坛一呼百应、但在现实却反过来的人吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.3.252 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1723018802.A.9E9.html 苏美只争执论点， 不会理人身攻击的， 他现实就是混不好啊， 有什麽好反驳的…… ※ 编辑: solumate (223.138.21.220 台湾), 08/07/2024 18:52:19