这有什麽好讶异的。台湾至今仍有严重的重男轻女出生率，这是显着事实。 一、 从20年前起，台湾就是全球数一数二出生率重男轻女的国家 卫生福利部101年的公告新闻。虽然时间已久，但有段内文很有意思。 https://reurl.cc/Re10Qg 节录>> 依美国中央情报局(The Central Intelligence Agency, CIA)网站公布之各国出生性别比来作国际排序，台湾的排名由92年高居全球第三名，在100年已下降至第十二名！ 也就是说，至少在这20年，台湾新生儿性别比的重男轻女程度一直独步全球。最高纪录是全球倒数第3名! (赢过98%以上国家)。努力了8年，进步到全球倒数第12名。可喜可贺..? 世界有几个国家? 大约200个国家。 再看这个 https://reurl.cc/Re10Qx 节录>> 美国国家科学院院刊於2019年发表了一篇文章，估计全球2017年(民国106年)只有12个国家有显着的性别不平衡，台湾是其中一个，性别比例为1.08。其它榜上有名的「东亚邻居」包括中国是1.14，为全球最高、香港1.08，南韩则为1.07。其他国家包含印度、越南、突尼西亚，以及一些中亚国家。 又再努力几年，到民国106年了，台湾还在全球倒数12名内。相当坚挺。 二、卫福部总结这20年来性别比，就像打通膨一样压不下的高档震荡 https://reurl.cc/7dorn5 卫生福利部国民健康署「109年出生通报统计年报」， 针对93年到109年的性别比来个统整叙述，挺多数字的，懒得看的人，可直接跳下段总结。 节录>> 历年活产新生儿性比例至103年止呈阶段式下降趋势。相较於93年之活产新生儿性比例110.76，94-97年介於109.12-109.77间，有微幅下降的现象；而98-99年则介於108.50-108.95间，较94-97年微幅下降；100-102 年则介於 107.38-107.87间，虽较98-99年下降，惟性比例仍在107以上。而103年之活产新生儿性比例为106.93，为近年新生儿性比 例首次低於107。然104年上升至 108.35，105-106年之活产新生儿性 比例则介於107.63-107.64间。107年再降至 106.90，为103年後新生儿性比例再次低於107。108年之活产新生儿性比例上升至107.73，109年再上升至107.98。 总结>> 大体就是，93年的性别比110，94-97年降一点到109，98-99年再降到108，100-102年再降到107，103年降到106，超难得的! 但已经降不下去了反弹复发，104年升回108。再之後几年，就像通膨打不下来一样高档震荡。 最近几年是这样。 「109年出生通报统计年报」: 性比例107.99 「110年出生通报统计年报」: 性比例107.07 「111年出生通报统计年报」: 性比例107.59 就一样，到现在都没有好啊。 三、台湾至今仍重男轻女的出生率，承认就好 不要这种高血压数字看了二十年，就自己给它合理化了。说什麽「一般人类正常性别比是105，大概台湾基因特异高一点吧」。怎麽? 台湾产变种人? 数字如此，生物定律如此，就承认就好啦。承认台湾很多地方仍然是重男轻女。 我等活在温室的小民，怎知道「可操作的世界」是长什麽样子的。谁知道你要有怎样的门路管道或钱钱才可以筛选试管、早期堕胎，或那些人到底是用什麽方式顺心如意的。 我只知道社会太复杂，我等平民不懂。但我懂数学和生物，不要去硬凹统计与生物学。事实就是如此。 四、想起几句老生常谈 我想到的是，大家一直说台湾有钱人很多。 能选生男胎的家庭通常会有点管道、有点资源。另外，通常家有皇位要继承的，才更讲究需要男丁来守护。 你我这等身无恒产光屁股出生的平民，一个弄不好，可能会成为「多一根苦一生」的鲁男抗议者。但这在资产家庭，情况是完全相反的。我就听过亲戚长辈争产时，男丁和自己姊妹放话「谁让你没有那一根」。(客语我不会，就是语意如此) 那个大男丁长辈，他的儿子有四个，现在就有三个大龄没女友。 想想就很想笑。这一根那一根的，放在这家就是好根，放在那家就是鲁根。你会不会被你爸妈当宝根，但你愤恨自己被社会亏待了是鲁根。我们的文化啊。 五、说完男人说女人 我也是小民出生，家无恒产，家里都是女儿，我从来没有被父母用重男轻女的观念糟蹋过。但我看过亲戚争产重男轻女的嘴脸，我也间接受害，知道那是怎样恶心的想法与体制，所以我对传统是嘲讽多过理解的。其实行文应该看得出来。 故以女性角度，如果你像我，原本出生就享受过平等尊重待遇，那你要继续待在「多一根苦一生」但你没差的城市生活型态中，还是加入「谁让你没有那一根」的传统婚姻生活中去重新争取地位? 所以很多已经被出生(没有被选掉)的女性，她选择她被原生家庭优待的现状，不愿意加入传统的(很可能参与选胎)家庭中，以「媳妇」的角色重新从底层爬起来。 当然也有很多女性加入传统家庭，为了不冲突故融入成为一员，也壮大延续了这个体制，从而取得她自己往後稳定生活。 这就是台湾的现状。 女方怎麽选择，当然先生也会是关键点。是出去住还是住婆家，是自己说了算还是我妈说我爸说，生孩子有没有长辈压力，有没有太美味的千万资产等金孙继承…。 我的话，最终也是选择了同样靠白手存钱的伴侣，不住婆家，我们也都是长辈管不到的性子，家里也都没有金山可以继承。所以我维持了和原生家庭差不多的良好的地位，这样我就愿意走入婚姻。 也有我这样解决的。 但我挣扎到现在才就定位，已经错过生孩子的最好年龄，同时我们也没那麽多资产作为无畏的後援。 所以大概也像一些版友说的，顺应传统与大潮流的那些女人，她没什麽挣扎对抗，所以生子的时间早、可能性大，於是孩子的性别也很有可能继承传统。就是这样吧。 六、台湾人其实蛮自我感觉良好的 很多人不知道、甚至数据摆出来了还不相信台湾至今年的新生儿出生比例都还是重男轻女的。这让我想到一些类似现象。 很多长辈自以为对外籍劳工很友善，但其实充满歧视，从饮食、宗教到语言，完全不尊重对方。还有很多人对外国人很友善，但其实无意识的歧视，他们都不会注意到。 我觉得台湾人其实对自己的友善程度高估了，我们很多国民乡愿起来，那是无法无天还不觉得自己哪里有错的。 至少在男女版，正视台湾今年的出生率都还在重男轻女，这蛮好的。总不要活在高等教育同温层里、「台湾人好友善」假象里，以为我们社会已经文明平权了。 其实真是差远了。友善和文明，还有差距的吧。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.192.183 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1722604179.A.CB3.html 写完後，想想为什麽出生性别比压到107就压不下来还复发。 八成是我们高等教育做得好，於是新长大的这一代就和老一辈普遍代沟，甚至在同温层中 以为台湾已经全数文明了。但面临到婚嫁这种深层纠葛权利义务的东西，传统与现代教育 对角色权责与地位的认定就冲突了。 因为地位认知落差太大，导致能顺利步入婚姻并早早生子的，大多是愿意和传统稍妥协的 女人，这个妥协自然包含金孙宇宙，所以出生性比例压不下来维持高档。 低婚育率、至今仍不平衡的出生性别比，这两个现象的原因，大体也包含了高等教育和传 统生活两个不同文化圈对抗所造成的结果。 如果这样假设的话，那可能等没受教的老一辈过去了，情况会改变? 想想我们基层的掌权 者，现在很多的乡民代表学历都还是小学呢。那家庭的掌权者又如何？ ※ 编辑: pu101234 (220.129.170.209 台湾), 08/03/2024 10:50:25