作者sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] PR多少的男性会计较女权？
时间Tue Apr 2 17:17:49 2024
※ 引述《octoberset (十月)》之铭言：
: 小妹我有两个朋友啊
: 朋友A目前已婚七年
: 老公年薪350
: 老婆将近200
: 和老婆完全不打算生小孩
: 老婆开V牌，老公车子原本B牌，最近买P牌後
: B牌那台直接送给岳父
: 想出国就出国
: 问朋友A在不在乎女权？男女不公？
: 他反问我在供三小？那啥观念听都没听过
: 朋友B
: 年薪70左右
: 北漂仔，读书谈过恋後，就单身六年
: 不好不坏，普普通通
: 交友软体各家都储值过
: 每次都看他限动抱怨现在女性权利太高
: 跟他出去就一直抱怨遇到的女生太烂
: 是不是PR不够高的男生才会在乎女权呀？
: 大家讨论看看
我还以为你的女权是指性别公平的争取
结果看完你的举例 才发现到原来你的女权和自助餐一样 讲的尽是个人利益
是不是PR不够高的男生才会在乎女权
照你的逻辑应该翻成 PR不够高的男生才会在乎利益
这句话只能说对了一半
利益这东西 别说男生 就连女生也是很在意
跟PR高低 根本没关系
只不过有钱人可以动用的金额较大 会让你有种不在意的幻觉
为什麽利益不算是女权
就好像古代员外花钱娶妾一样
基本上就是把女性当成物品在买卖
真正扞卫女权的女性 努力了非常久 总算把这种恶习改善了许多
告诉全世界 女性不是男性的附属品 唾弃这种买卖行为
差别就在这些扞卫女权的先锋 没有考虑到全体女性的心情
有些自助餐觉得 名誉贞操又没价值 生活能过得爽才是最重要的
只要有饭吃 只要有包买 那也不错啊
被男性买卖和辛苦工作相比 虽然矮一截 但是爽多了
或许有人会说 现代婚姻又不像以前 真的是买卖女性
没错 有女权监督的情况下 男生当然不能明目张胆说是买老婆
名义上不是 但实质上呢
明眼人一看也知道 台湾现代婚姻多少还是参杂买卖性质 只是大家没明讲罢了
以例子A来看 A是有钱人 花钱不手软
但有没有发现到 这是两人感情好的时候
如果争执吵架甚至闹离婚时
有没有听过一句话 你吃我的 睡我的 花我的..............
这句话背後的含意是啥 不就是在说谁花钱谁是老大
试问 这跟以前的员外 又有啥两样
人和人之间 好好的都没事
一但有事 那便是什麽事都做得出来 什麽话都说得出口
俗称 越想越不对劲
别说情侣会这样 就连爸妈对儿女这种最顶级的关系 也是会发生这种状况
当儿女的在座各位 有没有听过爸妈说 我生你养你 结果你却不听话之类的情境
爱的时候愿意付出 出事的时候也能潇洒离开 这才有资格叫爱
出事了就用我付出在压人 这不叫爱好吗
看到这种情况 那些为女权奋斗的人真的很傻眼
人家在前线努力为女性正名 自助餐没帮忙就算了 却在後面算计自己的利益
类似的情况还有 很多女性觉得男生都可以打赤膊 为什麽女生不行
一样是前线争取性别平等
但有可能成功吗 我是觉得不可能
因为讲利益的女生会说 胸部是可以卖钱的东西
如果以後女生可以合法打赤膊 女生的胸部就不能拿来当赚钱的工具
说啥也不能让这法案成行
看完这篇文章 我只能说 不花钱在你身上就想贬低人家
嫌人家PR不够 这种说法连国中生都骗不到 真的不要拿出来丢人现眼
有些女生会被这东西是限量的 这东西很适合你的说法洗脑
就误以为男生也会相信 不花钱在女生身上就是鲁蛇 这种低能的话术
别闹了 好吗
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.97.195 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1712049472.A.525.html
1F：推 octoberset : 推 04/02 17:18
2F：推 IANDRUMMANIA: 推 04/02 17:26
3F：推 VoV : 女权自助餐大妈的蹭饭洗脑术 04/02 17:35
4F：推 mangle : 那篇文章是真的蛮可怜的 04/02 17:47
5F：推 IANDRUMMANIA: 而且原原po还在一楼推文 04/02 17:50
6F：推 fmradio : 看来是反串仔 04/02 17:57
7F：→ soyokase : 似乎有一个盲点 朋友A中的老婆收入=200 PR应该也有9 04/02 18:06
8F：→ soyokase : 5以上 反过来说朋友A的老婆可能也不在乎什麽权的， 04/02 18:06
9F：→ soyokase : 在假设台湾年平均生活费抓个50好了，两个人也才100 04/02 18:06
10F：→ soyokase : ，所以他们夫妻俩根本不需担心 ； 但朋友B 是70 但 04/02 18:06
11F：→ soyokase : 也可以负担1.4个人支出， 但可能遇到的都是自助餐不 04/02 18:06
12F：→ soyokase : 想付出的（=0） 所以变相等於朋友B需要再另外cover 04/02 18:06
13F：→ soyokase : 那0.6个， 所以朋友B会抱怨也不是不能理解的， 不过 04/02 18:06
14F：→ soyokase : 他至少有能力cover 0.4个人的支出了，所以有没有可 04/02 18:06
15F：→ soyokase : 能会在意什麽女权的， 反而是PR值不够高的自助餐呢 04/02 18:06
16F：→ soyokase : ？XD 04/02 18:06
17F：推 oldman7788 : 似乎是 04/02 18:14
18F：→ bbbing : 就，有些人是我赚很多，基於平权我不出钱你要养我 04/02 18:21
19F：→ bbbing : 因为赚很多，所以养ta的费用很高 04/02 18:22
20F：→ bbbing : 这种时候赚的多就只是负担重而已，完全不加分 04/02 18:22
21F：→ diablohinet : 女权自助餐才是真女权 04/02 18:28
22F：推 owo0204 : 这篇 逻辑正确 04/02 18:42
23F：推 newtypeL9 : 就乞丐常常讲的，这点小钱也要女生付，算什麽男人 04/02 19:05
24F：→ newtypeL9 : 啊 04/02 19:05
25F：推 abcd1111 : 推 04/02 19:43
26F：推 ab2326764 : 讲道理 推 04/02 19:44
27F：推 tonsie : 推 04/02 19:55
28F：推 qoo33456 : 推 04/02 20:09
29F：推 st943617 : 777 推胸部是可以卖钱的这句话 干 太神啦 04/02 21:43
30F：推 Reborn0817 : 推 04/02 21:56
31F：推 Ernest : 功利主义者喜欢把功利包装成女权，看多了 04/02 22:35
32F：推 teariceooo : 推 04/03 00:41
33F：推 yutueat : 推 04/03 01:26
34F：推 uwmtsa : 一边扯平权一边讨聘金的最不要脸 04/03 02:32
35F：推 PenguinLee : 推 原文价值真恶 04/03 05:11
36F：推 JACC : 你会发现女人一直在教育男人这样是对的那样是错的 04/03 07:22
37F：→ JACC : 都是为了自己的利益 一天到晚说台男不积极不上进 04/03 07:22
38F：→ JACC : 其实就是希望男性拼了命赚钱 然後她来挑哪个是她要 04/03 07:22
39F：→ JACC : 的 04/03 07:22
40F：推 JACC : 最可怕也根深蒂固的就是那个没有女朋友的男性是鲁蛇 04/03 07:25
41F：推 forgr202 : 有理 04/03 07:42
42F：推 Arnol : pr 高的都娶很多老婆啊 04/03 09:07
43F：推 lansonbar : 好 04/03 09:07
44F：→ Arnol : 严格来说这样也算女权分子，好男人要让大家都拥有 04/03 09:07
45F：推 VoV : 以女权之名,行自助餐特权霸凌男性之实 04/03 09:22
46F：推 dusty20695 : 最会物化女性的就是女性 04/03 10:45
47F：推 fcz973 : 要讲计较钱，那些蹭饭仔才是第一名 04/03 11:07
48F：推 jess851007 : 推 04/03 11:37
49F：推 adminc : 朋友A老婆死命争取女性当兵，我就相信有真女权 04/03 12:27
50F：推 rei91703 : 我只好奇B与P牌是哪牌？直觉只能想到博柏利与沛纳海 04/03 12:43
51F：→ rei91703 : XD 04/03 12:43
52F：推 VoV : Volvo Benz Porsche吧 04/03 13:23
53F：→ iPad8 : 呵呵 04/03 16:44
54F：推 kilhi : A的老婆年薪250耶！靠自己也行 04/04 00:27
55F：嘘 cynthia12708: 我居然第一次赞同苏美的言论？？我老了吗 04/04 13:33
56F：推 mscp : 楼上赞同还嘘?看来真的是老到老眼昏花了? 04/04 15:19
57F：→ jupto : 大家对於物化可能有很大的误解 物化是指一个人任意 04/04 22:39
58F：→ jupto : 将另外一个人当作物品一般品头论足标价 但是女性 04/04 22:40
59F：→ jupto : 自己将自己的优势作为商品贩卖这不算物化 充其量只 04/04 22:41
60F：→ jupto : 是卖淫罢了 04/04 22:41
61F：→ jupto : 物化之所以会被谴责是因为这件事侵犯了他人的自主权 04/04 22:43
62F：→ jupto : 所以只限於一个人对另外一个人的情况才适用 04/04 22:44
63F：推 kcudok : 推，破解一堆鬼话 04/04 22:56
64F：推 phoenixtwo : 100分 04/20 04:23