和下面某篇回文意思一样。抓着AA讲政治正确真是最蠢的一件事了。 一、 初见场合 在相亲或网友碰面的初见场合，没有标准答案。你不可能遇到状况再转头问版友「我这样做对不对?」「政不政确」。 拜托有自信点。通常不就是她让你感觉不错(不外乎是她很有礼貌、她很正、这餐很不贵)，你心情爽就大爷请客了。然後她也许会说不用，也许不喜欢推来推去，也许坚持不让你请，那就随心嘛。 男生你爽就请，不爽就不请。女生你开心A不A随你。这种两方彼此评估价值、衡量吸引力与释放讯号的拉锯场上，无论男女，若还用基本教义派课本去道德谴责，什麽不请客就一定是不大气、让人请客就一定是蹭贩仔、AA才是两性平权政治正确..那真是在恋爱大学用幼稚园教科书通企图通关一样可笑。 女生若拿着男生不请客在那边嘴，我还能理解，因为她就是利益取向。出来见面发现看不上你浪费时间至少不用付饭钱。 男生拿着AA在那边坚持，如果遇到超正超满意的妹也坚持，我就不知道他所谓何来。 要追，应全力以赴并设有停损。这样半吊子不下还说教，你是AA基本教义派战士? 殉教就高潮了? 二、 在交往状态 交往我是绝对不A的。 我和男友交往两年了，如果出去吃饭，都是他付钱，他很爱照顾我。但有时在我家吃时，那当然是我买菜一起煮一起处理。怎麽方便怎麽来。 他是外地游子，租屋骑车，我是本地人。所以约会是他开我的车，我的车我加油习惯了，我上下班开很多的。以後同居，也是他来我房间住 (20坪，新式极简装潢厨卫机能俱全，乡下老屋我自己改装的)。但是我爸妈也住隔壁，所以是他愿意来我这里住，我很怕换环境，他愿意迁就我。 除此外我们也都会给对方买些高价的实用品、低价的日用品食物。我比较省，所以高价品是他看不过去拉着我去给我买比较多。有需要就买了，因为想照顾对方。我总是感受到他对我的照顾是全方位包围我的生活起居的，你要说是企图掌控与照顾也行。我们月薪都不超过6万，也都有些投资，就过简单但无负担的生活，情感上我真是很幸运很富足。 版上在那边讨论AA政治正确、两性平权，就很可笑。 李安的老婆是一位很强的女性。她是靠和李安AA来赢得老公尊敬或获得名声? 不，她是在李安追求梦想时一肩扛起家计，养李安，所以赢得伴侣信服。 真正能让男人和她彼此依靠的高价值女性，她绝不会允许男人小肚鸡肠拿每餐的饭钱在那边数铜板折腾她的。我是不值得你全心投入? 还会我会让你吃亏怎样? 先前版上就有和前女友AA，却对新追求的高成就富家女打肿脸充胖子餐餐请客的例子。男人真的晕，绝不会和你餐餐算铜板这样折腾你啦。他真的想呵护你、想在你面前表男友力、企图让你沉入粉红泡泡他的雄性荷尔蒙就获得鼓舞，你们若真是恋爱酸臭味的狗情侣..他会清醒的像个会计一样餐餐和你算数学? 我们交往两年了。氛围还是可以很粉红的。 三、彼此分摊不等於彼此计较 另外，「餐餐AA」与「彼此互相分担」，那是完全不同的概念。你们当然一定家务分摊、家庭支出分摊、甚至要厘清清楚，因为你们要照顾彼此，但不是「计较彼此」。规则先说清楚，然後爱会让你愿意cover、互相体谅。 有一阵我事事不顺又收到罚单，就和男友诉苦。他安慰我，就说不然罚单他缴吧。 我第一反应是这完全没差，我就直说也逗他了:「这我不会高兴啊，这没有差别。因为你的钱就是我的钱啊。」他就哼???? 我们就笑在一起。 并不是说我真的要他把钱全数上缴或怎样，谁想这麽多。我只是这样安心觉得而已。 所以如果是情侣或夫妻，却斤斤计较到一个程度，例如每餐饭这种小钱还要算清楚，很明显就是爱不够了(也许一开始就没很够过)。不是说「我们是严格AA的基本教义派」就可以让一切政确。 我还是体会过很棒的爱情是什麽样的。 ----- Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.170.96 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1711344943.A.257.html