作者pu101234 (加纳)
看板Boy-Girl
标题Re: [求助] 价值观混乱求解
时间Thu Feb 15 12:09:19 2024
从早餐店叙述中，我猜你和伴侣是有价值观冲突，如下。
---
你说是价值观问题，文中却没很深入阐述什麽价值观问题。但从你们对连锁店和小吃店的观点，我说说我的联想好了，不知你想讲的是不是这个。
我以前比较像你伴侣的想法，大概就是蛮常看社会很多和金钱有关的现实不顺眼，说穿了就是觉得社会上挺多不公平的。所以会有一些要去反抗这些现实的特意想法。
这很难描述。但一听到你伴侣:「为了反抗以门面吸引顾客的连锁店挤压小吃店，所以特别去小吃店，拒吃连锁店」。这不对劲的醍醐味呢..就有点闻到了。
你说社会现实的竞争就是如此，是小吃店自己要想办法。 然後你们的观点就此吵起来。你还说很怕他真的是这样想。最後又在推文说长久以来的冲突往往都是小事，累积起来就很累。
综合以上，我猜，你确实是看你伴侣的价值观不顺眼。主要在於他也许常常把自己放在社会弱势者的位置去抱怨社会现况很多不合理，但你其实认为资本社会现况已经算公平了，要什麽就要自己去争取才对。
我年轻时的想法类似前者，後来遇到一位医学生交往对象(人生赢家啧)，相处一段时间，他的想法完全是後者，我也因此意识到我想法的局限性，我才知道很多人根本不这样想。
现在年龄大了，生活也调适过来了。其实存在合理，现实社会在人类历史中已经算不错了，自己想办法努力会比自居弱势位置真心抱怨社会要好得多。
所以一看你和你伴侣的争点，我就联想到以前。不知道你说的价值观不同是不是这个。
---
如果是，且真的一点点都不能调和的话，那确实蛮煞风景的。理念争执是无关现实生活的小事，但「不欣赏伴侣」我觉得就不算是小事了。
毕竟我们欣赏伴侣的点可能也都是很小的地方。
例如我很欣赏我男友手机一下找不到(有可能掉在哪了)，他都不会焦虑，就是回去找一下。或是他家里洗衣机漏水淹水了、搭火车回来晚上机车骑到一半坏了要牵去修，他都不会阿杂，就是该怎样就处理。
这些说来都是小事，甚至我若特别说给他听，他还会雾煞煞。但深入分析并定义这些令人在意的事，其实就是他不容易产生负面情绪，更少有焦虑外溢，所以我很被他的修养吸引。这就不是小事啦。
---
所以，也许你指的价值观冲突是如我上面说的，你俩自居社会的位置和看待社会现况的眼光不同，然後你很不欣赏他的自我定位与应对社会的方式。我猜啦。
另外一提，男女思考方式也是差蛮多的。 蛮多女性会在意这些甚至在意更多，但男性的思考常常就是没什麽大事通常就不是事儿~ 好玩吧。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.183.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1707970161.A.EA1.html
1F：→ VoV : 女权劈腿的起手式:开始嫌男友去小吃店不上进 02/15 12:12
2F：→ pu101234 : 一楼你搞错了，我的意思是能自我调适并追求心态充实 02/15 12:17
3F：→ pu101234 : 平静的能力，不是上进的能力，上进失败了怎麽办？不 02/15 12:17
4F：→ pu101234 : 论处於何处都能自我调适才是最终解呀。你眼里只有女 02/15 12:17
5F：→ pu101234 : 权关键字吗.. 02/15 12:17
6F：推 jidou : 社会弱势者的想法，我偶尔这样想还好，可是长期在意 02/15 12:50
7F：→ jidou : 不公平，非常累。 02/15 12:51
8F：→ bndan : 站在"公平"的角度来评论事情很简单..但现实没有这麽 02/15 13:48
9F：→ bndan : "简单"..这还不论有些人这种角度讲久了 变成中心思 02/15 13:49
10F：→ bndan : 想..到这种情况 这人除非万中选一或是含金汤匙 不然 02/15 13:50
11F：→ bndan : 很容易一直碰壁到愤世嫉俗... 02/15 13:51
12F：→ bndan : 这也就是仇男仇女产生的原点... 02/15 13:51
13F：推 momomom : 早餐店凭什麽卖到一百 跟 女的凭什麽不跟我交往 02/15 16:20
14F：推 adapt : 不需要理一楼啦，根本就是机器人 02/15 17:58
15F：推 TestRobot : 机器人真是谢了 02/15 18:21
16F：推 liuman : 公平都是弱者在讲的 强者只讲利益和机会 02/15 20:00
17F：推 gina31126 : 一楼不管什麽文都留差不多的东西，可能是什麽反女权 02/15 20:01
18F：→ gina31126 : AI吧... 02/15 20:01
19F：→ never00696 : 自我调适就能解决问题？自我调适就是自己骗自己的 02/15 22:52
20F：→ never00696 : 同义词，只是好听有质感一点罢了 02/15 22:52
21F：推 NotGiveUp : 你完全讲出我的感受了，连我自己都无法说的这麽清 02/15 23:04
22F：→ NotGiveUp : 楚 02/15 23:04
23F：推 NotGiveUp : 说起来很现实。但世界跟社会的运作，就是人要有自 02/15 23:15
24F：→ NotGiveUp : 觉往前跟上 02/15 23:15
25F：→ pu101234 : 我其实懂。就是一种「至少要先接受社会现实才能从中 02/15 23:26
26F：→ pu101234 : 寻找机会让自己变更好」的感觉吧。 02/15 23:26
27F：推 NotGiveUp : 对。而且我跟他分享这类观点时，他会反问我，为什 02/15 23:34
28F：→ NotGiveUp : 麽这样算成功？还会问我这些人怎麽思考的？要我讲 02/15 23:34
29F：→ NotGiveUp : 来听听。又问2-3年後确定店还会在吗？ 02/15 23:34
30F：→ pu101234 : 其实如果有些理念不合，如果不会常常影响到生活，还 02/15 23:54
31F：→ pu101234 : 是可以尽量彼此沟通看能不能说开，或取得一个虽不认 02/15 23:54
32F：→ pu101234 : 同但互相尊重的界线。如果都不能就比较痛苦了 02/15 23:54
33F：→ pu101234 : 像他的这些反问我外人是一下子不了解的啦，但你就可 02/15 23:56
34F：→ pu101234 : 以继续心平气和的和他讨论下去，看这议题能不能说开 02/15 23:56
35F：→ never00696 : 但我觉得你男朋友这样问也没问题啊 02/16 00:09
36F：→ never00696 : 你的立场是连锁店的模式好 但看文章判断标准只有客 02/16 00:10
37F：→ never00696 : 人多的这个标准 虽然女生就很容易看客人多 去试试看 02/16 00:12
38F：→ never00696 : 连锁店 如果是加盟 那一定会有额外成本 加上门面的 02/16 00:12
39F：→ never00696 : 维持成本 所以部分成本一定是要转嫁给消费者的 02/16 00:13
40F：→ never00696 : 你男朋友也是要理解你 你是有自己对成本的看法 02/16 00:15
41F：→ never00696 : 还是觉得多数人的选择就是好 02/16 00:15
42F：推 NotGiveUp : 谢谢你的提点，有种豁然开朗的感觉 02/16 09:51