※ 引述《NotGiveUp (永不放弃)》之铭言： : 标题: [求助] 价值观混乱求解 : 时间: Wed Feb 14 23:38:34 2024 : : 跟另一半一直都有价值观不同的问题 : 但两人个性都还ok，所以相处了许多年 : : 这两天算是压垮骆驼最後一根稻草 : 不过还是诚心请各位给点意见 : : 最近我常去一家知名连锁店吃早餐 : 饱餐一顿大约要花100元不便宜 : 但是发现这种店客人源源不绝 : 就跟另一半聊起 : : 於是他说 : 这些人都被门面吸引 : 就是这样才使得小店很难经营 : 他的作法是光顾小店拒吃连锁店 : : 我告诉他 : 这本来就很现实 : 社会到处在竞争 : 2种店的管理方式都没错 : 但多数客户就是选择了连锁店 : 所以小店要思考如何夹缝中求生存 : 而不是靠一些像他这样想法的人支持 : : 於是就吵了起来 : 我不知道他在跟我唱反调 : 还是他心里真的这麽想 不太懂...既然都没错 到底有啥好吵的？ 小吃店也没倒光 不也说明了一样有小吃店生存的市场 而且这种东西就相对客观的经济现象 不就盍各言尔志@@ 到底有啥好吵的？ : : 坦白说，我很害怕他心里这麽想 : 因为我觉得所处的职场环境就是看到的餐饮店的缩小版 : : 都是要想办法迎合客户所需 : 否则就会渐渐失去竞争力...... : 本５６觉得是你想太多 这个跟说看到天上有白云飘过 就代表什麽吉凶徵兆 这个纯粹是想太多 : : 然後下午又发生另一件事 : 经过拼图店 : 我考虑买一幅拼图给家人的小朋友 : : 所以花色是以小朋友能接受的为主 : 但是另一半就提供想法 : 说如果小朋友不拼，那这图案你想拼吗？ : 被他这麽一说 : 我就犹豫了 : 改看我喜欢的，挑了一幅 : 他说这1999你确定要买吗 : : 我说拼完再卖掉 : 他问卖多少 : 我回1500 : 结果他说这样一下子损失500 : : 听完当下有点理智断线，就没买了 : 虽然是我犹豫不决，但在旁边一直讲这些真的很灭火 如果对方说的没错 那麽你就应该大方接受阿 看起来就是对方说到了你没想到的事情 你心里也同意 只是感觉有点赌烂而已 不然你大可说也不过就2000块钱的事情 不喜欢就算了 损失500也无所谓 当作自己爽了500 你一方面在意 一方面又小家子气受不了对方说 这个比较是你心胸不宽阔的问题 : : 因为长久以来价值观用钱观都不同 : 都是靠睁一只眼闭一只眼才走到今天 : 但今天发生的事 : 让我有点忍耐不下去了 跟你忍耐不忍耐没啥关系 甚至跟你的价值观没啥关系 小吃店的事情本来就经济现象 这个根本连价值观的边都沾不上 拚图的事情更是无厘头 人家也只是很单纯的确认你的意愿 你自己没想清楚 但是又受不了别人说 两件事情放在一起就是 你无法接受跟你想法不同的声音 即便这些事情跟价值观毫无关系 你要的就是那种你说东 人家就要附和东 你说西人家就要附和西的另一半 这个不叫价值观相符 这个叫做要一个捧着你的另一半 很显然的你的另一半做不到这点 举例来说 有人会觉得在台湾骑摩托车通勤很危险 (这个叫做价值观) 但是如果被问到骑摩托车的优劣的时候 如果这个人够机灵 看到提问的人本身是支持骑摩托车的 那麽他可以挑骑摩托车的好处来说 例如方便 速度快 维持成本低 (这个叫做客观现象) 但提出这些客观现象不代表他就一定支持摩托车通勤 毕竟有这些优点的同时也伴随着很多缺点 提出部分的客观现象能够迎合提问人的价值观 但是这不代表这个人本身就一定支持骑摩托车 从你提出的这些案例来看 根本就无法说明你跟你的另一半价值观是否相符 唯一出现的问题是 你的另一半并没有迎合你的喜好来回答 你要的并不是一个价值观相符的另一半 而是愿意去迎合你的另一半 比如说买东西的时候要旁边促买 你伤春悲秋感慨的时候要会凑趣 这种事情其实社会上打滚久了 默默的应该都可以做得到 通俗的说法就是长不长眼 就看你平常要不要做而已 : : 打这篇也没有讨拍或其他意思 : 我真的不知道什麽价值观才是正确的 你提到的东西真的跟价值观无涉 你要的只是另一半要会凑你的趣而已 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.11.252 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1707925116.A.CBB.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 107.179.20.214 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1707959055.A.B1B.html ※ 编辑: CuLiZn5566 (107.179.20.214 美国), 02/15/2024 09:07:25