小弟我单纯好奇啦 既然女性存在着看了即触法的高风险 那为啥不反过来思考，对这种高风险的事物进行集中管理呢？ 限制其出没地点、时间、行为等等并进行晶片管理，时间到一一点名，必要时进行集中管理 放任这种高风险的东西在外却不纳管，把风险转嫁给男性，就用管制危险物品的方式管理很 难吗== ※ 引述 《pu101234 (加纳)》 之铭言： : 　 : 今天这问题很有趣，我思索了几种假想状况。 : 　 : 人基本是这样，只要觉得自己被欺负了或被占便宜了，一般就是会想制止对方或是报复回 : 去，这是人性无可厚非。 : 　 : --- : 　 : 在卡通的世界，大雄被技安欺负了，他的方法与资源就是找哆啦A梦制止对方或是还回去 。 : 　 : 移到现实世界，大雄可以用刑法伤害罪给对方一个代价。 : 　 : 今天新闻中的女性如果是大哥的女人，洽龙恰凤的大哥就在旁边，大哥叫你别再看了，我 : 相信那男的应该就会不看了，而不会继续坚持真理要教育大哥和他的女人「穿这麽多就是 : 要给人看的」。 : 　 : 不过可惜新闻中的女人是独身一人，所以她叫对方不要看，对方不鸟他。 : 　 : 但没关系啊，她没有哆啦A梦、没有大哥，但有性骚法，也是有资源可以用，不至於像长 : 久历史以来的女性面对这种状况大多只能有一条路，就是给人欺负死死的占便宜嘛。 : 　 : 今天如果换是一个帅小子穿篮球服走在路上，被人高马大的肌肉大哥死死盯着他的纤细与 : 翘臀，或是被一群欧巴桑眼睛吃冰淇淋上下打量。他觉得不舒服制止对方，对方就回「你 : 穿这样上街哪能叫人不要看」然後不管他的制止，继续盯。 : 　 : 还好这个帅小子也有性骚法可以作为他的资源和武器，制止其他人对他的占便宜。 : 　 : 　 : --- : 所以性骚法就是一个法律武器，武器基本上不是东风压倒西风，就是西风压到东风。没办 : 法，不可能完全都没有哪个群体因此利益受损。但尽量公平的是，它本身是设计成当然是 : 两性都可以使用的。 : 　 : 今天新闻中的男性如果主张「我讲的是真话有什麽不能讲」，好像自己是真理的殉道者一 : 样。可以，那就假想一下这位男性如果面对的是一个大哥的女人，这个「真理」他照样会 : 传播吗？ : 　 : 如果不是，那就是欺软怕硬各凭本事嘛。既如此，人家把新时代的武器资源性骚法拿来用 : ，这又有什麽好抱怨不公平的。 : 　 : 以部分男性的角度来讲，当然是希望可能会威胁自己旧有生活模式的新武器越少越好，我 : 可以理解。 : 　 : --- : 总之，这案子没很多人讲的那麽危险那麽无奈啦。别人叫你不要看，你就不要看就好啦。 : 很难吗？明明是自己被制止不听硬要看，你硬要喝这杯水，还怪这杯水呛你？　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.144.27 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1701416817.A.036.html