前阵子跟伴侣讨论过开放式关系，也一起看了公视这个专题影片。 起初从另一半口中提到"开放式关系"这个词时，自己着实吓了一跳，也一直悬在心上，所以 很好奇能接受的人的想法。 另一半对开放式关系是偏向接受，认为可以是双方关系疲乏，更甚持续争执且无法只靠两人 磨合、妥协来解决问题时的一种解方药。不过影片所呈现的关系，比较多肉体情慾在，并不 是另一半想像中的样子。 他的想法是跟原PO提的概念很相似。人生走跳，或许会再碰上跟伴侣一样重要的存在，可能 是老的、少的，女的男的，也不一定因情色而出发。这位存在会让自己获得无法从伴侣取得 的养分，同时也会让原本的的双方关系成长。或是当相处碰到问题时，能化解2人无法解开 的难题。 简单来说，依靠另段新关系，让原本的彼此，能更紧密。 我自己认为是扩展交友，但另一半说不同，所以是把他的想法理解成带有点理想的广义开放 式关系。 後来又把讨论更局限，定义成更狭义的解释－这位新关系限定异性，有肉体或是心灵层面， 都好比跟现有的伴侣一样重要。 如果以这个前提下，会是如何呢? 我自己思考後的想法是，能不能接受，还是要端看这位新存在对另一半怎麽想，没有定论。 不过有一个很确定的是，当要展开新关系时，原本的双方婚姻关系是要被终止、离婚的状态 。如果无法做到，自己就不会去接受。 另一半听了之後觉得有点不可思议，认为作法太激烈。原本的关系是非常重要，不是为了要 破坏它，而是要修补或是更长久才依靠外部的关系。 个人只想到，或许靠开放式关系，能让原本的关系更昇华走到Happy Ending。但也无法断言 这份新关系，最後不会让原本的关系紧张甚至终结。没有婚姻关系是一种保险手段，让彼此 都有後路走。婚姻是法律约束，白纸黑字，没有包含爱情，只有定义面包。两人的爱情，不 是靠婚姻登记来证明。 虽然讨论到这边後就停住，彼此都没有结论。 不过我们都一致认为，如果真的要把开放式关系纳入人生选择，绝对不能有小孩。小孩没有 选择，只能被迫接受。 另外个人觉得开放式关系，很容易被带到一个新潮进步，或是现代的关系良药等等的价值下 去讨论。但认为就是个包装後的"全都要"的概念。 现实常看到的例子，比较像是缺角的圆，补上许多角成为圆满，但独留一角还是一角。 ※ 引述《vigorhsieh》之铭言 : https://youtu.be/iXIKPsC8o6I?si=j8Qn-RqUS0eTj-SI : 朋友传了一个连结给我 : 公视曾经以此为话题深入探讨，并非以情色为出发点，而是两性相处里面所面临到的问题 在 : 开放式关系里面的问题与解答。 : 简单来说，传统一对一关系会经历热恋期、平淡期然後变得厌倦、无感，那是因为伴侣双 方 : 无法接受对方的“独特性”，对方没办法活出你想要的样子，当讨厌大於喜欢的时候，差 不 : 多就是关系结束的一天。 : 但是开放式关系奉行的却是每个人都是独一无二的个体，某些特质在你身上是那麽地美好 别 : 人是无可取代的，而这就是我喜欢你的原因；至於你做不到或是没有的部分，我可以从其 他 : 的伴侣获得。 : 就好像我偶尔喜欢冒险刺激的活动，偶尔又喜欢文艺展览活动，而我交往的女友是属於文 静 : 内向，她能够陪我逛遍许多展览，却不能陪我一起高空弹跳，没办法她有惧高症，因此在 这 : 一块也许我就有缺憾。 : 当然这个社会真正实践开放式关系的人可以说非常非常少，包括我自己也不确定是不是真 的 : 有办法（其实目前还是单身XDD），但是这样一个新颖的概念冲击着传统思想，在每次看 到 : 板上一些男男女女吵架然後分手的老戏码之後，未尝不是一个最佳解，所谓“小别胜新欢 ” : ？ : 大家怎麽看呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.9.9.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1701071931.A.5D2.html