作者simoncha (茶或咖啡)
看板Boy-Girl
标题[讨论] 同意伴侣去性专区消费吗
时间Fri Nov 17 23:50:21 2023
台湾性交易合法化
也合法保障地方政府可以成立性专区
但至今没有地方政府敢成立性专区
如题是一个节目的调查
当然这也是看个人情况
假设有性专区
伴侣间也有这种需要或要求
排除一些极端不得不同意的情况
如果可以选择
你会同意吗
https://imgur.com/z0u4cUI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 51.158.238.131 (法国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1700236223.A.ACD.html
1F：推 blessbless : 先合法 11/17 23:58
2F：推 nesibe : 楼下某cat开始发病 11/18 00:58
3F：推 etiennechiu : 一楼，现在就合法啊，只是没有性专区 11/18 02:46
4F：推 blessbless : 那就先成立 11/18 09:57
5F：推 OriginStar : 为何要把2个命题同时拿来讨论，而且有没有性专区， 11/18 10:50
6F：→ OriginStar : 和同不同意另一半花钱解决性的需求， 11/18 10:50
7F：→ OriginStar : 应该可以独立讨论的 11/18 10:51
8F：→ Freeven : 交往前怎样不管 交往後不行 11/18 11:26
9F：推 yakummi : 被讨论的对象如果是男的一律不行，不论什麽时候 11/18 11:38
10F：→ yakummi : 都不行，而且会非常恶心 11/18 11:38
11F：推 bm112622 : 先合法再说+1 11/18 19:17
12F：推 kkk690713 : 同意性专区，但不同意有另一半还去，这样交往/结婚 11/18 21:26
13F：→ kkk690713 : 干嘛 11/18 21:26
14F：推 xulu0 : 先分手 11/18 21:32
15F：嘘 applerunning: 影片连结呢== 11/18 21:50
16F：→ tbrs : 同意 11/18 22:47
17F：推 DICKASDF : 因为交往结婚不是只有性？除了性事不合 11/18 23:49
18F：→ DICKASDF : 不是婚姻版出现过不少老婆结婚後不给碰的案例？ 11/18 23:49
19F：→ DICKASDF : 不过这问题应该看有设专区的国家比较准 比如日本 11/18 23:50
20F：推 qkla : 为什麽一定要伴侣同意呢？每个人认知不一样，可以 11/19 06:17
21F：→ qkla : 着重在怎麽保护入内消费的人的隐私 11/19 06:17
22F：嘘 winter2683 : 先说你的性别 再考虑要怎麽回覆你 11/19 11:54
23F：推 Megalo : 交往前後从事过性交易都不行 性经验人数过多约炮也 11/19 13:01
24F：→ Megalo : 都不行 11/19 13:01
25F：嘘 k47100014 : 0，无法接受，超脏 11/19 15:25
26F：推 transiency : 何谓“极端不得不同意”？每个人对“极端”见解不同 11/21 20:27
27F：→ transiency : 。 11/21 20:27
28F：→ meng0827 : 无法接受 11/23 20:19