※ 引述 《tudo88 (吐斗吧)》 之铭言： : 　 : ※ 引述《snbftmb (私心)》之铭言： : : 男性要觉得不公平就觉得不公平吧 : : 反正事情就是这样运作的 : : 你想爽想无套就要面对无套的风险，不管是得病还是让女方怀孕 : : 就算女方跟说你可以无套，也不代表说无套後产生的问题 : : 都变成是女方要负责。 : : 因为最後无不无套的决定权其实还是在你身上(重点) : : 因为最後无不无套的决定权其实还是在你身上(重点) : : 因为最後无不无套的决定权其实还是在你身上(重点) : 　 : 　 : 重点逻辑错误吧 : 　 : 之前不是有新闻男生偷拔套被女生告强奸 : 　 : 那最後决定权是女生没错呀 : 　 : 女生可以先说清楚，无套有了要负责才给无套 : 　 : 如果男生拒绝，女生就不给无套 : 硬不带违反女生意愿就是性侵 : 　 : 如果没先说清楚，就只能自行扛风险呀 : 　 : 　 她逻辑没错啊 「男生要觉得不公平就不公平吧，反正事情就是这样运作的」意思就是就算你们有合意好了 ，女方反悔想生的话你能奈他何？ 这本身就是武器是否平等的问题，你可以带入契约的概念，契约的成立基本上是双方都有筹 码去谈的，所以生效以後有可归责的债务不履行事由当然可以主张各种权利，更甚者还可以 强制执行。 女方怀孕以後是否要生小孩这件事当然也可以进行合意啊，但区别就是前者如果对方债务不 履行有救济途径，但後者呢，0，民法上的规定就是小孩谁生的谁负责，他不管你当初如何 决策的。 你就算想以契约约定「怀孕以後就是堕胎」这件事好了，一定就是违反善良风俗无效，所以 你能主张什麽？你有甚麽筹码跟对方谈条件吗？对方就算一开始合意事後反悔你又能怎样？ 你从头到尾的就只有基於道德观念的约定而已，但这东西能干嘛？在你没筹码的前提底下发 生无套性行为的时候，就代表你自始自终已经处於绝对弱势地位了 所以在「你没有能力阻止对方生小孩，也没有能力阻却生小孩後的抚养责任」的这个前提底 下，就不会有所谓的无套怀孕生小孩不用负责这个选项，只有要不要戴套这个选项，不想戴 ，那你就得假设对方怀孕一定会生下来。戴了，就不用考虑後续问题。 所以也呼应原原po的那句「因为戴不戴套的决定权还是在你手上」 然後除非你是某领域的大老，大到那些立法工作者在修法程序时不得不参考你的意见，否则 你在这里讲的一大堆道理，估计对方看到也只是挖挖鼻子说然後呢，我想这段应该是原原po 学术讨论那段想表达的 结论就是「合意无套」、「怀孕免负抚养责任」这两件事本身就没甚麽关联性。合意无套， 顶多就你不会被吉刑法上的性犯罪。就算真的怀孕免负抚养责任，我只有想到女方带球跟你 发生性行为这情形而已，跟你们是否合意无套完没啥关联 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.222.70 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1697530287.A.2D5.html 看了回文，我猜啦，他可能想主张的是「如果双方於行为前已商讨如何处理已经预期的结果 ，在结果发生後就应该照着原订计画走，不允许单方更改内容。」确实啊，你也不能说他错 ，但我这篇文就是把这串系列文提及的「责任」内含稍微做区别，james主张的就单纯的事 实上责任而已，但一般理性的人不可能往这方向走，这个事实上责任完全没有任何保障。而 一旦小孩出生，这就属於法律上责任，不允许用利益分配的方式协调责任归属，涉及人性尊 严。 而事实上责任又不可能凌驾法律上责任，所以我才会说在现有状况下，纵然对於事实上的主 张再合理仍毫无意义，就是做好避孕罢了。 不过他应该也知道法律上的问题，单纯就看不爽女方可以因为筹码大於男方而可以任意规避 事实上决定好的事情吧。 大概是酱子，有错请纠正 也不是你表达能力不好，单纯双方没交集罢了XDD ※ 编辑: KAWABONGGA (223.137.222.70 台湾), 10/17/2023 17:58:00 ※ 编辑: KAWABONGGA (223.137.222.70 台湾), 10/17/2023 17:59:35