作者medama ( )
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 新生儿性别比失衡对求偶痛苦指数影响多大
时间Sat Oct 14 08:21:59 2023
你的前提跟结论怪怪的
※ 引述《pu101234 (加纳)》之铭言：
: （文长有数据）
: 一、 ptt使用世代处於未婚者性别比严重失衡的地狱壅塞路段
: https://imgur.com/gallery/l1nmCaK
: 放到适婚年龄层，这性别比更悬殊了。 我用萤光绿底、萤光蓝底标出109年和99年未婚
: 性别比最悬殊的前三名年龄层，我称作地狱壅塞路段。差不多就是我们ptt使用者世代这
: 群人。
1.
首先关於你这篇文的前提
你的「ptt使用世代」定义怪怪的
之前全站第二大版做了千人调查
使用者年龄层如下：
20岁以下:4.7%
21~25岁 :27.6%
26~30岁 :38.8%
31~35岁 :19.2%
36~40岁 : 7.3%
41岁以上:2.5%
大致跟我的观察差不多
我在PTT上认识、见面过的人很多
还真的没几个是民国60~69年出生的
而40岁以上一般来说也不是什麽适婚年龄层了
: 109年调查表之所以比99年有着更高龄的性别比反转时间，是因为109年调查时，「优生保健法」实施而带来的堕胎筛选男婴世代长大了，他们大量加入了。
: 看表二，民国74年优生保健法实施，使孕妇实质上可以执行选胎流产。此後台湾的新生儿性别比一骑绝尘(表内的黄底区域)。从此前过往十数年的105、106陡然飙升至107、108，甚至109、110。
: 一直到民国99年政府开始出台政策限制筛选性别生育为止，这25年来台湾的性别比全球倒数的高，92年一度荣获全球倒数第三名。
: 这些年经历堕胎筛选而多出来的男婴，在99年调查的时候还只是15-24岁，并将此年龄层的性别比冲到108。比之下方25岁前辈们的性别比(100.1)是不是陡增? 数据落差之大。
: 到109年调查时，这个男婴世代已大量长大，加入15到34岁的数据，将其性别比拉高，让适婚年龄段的未婚男性壅塞得很地狱、很充实。让网路整天哀号。
: 以往我知台湾新生儿性别比失衡严重，比之正常人类出生的105，我们常冲到107、108。但光看这数字其实没有实感，这个100人里面多1个男婴、2个男婴，到了适婚年龄层到底会造成多大的破坏性呢?
: 现在看到了。过多的男婴真的带来了性别比反转年龄层的延後，难以迅速被「消耗」至1:1的男性数量，导致「未婚者男多女少的地狱壅塞路段」被推迟、被加重。严重程度呢? 就是波及范围更广的146:100，就是ptt更多男性不时起义的配偶匮乏抗议。
: 从表二的新生儿性别比高峰的25年来看，最小的男婴潮今年才13岁。就，国道塞车还有好一段呢..。
然後关於你的结论
会因为不是男胎而人工流产的非常少吧
社会上想生男的确实比想生女的多
107%确实比平均稍高
但也跟男性未婚率高的数据合不起来啊
照你的说法
你说因为女胎被人工流产，所以导致男胎比女胎多2%
但你说的"适婚年龄层"男性未婚率是比女性高30%
可以证明这两者并没有显着相关
然後 你可以看看45岁以上的调查
男女未婚率趋近於平衡(95~97%)
https://i.imgur.com/8Af63p1.png
这代表什麽？
代表男性进入婚姻的年龄比女性高
所以到中年之前
男性的未婚率会比女性高
到了45岁之後
该结婚、想结婚、能结婚的都结婚了
男女未婚率趋近於平衡(95~97%)
这很符合一般社会通念吧？
你原文整篇就只是在助长未婚焦虑而已
最後老生常谈：
想结婚找伴侣，就多认识人、多提昇自己
才能增加找到另一半的机率
而不是把原因怪在堕胎导致男女人数失衡
（男婴多2%不会造成未婚率多30%）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.64.255 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1697242922.A.09D.html
1F：→ tiwey : 政府定义的适婚年龄是20-45 10/14 09:23
2F：→ medama : 了解 谢谢一楼补充 10/14 09:26
3F：→ Colitas : 以数学来说，如果男女婴比重是107:100，假设他们都 10/14 10:41
4F：→ Colitas : 顺利长大成人，有一半的人彼此结婚，分子分母同时 10/14 10:41
5F：→ Colitas : 扣除50，未婚男女比会变成57:50，依次类推，已婚比 10/14 10:41
6F：→ Colitas : 重越高，剩余的比率就越失衡，所以出生性别比确实 10/14 10:41
7F：→ Colitas : 是未婚比率的重要变数，再搭配2个事实：（1）推文 10/14 10:41
8F：→ Colitas : 板友提到的婚姻年龄普遍男>女（2）少子化导致人口 10/14 10:41
9F：→ Colitas : 逐年减少，这两个因素都会让同年龄层男女未婚比重 10/14 10:41
10F：→ Colitas : 更悬殊，加起来就是我们看到的数字了。 10/14 10:41
11F：→ medama : 楼上 重点是45以後根本没失衡啊 10/14 12:29
12F：→ Colitas : 45以後没失衡主要原因有2个（1）台湾在7x年以前选 10/14 12:31
13F：→ Colitas : 胎不严重（2）男性青壮年死亡率偏高，如果你注意一 10/14 12:31
14F：→ Colitas : 下总人口数，就会发现45以上人口女>男，受出生性别 10/14 12:31
15F：→ Colitas : 比的影响自然不大。 10/14 12:31
16F：推 Robben : 以前都生两个以上 10/14 12:43
17F：→ Robben : 反正有生到男的就好 10/14 12:43
18F：→ Robben : 现在少子化 只生一个 很多拼第一胎男的 10/14 12:44
20F：→ orzzz : 其他补充 10/14 14:10
21F：→ orzzz : 1.你列举的年龄层，回推到他们出生年代，女男比大多 10/14 14:10
22F：→ orzzz : 100:109上下若干年甚至110，而不是被美化的107 10/14 14:10
23F：→ orzzz : 2.其实很少人知道，每年约有3+%自由恋爱的CCR到他国 10/14 14:11
24F：→ orzzz : 而自由恋CCR的人口里，哪个性别压倒性多就不说了 10/14 14:11
25F：→ orzzz : 3.在巨观社会议题下，起始失衡少数几%就会有後续巨 10/14 14:11
26F：→ orzzz : 大堆叠出的影响 10/14 14:11
27F：→ medama : 楼上 这是常住人口 移民到国外的不算在内 10/14 14:16
28F：推 cchtwn : 推这篇 10/14 17:48
29F：推 zoro178 : 男的找不到年轻大奶处女名器正妹，就不想结婚啊？想 10/14 18:52
30F：→ zoro178 : 一路渣男玩到挂，就不想结婚啊？不想结婚的男人，也 10/14 18:52
31F：→ zoro178 : 是很多的 10/14 18:52
32F：→ zoro178 : 只交女友同居不结婚的男人，也是很多的 10/14 18:52
33F：→ carolroom : 45以後没失衡的原因，是否有考虑男买外配的部分? 10/14 20:10
34F：推 pu101234 : 楼上讨论蛮有趣的。对45岁後未婚率趋平衡当初没精力 10/15 10:37
35F：→ pu101234 : 再研究，现在看大家补充的可能性也是津津有味。另外 10/15 10:37
36F：→ pu101234 : 19楼连结文结论我很认同。 我果然女性视角只结论了 10/15 10:37
37F：→ pu101234 : 求偶痛苦别怪罪异性而是该知道根本原因，以及这原因 10/15 10:37
38F：→ pu101234 : 现在仍持续作孽而影响未婚率。其实该补充个结论，不 10/15 10:37
39F：→ pu101234 : 要总说广大男性鲁或是不努力什麽的，而是真有结构性 10/15 10:37
40F：→ pu101234 : 的难处实际存在。 10/15 10:37