作者DarkerWu (糊涂)
看板Boy-Girl
标题Re: [心情] 女生真的这麽实际吗
时间Fri Apr 28 02:02:58 2023
我给原po一点方向
回文串中
sunshine901的文章你一定要看进去
而jasonmoon的就不用浪费时间看了
我再加码一个观念
「女人不是你的，只是轮到你而已」
任何一个女人都不可能会让自己完全属於一个男人
她们都在随时做准备
什麽准备？
有更好的选择时就会果断跳船的准备
因为这是她们的天性
来自於慕强择偶
当你的特质逐渐满足不了她心目中的强者认知时
她很自然的会对你失去感觉
女人的确很实际
一旦失去感觉
立刻翻脸无情
是完全不会惋惜六年内累积的任何一丝丝情感
换言之
一旦哪一个男人符合她心目中的强者姿态
哪怕他秃头胖肚
只要他一碰这个女人
她绝对马上会比你使出浑身解数都还要湿
所以兄弟听我一言
你要做的不是去嫌弃那个小开
也不是放弃女人
而是让自己时时刻刻保持处於强者的状态跟心态
让你获取女人的管道是很容易的
同时也让女人跳船时你不会伤筋动骨
仅仅舍弃极低的成本就能马上换另一个就好
而当你真的保持这个状态的时候
女人反而还比较不会离开你
因为她知道你换得起
这反而让她对你更有感觉
而你依旧不在乎
这才是男人最强的姿态
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.136.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1682618582.A.7D8.html
1F：推 CuLiZn5566: 不是放弃女人 只是拥抱男人 04/28 02:12
2F：→ yohappy: 男人也有现实会跳船的 04/28 03:06
3F：推 cherish0514: 想嘘 但好像有点道理 04/28 04:53
4F：推 newstyle: 这例子应该不适合慕强(秃头富二代)择偶，只是单纯找饭票 04/28 07:02
5F：→ yahoody: 讲得好像男人不会劈腿似的 04/28 07:49
6F：嘘 MilesDavis: 奇怪的理论少看一点 04/28 08:10
7F：→ MilesDavis: 女生事业够强 养男生的也不奇怪 04/28 08:10
8F：→ MilesDavis: 她们只是要贴心的另一半 04/28 08:10
9F：→ MilesDavis: 整天慕强 虽然我月薪十万 04/28 08:10
10F：→ MilesDavis: 但是碰到家产破亿 04/28 08:10
11F：→ MilesDavis: 或是成就更高的同业 04/28 08:10
12F：→ MilesDavis: 我不担心老婆认识他们 04/28 08:10
13F：嘘 miyuika: 慕强没错but仅限弱者 04/28 08:12
14F：嘘 MilesDavis: 我碰过女主治医师的男友 是多年後才重考医科的实习男04/28 08:16
15F：→ MilesDavis: 医04/28 08:16
16F：→ MilesDavis: 外科女主治 老公也是需要家庭主夫 不然小孩没人顾04/28 08:16
1.慕强的定义不是年薪
2.你的例子我只看到被归零的风险
17F：推 Qmmz: 一堆男的基本贴心都做不到 还什麽慕强选择权04/28 08:38
beta思维
18F：→ Qmmz: 如今只想追超级正妹的可以去玩红药丸那套啦、希望各位65都04/28 08:39
19F：→ Qmmz: 成为郭台铭04/28 08:39
20F：嘘 miyuika: 低端人口专用理论04/28 08:42
要提升自己的前提
就是要先认知到自己弱
连这点都意识不到的人
反而崩溃得更快
※ 编辑: DarkerWu (42.75.223.185 台湾), 04/28/2023 09:10:51
※ 编辑: DarkerWu (42.75.223.185 台湾), 04/28/2023 09:12:20
21F：推 stan1129: 这篇所说的是真实两性动态内容，但很多人就是不懂 04/28 09:35
22F：推 seaping: 如果你在 milesdavis 的例子只看到归零的风险,那你对人性 04/28 09:36
23F：→ seaping: 的了解还太片面, 太浅了 04/28 09:36
24F：→ seaping: 慕强择偶是解释社会现象的理论, 但并不是唯一真理 04/28 09:37
25F：→ stan1129: 举一堆个案来反驳通则 04/28 09:38
26F：→ seaping: 一个理论能被个案反驳,就代表这个理论无法解释[所有]个案 04/28 09:39
27F：推 Defence24: 嘘的不知道实习男医背景 不知道除了慕强外还有风险考量 04/28 09:40
28F：→ Defence24: 女生也是会考虑的 04/28 09:40
29F：→ Defence24: 她只是风险和综合条件太高所以没去而已 这篇才是基本 04/28 09:41
30F：→ Defence24: 中的基本 养好条件 随时认识女生 04/28 09:41
31F：→ seaping: 在严谨的科学精神下,只要有 [一项] 个案出现, 就足以质疑 04/28 09:41
32F：→ seaping: 这个理论了 04/28 09:41
33F：→ Defence24: 嗯嗯嗯所以化学和生物的学科不能存在 04/28 09:41
34F：→ Defence24: 好哦 04/28 09:42
35F：→ seaping: 可以存在哦 04/28 09:42
36F：→ seaping: 现在社会人文仍然有很多理论存在, 也不断的被推翻重构 04/28 09:43
37F：→ seaping: 挑战理论的精神才是真正的科学, 迷信理论反而才是不科学 04/28 09:43
38F：推 Defence24: 这个理论就是对男人好用就够了 你不照这个理论就准备 04/28 09:44
39F：→ Defence24: 成为电影主角了 现实生活没人想当探讨情感的电影主角 04/28 09:44
40F：→ Defence24: 啦 04/28 09:44
41F：→ seaping: 化学和生物也是, 理工科也是, 都一样的 04/28 09:45
42F：→ Defence24: 理论当时就是好用 过时是几百年後的事情 好用就拿来用 04/28 09:45
43F：→ Defence24: 核心和反例跟本不是重点 04/28 09:45
44F：→ Defence24: 大萧条政府不会去探讨理论怎样 他就是拿来用好用 至於 04/28 09:45
45F：→ Defence24: 後遗症再说 04/28 09:46
46F：→ Defence24: 这个就是执着可能会被推翻 钻牛角尖在这点上面 04/28 09:46
47F：→ seaping: 实用主义我觉得很OK, 只是有些人会把当时适用的理论拿来 04/28 09:47
48F：→ seaping: 当真理会令人感到头痛而已 04/28 09:47
49F：→ seaping: 对我来说倒不是执着啦, 老夫老妻其实用不到这个理论,我妻 04/28 09:48
50F：→ seaping: 子当年也不是慕强择我的, 就当做是老人家的提醒吧 04/28 09:49
51F：→ VXXV: 男女都一样有这样的 04/28 09:57
52F：→ bndan: 特例就不提了 人本质是生物 先假设人真有灵魂为前提来讨论 04/28 10:07
53F：→ bndan: 所以我们可以简单讲人分为灵性和生物性 前者我们直接假设其 04/28 10:08
54F：→ bndan: 可以控制我们的行为更像"人" 而後者则是本能(为了活着) 04/28 10:09
55F：→ bndan: 一般在讨论理性互动时 都是以前者的角度在讲(EX:道德) 但既 04/28 10:10
56F：→ bndan: 然是生物就难逃"本能" 人本能就想吃 但是人可以透过灵性去 04/28 10:10
57F：→ bndan: 控制自己别一直吃 "只是会觉得很痛苦而已" 但假设维持身材 04/28 10:11
58F：→ bndan: 是你人生目标必备之事 这种痛苦你就能扛一辈子... 04/28 10:11
59F：→ bndan: 两性的生物性也跟吃一样存在 这些生物性如果去刻制 你/你会 04/28 10:12
60F：→ bndan: 感觉到不舒服或是痛苦...而如果你"没有"继续克制自己的需求 04/28 10:14
61F：→ bndan: (EX:人生目标 为了大局 等等) 那你自然会扛不住而爆发出来 04/28 10:15
62F：→ bndan: 这文讲的那些两性事也就是被称为"实用主义"的那些 其实就只 04/28 10:16
63F：→ bndan: 是在谈生物本能而已...如果人人灵性都有远大目标可以克制自 04/28 10:16
64F：嘘 picklecak: 你的意思是说女人都是表罗，笑死 04/28 10:16
65F：→ bndan: 己生物性爆发 那我想这个社会会更美 但..可惜的是克服吃反 04/28 10:17
66F：→ bndan: 而是"最简单"的项目了..但胖子...嗯 04/28 10:17
67F：推 stan1129: 我老婆不是慕强选择我的 所以没有慕强这回事?? 04/28 10:19
68F：推 seaping: 楼上你能这麽解读也是很妙 04/28 10:23
69F：嘘 Adrey: 有人是慕强=都慕强？重点是慕强来的是你要的吗？ok的话也 04/28 10:24
70F：→ Adrey: 行 什麽锅配什麽盖 04/28 10:24
71F：→ seaping: 我强调的也只有不要迷信理论, 科学的精神在检验和挑战 04/28 10:25
72F：→ seaping: 看到某种理论符合自己的经验,而崇拜忽视反例=迷信 04/28 10:26
73F：推 abby2007: 我推一楼 只有台男会不离不弃 不论贫穷或富贵 共患难 同 04/28 10:36
74F：→ abby2007: 享福!!!! 04/28 10:36
75F：嘘 henry2003061: ㄏ 04/28 10:43
76F：→ twmarstw7758: 你妈妈知道你这样说她吗 04/28 11:12
77F：嘘 Chorongrong: 直男就是直男，人与人的感情在层层错误的假设下被推 04/28 11:36
78F：→ Chorongrong: 导成这麽不堪的结论 04/28 11:36
79F：嘘 Chorongrong: 就问你妈为什麽要养你长大，你强在哪 04/28 11:37
80F：推 anyu0805: 说的蛮中肯的，别人怎麽想怎麽做无法控制，只能照顾好 04/28 11:38
81F：→ anyu0805: 自己，准备好自己遇到更好的人，体贴这个东西很好，但也 04/28 11:38
82F：→ anyu0805: 不能保证女生一定不会变心，有时候一切都是命运。 04/28 11:38
83F：推 VoV: jason和sunshine两篇都有中肯之处,又不是非黑即白,两边讲的 04/28 11:42
84F：→ VoV: 都能说得通 04/28 11:42
85F：嘘 miyuika: 没人认识原po只能瞎掰乱猜 没人知道谁猜得比较对 04/28 11:45
86F：嘘 alanbread: 又看了什麽奇怪的书？ 04/28 14:02
87F：推 jupto: 其实找对象 跟找工作有87%相似 用这个观点去看就能解释为 04/28 17:44
88F：→ jupto: 何有人换对象跟喝水一样 又为何有人对象在烂也死扒着不换 04/28 17:44
89F：→ jupto: 完全就是个人承担风险能力与对未来评估後的结果罢了 跟性别 04/28 17:46
90F：→ jupto: 没什麽直接关系 男女都是依照一样法则去决策 04/28 17:46
91F：→ Gray0930: 优秀的人永远有选择的权利啊！男女都是 04/28 21:28
92F：推 ISNAKEI: 真假 医师月薪只有十万 04/29 16:22
93F：推 perper21: 慕强理论是很基本的人性，只是被拿出来渲染成这样，大 05/01 04:33
94F：→ perper21: 家都很实际，谁不知道呢 05/01 04:33
95F：→ firework2: 都相信随时准备跳船这种话了 想必婚姻制度对你来说也 05/02 01:48
96F：→ firework2: 只不过是个反人性的制度而已 05/02 01:48