作者Subaru5566 (爱上速霸路)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 当社会上躺平的男生越来越多会怎样？
时间Tue Mar 14 00:17:21 2023
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之铭言：
: 我在房版看到
: 还特地来这边看尼这串到底在干嘛
: 我4觉得喇
: 要在ptt呛人家鲁蛇
: 自己舍摸料先拿粗乃再说
: 至於我对台男躺平的见解喔
: 台女40岁全国劳参率大约75% 新竹大概65%
: 简单讲94有1/4的台女在40岁达成台女终身俸
: 如果台男求偶躺平的话
: 达成台女终身俸的人就变少惹R
: 只能靠自己养自己惹
: 虽然很多地方讲说女性薪资上升消费力变强啥的
: 我直说八
: 七年级这代台男一半理组一半文组
: 台女文九理一
: 台湾产业结构注定文组烙赛
: 无关性别
: 文组第一志愿法律系的第一志愿出路司法官
: 年薪要超过两百万可能40+岁惹
: 两百万 理组GG轮班星人现在毕业没几年就有惹
: 文组跟理组的收入差距应该是会持续扩大喇
: 我认为中期未来不太可能看到舍摸结构性改变喇
: 反正躺平也只是年轻人喊爽而已
: 不过在AI浪潮底下我是很不看好各种文组工作的必要性
: 换另一葛方式讲
: 一堆文组工作都是矽谷科技业以AI为主的猎杀对相
: 讲到AI可能扯有点远惹
: 重点是文组大部分薪水实在太低惹
: 尼叫那些拿台女终身俸的回去上班领那种捡角薪水
: 基本上94要惹她闷的命
: 所以
: 我觉得宣扬台男躺平的
: 根本94在谋财害命
: 害人家没有40台女终身俸可以领
: 有损阴德捏
: 嘻嘻
来蹭一下教主好了，美国女权很爱讲在职场上，
女性和男性赚钱的比例，是77:100。
但反对方就会说，那怎麽资方不把男性全开除，换成女性还可以省下23%的人力成本。
https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs
上面影片就在说，这77 cents to a dollar的算法，是非常有问题的。
发明这套说法的人，只是把男性和女性，粗暴的全职工作的中位数拿来比较，
其他因素完全没考虑，如职业类别、教育程度、工时等...
美国劳动部调查的结果，会有23%薪资差异，大多来自个人的职业选择。
影片用的例子是，美国乔治城研究大学列出5个薪水最高的科系，男女的比例。
1. 石油工程 87%男性
2. 医药研发 48%男性
3. 资工和数学 67%男性
4. 航太 88% 男性
5. 化学 72%男性
只有第2项女性赢一点点，其他女性都很少去念。
然後反例也列举出，5个薪水最低的科系的男女比例
1. 心理系 74%女性
2. 幼童教育 97%女性
3. 神学和宗教 66%男性
4. 人资管理 81%女性
5. 社工88%女性
除了第三项，女性比例碾压男性。
这研究结果，基本上就是说，女性大多选择收入少的行业，才造就收入比男性少23%
的结果。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 138.64.87.156 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1678724243.A.57F.html
1F：推 jass87987: 真相但是没人在乎 03/14 00:32
2F：推 zoro178: 我这种读文学的，才是薪水最低的科系吧？怎麽没在上面？ 03/14 00:53
3F：→ zoro178: 文学院，文史哲，薪水应该是都满低的才对吧？ 03/14 00:55
4F：推 zoro178: 我们文学院的学生，号称““毕业就失业””、““吃不饱 03/14 01:06
5F：→ zoro178: 也饿不死”” 03/14 01:06
上面是讲美国的状况
6F：推 IEhacker: 其实这个早就大家都晓得 现在重点在工作同工同酬与否 03/14 02:37
7F：推 Freeven: 一讲到赚钱，这个烂算法就常常被拿出来扯 03/14 02:42
8F：嘘 luckysmallsu: 男医生女医生一样工作就是同工不同酬啊 03/14 02:54
哪个医院，敢同样资历和做同样职业，敢搞男尊女卑? 说来听听看啊
不然就是画唬烂
9F：推 x8931139: 事实 台湾也是 念理工的科系没多少女的 反而文学跟商一 03/14 03:12
10F：→ x8931139: 堆女生 03/14 03:12
※ 编辑: Subaru5566 (113.30.2.53 韩国), 03/14/2023 03:22:45
11F：推 huang19898: 男医生女医生一样工作但工时会不一样 女医值夜班少 03/14 04:39
12F：推 li118: 男女医同工不同酬？意思是说女医健保给付方式不同吗？ 03/14 05:36
13F：→ li118: 要讲同工不同酬的时候要确定同工耶 03/14 05:37
14F：推 polyasia: 开始换战场了吗？要不要换个标题 新开一篇？ 03/14 06:24
15F：推 hpwang1: 战起来!!!!!! 03/14 06:44
16F：推 Robben: 因为对女生要求没这麽多 03/14 07:33
17F：→ PECVD: 女权患者的去脉络化手法 03/14 07:56
18F：推 GGFACE: 真相就是女性能力平均较低啊 根本没什麽好争的 03/14 08:02
19F：推 VoV: 女权自助餐往脸上贴金,再打压仇男的手段而已,事实就是男较强 03/14 08:03
20F：嘘 owo0204: 同工不同酬意味着有人做一样的事 一样的产值但却比较便 03/14 08:20
21F：→ owo0204: 宜，资方一定是智障 才会去用比较贵的男生== 03/14 08:20
22F：→ owo0204: 你是老板，现在有两个产值工作能力一样的，男的薪水100 03/14 08:21
23F：→ owo0204: 块，女的薪水87块，请问聪明的老板会选哪一个 03/14 08:21
24F：→ Freeven: 通常被打脸之後会再改口「因为女生受到父权压迫只能选择 03/14 08:21
25F：→ Freeven: 收入较低的产业」 03/14 08:21
26F：推 Robben: 很多高收都是危险性行业 03/14 08:22
27F：→ owo0204: 人资有种去跟老板说 03/14 08:25
28F：→ owo0204: 这两个工作能力一样，男的领100女的领77元 03/14 08:25
29F：→ owo0204: 但因为薪水100元的多一根老二所以我要聘100元的不聘77元 03/14 08:25
30F：→ owo0204: 的，这人资会不会被老板干到飞起来 03/14 08:25
31F：推 VoV: 所以女权就是个笑话丫!!做少工却想同酬高薪,高危工作闪躲飘 03/14 08:32
32F：推 Mrchungken: 不管啦女生就是被压榨低薪啦 03/14 08:59
33F：推 lakb24: 女权本身就已经是个笑话了 03/14 09:03
34F：推 seaping: 请问8楼 l大 说的是哪家医院? 我打电话去健保局问问看 03/14 09:10
35F：→ seaping: owo0204 答案是不会, 因为你要考虑聘用成本,不能只看产 03/14 09:12
36F：→ seaping: 值, 在台湾很遗憾的, 女性聘用成本还是比男性高 03/14 09:12
37F：推 GFDS: 聘用薪资低 聘用成本高 是为何 03/14 09:15
38F：→ PECVD: 现在又出现聘用成本这种新说法了 03/14 09:16
39F：→ PECVD: 说聘用成本是要社会大众买单的意思 ? 03/14 09:17
40F：→ bbbing: 女性主义会说这是父权强迫女性就读低薪科系 03/14 09:20
41F：推 seaping: 楼上几位麻烦去开一下公司,请一下女性员工, 就知道女性聘 03/14 09:22
42F：→ seaping: 用成本较高是怎麽回事了, 恕我不在这个字眼上浪费时间 03/14 09:22
43F：→ jupto: 就是性别保障的成本啊 像是生理假这种 日本也曾经吵过因为 03/14 09:23
44F：→ jupto: 他们更多 有部分人认为这些保障措施会增加企业雇用女性劳工 03/14 09:23
45F：→ jupto: 时的成本造成企业避免雇用女性 03/14 09:23
46F：→ PECVD: 我後悔问了这个问题 03/14 09:23
47F：→ PECVD: 我完全能够想像女权患者想说什麽事情 03/14 09:23
48F：→ jupto: 而且这类成本还会明显随着薪资提升 所以也正好吻合高薪职 03/14 09:24
49F：→ jupto: 位女性较少的事实 03/14 09:24
50F：→ PECVD: 就拿生理假来讲好了 03/14 09:28
51F：→ PECVD: 你一个月有7天工作效率不佳 03/14 09:29
52F：推 GFDS: 聘用成本通常是老板买单 连女老板都不想请女员工 03/14 09:29
53F：→ PECVD: 资方当然用比较低的价格给你, 或是你要求的薪资当然就比较 03/14 09:29
54F：→ PECVD: 低 03/14 09:30
55F：推 seaping: 要看工作啦,有些工作就是女性比较适合,就算成本高我还是 03/14 09:30
56F：→ PECVD: 当你的薪资跟你的产出加起来成本比较高, 那当然人家不用你 03/14 09:30
57F：→ PECVD: 你难道要说 "生理假" 不是我自愿的, 是上帝给的,天生的 03/14 09:31
58F：→ PECVD: 不是我的错, 所以大家要体谅我 03/14 09:31
59F：→ PECVD: 我也应该要有一样的薪资 ! 这是进步社会该有的包容 ! 03/14 09:32
60F：推 seaping: 得请 03/14 09:32
61F：嘘 owo0204: 那就不是同工啊== 03/14 09:32
62F：→ Robben: 讲难听一点 女生怀孕的成本对资方高 03/14 09:32
63F：→ PECVD: 不过算了, 女权患者已经赢了这一回合 03/14 09:33
64F：→ PECVD: 现在没有人敢惹女权患者 03/14 09:33
65F：推 GFDS: 是不同工 但不能不友善 03/14 09:33
66F：推 VoV: 连女老板都排挤女生应徵/升官,女人何苦为难女人,老板484仇女 03/14 09:34
67F：推 GFDS: 基於成本考量 能算是一种歧视吗? 03/14 09:35
68F：推 seaping: 等等, 1 我不是女生, 2.我刚才提到女性比较适合的工作还 03/14 09:36
69F：→ PECVD: 看事情有无限多种观点, 随便都能找出一种观点说你歧视 03/14 09:36
70F：→ seaping: 是得请女生, 不代表我同工就只会考虑性别或产值 03/14 09:36
71F：→ PECVD: 甚至 "歧视" 本身也不是一个严谨的词 03/14 09:37
72F：→ seaping: 人事聘用上除了产值薪资还有很多其他考量, 但你不是资方 03/14 09:37
73F：→ seaping: 说了你也不会懂 03/14 09:37
74F：→ PECVD: 我不懂没关系, 但那不是社会大众该帮女性 cover 的 03/14 09:38
75F：→ PECVD: 聘用你的成本就是比较高, 那为什麽还要聘用你 ? 03/14 09:39
76F：推 seaping: 我刚才那句是回楼上owo 大, 我同意岐视不是严谨的词 03/14 09:41
77F：推 jupto: 基於成本考量当然不是歧视 只是基於社会公平考虑 确实有讨 03/14 09:41
78F：→ jupto: 论空间这些成本是否要由社会(政府)买单 03/14 09:41
79F：→ PECVD: 回 S, 好的, 没问题 03/14 09:41
80F：→ seaping: 公司聘用人力不太能单一考量, 不然也就不用面试了 03/14 09:42
81F：推 seaping: [确实有讨论空间这些成本是否要由社会(政府)买单] 这点 03/14 09:45
82F：→ seaping: 非常同意 03/14 09:45
83F：推 PettitteJr: 8楼哪家医院同工不同酬，讲出来大家帮你检举 03/14 09:46
84F：推 owo0204: 同工这两个字本来就很陷阱 如何定义同工 03/14 09:57
85F：推 jupto: 其实薪资怎麽算才公平本身就是一件很有争议的事 严格来说 03/14 10:05
86F：→ jupto: 自由市场老板爱付给谁多少钱都可以说是公平 03/14 10:05
87F：推 mithuang: 女性生理的关系生理假要考虑全民负担，但男生生理的关系 03/14 10:09
88F：→ mithuang: 你就是得要当兵就自己吞下去吧！笑死 03/14 10:09
89F：→ jupto: 所以就有人努力争取全面募兵不是吗？ 03/14 10:16
90F：推 seaping: 楼楼上, 男生当兵早就己经全民负担啊, 你当兵吃的用的还 03/14 10:22
91F：→ seaping: 有薪俸难道都不是人民税金 ?? 03/14 10:22
92F：推 bastet729: 美国社工也这麽惨？？ 03/14 10:24
93F：→ hikari22: 女权患者逻辑真不堪一击w 03/14 10:28
94F：→ GFDS: 当兵吃喝 是补偿 待命24小时 供餐还要谢谢吗 03/14 10:32
95F：推 squarerinoa: 统计一下男女靠离婚变亿万富翁的比例 03/14 10:35
96F：嘘 luckysmallsu: 你随便找一间医院就知道了男医平均薪水绝对赢过女 03/14 10:40
97F：→ luckysmallsu: 医 03/14 10:40
98F：推 seaping: 我同意当兵吃喝是补偿, 但同样也是全民负担, 二者不冲突 03/14 10:41
99F：→ seaping: lucky 即然随便找就有了,那你找一间出来我去健保局问吧 03/14 10:42
100F：→ seaping: 我这里是找不到 03/14 10:42
101F：推 dirtyli: 干 全民买单当兵成本 你在开玩笑吗？ 这样你一定很乐意 03/14 10:50
102F：→ dirtyli: 当罗 03/14 10:50
103F：嘘 AsllaPiscu: 讲医院薪资的真的让人笑死欸，自己要先讲男女医没同工 03/14 10:53
104F：→ AsllaPiscu: 同酬结果被嘴烂了拿个逻辑更破的平均薪资来讲 03/14 10:53
105F：推 seaping: dirtyli理智点 [乐不乐意当兵]和[当兵成本是否全民买单] 03/14 10:56
106F：→ seaping: 两者间根本就不冲突 03/14 10:56
107F：推 black205: 笑死人军公教拿来讲 逻辑破洞惨 03/14 10:57
108F：→ seaping: 无论你再怎麽不愿尽国民义务扞卫国家, 都无法否认这件事 03/14 10:58
109F：→ seaping: 情是全民买单的事实 03/14 10:58
110F：推 dirtyli: 当兵是有贡献的 全国的国防成本给你全民用供餐解决 03/14 10:58
111F：→ seaping: 没错啊 03/14 10:59
112F：→ seaping: 我那个年代, 还是当二年兵, 没有替代役这种东西的时代 03/14 11:00
113F：推 dirtyli: 生理期请假对社会有贡献？ 03/14 11:00
114F：→ seaping: 一样服役保家卫国 03/14 11:00
115F：推 lip335513: 士兵都要上战场当炮灰了 03/14 11:01
116F：→ lip335513: 你在战场上 来来一颗子弹5元 03/14 11:01
117F：→ lip335513: 一颗馒头10元 我看我们战线能不能撑过1小时 03/14 11:01
118F：推 jupto: 这麽不爽就别拿中华民国护照喽 如果你想换护照其实也不难 03/14 11:02
119F：→ jupto: 你可以快去啊 03/14 11:02
120F：推 seaping: 任何事情, 只要涉及公共利益, 就有可以讨论的空间 03/14 11:03
121F：推 lip335513: 生理假说穿了 就是你工作赚钱给的额外福利 03/14 11:04
122F：→ lip335513: 男人当兵 进去被干 时薪8块 强制不拿拒绝 03/14 11:04
123F：→ lip335513: 你工作不爽 拍拍屁股丢张离职单 03/14 11:04
124F：→ lip335513: 当兵不爽当逃兵 军法论处有一样？ 03/14 11:04
125F：→ seaping: 服役保家卫国如是, 社福照顾老残穷亦如是, 都可以讨论 03/14 11:04
126F：嘘 owo0204: 不爽不要拿护照这是开大绝了吗 03/14 11:05
127F：推 jupto: 所以只能劝你们不爽换护照啊不然能怎麽办 03/14 11:05
128F：→ lip335513: 一堆哭喊赚的不够多父权压迫 03/14 11:05
129F：→ lip335513: 我在职场上看到有些女的 03/14 11:05
130F：→ lip335513: 才是真的撑起一个部门幕後老板 03/14 11:05
131F：→ lip335513: 记住你赚钱是自己享乐生活 03/14 11:05
132F：→ lip335513: 当兵是当炮灰强迫浪费时间 03/14 11:05
133F：推 PettitteJr: 要不要拿科别跟工时出来分析，看医院里某些自助餐如何 03/14 11:06
134F：→ PettitteJr: 勒索霸凌同事，不懂还瞎扯对性别平等一点帮助也没有 03/14 11:06
135F：推 seaping: 所以当兵的抚恤金是否要调高, 也可以有讨论空间 03/14 11:07
136F：推 lip335513: 还要被政府跟一堆不是职业军人的 03/14 11:08
137F：→ lip335513: 带头攻击说是米虫 03/14 11:08
138F：推 lip335513: 好啊米虫现在全面就地废除全部军人啊 03/14 11:10
139F：→ lip335513: 都说米虫了废除不为过吧？ 03/14 11:10
140F：→ lip335513: 以後想当兵就去跟应徵面试一样 03/14 11:10
141F：→ lip335513: 合理吧？ 03/14 11:10
142F：推 seaping: @@ 我没有看到有人攻击军人是米虫啊 03/14 11:11
143F：→ jupto: 楼上说的不就募兵吗？ 是有人在争取啊 问题就是有另一群人 03/14 11:12
144F：→ jupto: 扯後腿啊 03/14 11:12
145F：→ seaping: [以後想当兵就去跟应徵面试一样] 募兵制的精神比较接近 03/14 11:12
146F：→ seaping: 这样, 改为募兵制一直都是很有讨论空间的事情 03/14 11:13
147F：→ seaping: 个人觉得募兵制对台湾国防来说也是合理的制度 03/14 11:14
148F：推 lip335513: 不是米虫 那为何要砍退休老军人退休俸？ 03/14 11:27
149F：→ lip335513: 当时攻击军公教多凶残 但真的了解的 03/14 11:27
150F：→ lip335513: 两边根本是无关 03/14 11:27
151F：→ lip335513: 只是看到别人更不好过全民就叫好 03/14 11:27
152F：→ lip335513: 谁管你之前工作付出多少多危险 03/14 11:27
153F：→ lip335513: 不用管人扯後腿啊？ 03/14 11:28
154F：→ lip335513: 直接来公投问题就解决了 03/14 11:28
155F：→ lip335513: 之前问题不就这样解决的？ 03/14 11:28
156F：推 seaping: 这里没有支持砍退休俸的言论吧? 我也很反对去砍这个 03/14 11:29
157F：→ seaping: 二边本来就是无关, 但是谈到女性权益总是有人扯当兵出来 03/14 11:31
158F：推 lip335513: 没有没有只是有人扯到女性权益 03/14 11:34
159F：→ lip335513: 就开始贬低军人 03/14 11:34
160F：→ lip335513: 就算军人在烂在废 03/14 11:34
161F：→ lip335513: 他们只能被关在里面不能为自己发声 03/14 11:34
162F：→ lip335513: 然後有人抓住这点疯狂攻击 03/14 11:34
163F：→ lip335513: 就让人不爽 03/14 11:34
164F：推 seaping: 军人权益提高, 社会福利增加, 二者都一直是很有讨论空间 03/14 11:34
165F：→ seaping: 且不冲突的事情 03/14 11:35
166F：→ lip335513: 说真的两个本来就无关 但硬要混为一谈 03/14 11:35
167F：→ lip335513: 说女性生理假权益 03/14 11:36
168F：→ lip335513: 男人被关进去操全民买单是权益？ 03/14 11:36
169F：→ lip335513: 两个根本就不同 03/14 11:36
170F：→ seaping: 老实说, 现在政府一些莫名其妙增加部会及政策买票乱花钱 03/14 11:37
171F：→ seaping: 才是真正该被检讨的 03/14 11:37
172F：推 seaping: 二者本来就不同啊, 就有人要拿出来比还说笑死 03/14 11:41
173F：→ seaping: 我一开始也说了, 一样全民负担但二者不冲突 03/14 11:42
174F：→ Almon: 要放大绝那就不用吵什麽同工不同酬，不爽就换工作啊，吵三 03/14 11:44
175F：→ Almon: 小 03/14 11:44
176F：推 ahaha777: 医药研发那个女大於男是在护士薪水比医生还高 03/14 11:50
177F：嘘 annieyee: 台北某高尔夫球餐厅，男服务生比女服务生月薪多两千块， 03/14 11:53
178F：→ annieyee: 老板给原因是男生要养家，但女生不用。 03/14 11:53
179F：→ annieyee: 某些人一定先预判「重物一定是男生抬啊」「女生只会说人 03/14 11:53
180F：→ annieyee: 家是女生」「男生肯定做了更多工作」，後来男服务生摆 03/14 11:53
181F：→ annieyee: 烂到被辞退，但女服务生再努力都没办法拿到加给，选择 03/14 11:53
182F：→ annieyee: 离职後顺便检举餐厅老板性别歧视。 03/14 11:53
183F：→ annieyee: 再後来，那家餐厅只招男生不招女生。 03/14 11:53
184F：→ annieyee: 这个女服务生是我母亲，故事发生在五年前，同工不同酬 03/14 11:53
185F：→ annieyee: 更多是结构性问题多少人在任用前就先预判男女工作上一定 03/14 11:53
186F：→ annieyee: 有性别差异，所以不管升迁或加给，甚至是工作机会会针 03/14 11:53
187F：→ annieyee: 对性别而有差别待遇。 03/14 11:53
188F：→ annieyee: 职场面试如果男性表明新婚，会被认为是有金钱压力更需要 03/14 11:53
189F：→ annieyee: 工作，但女性表示新婚在资本家眼中代表会专注家庭，工作 03/14 11:53
190F：→ annieyee: 任派上则不容易得到需要承担更多责任及金钱的工作，除非 03/14 11:53
191F：嘘 annieyee: 女员工能力明显高出男员工许多。 03/14 11:54
192F：推 owo0204: 楼上那个例子就是老板为他的性别歧视多付两千块 03/14 11:57
193F：嘘 MasterBating: 嘘8楼 有在医院工作过吗 03/14 11:58
194F：推 VoV: 低薪的仇男老阿姨会哭哭玻璃天花板吵着加薪再继续工作摆烂( 03/14 11:59
195F：→ VoV: 笑) 03/14 12:00
196F：→ annieyee: 上面还有人说什麽同能力一人给薪100，另一人给薪77，傻 03/14 12:00
197F：→ annieyee: 子才用贵的，但现在问题是只要性别正确，男性被预判能力 03/14 12:00
198F：→ annieyee: 100，女性被预判77，已婚男员工跟已婚女员工在主管眼中 03/14 12:00
199F：→ annieyee: 是不同意义，而这种歧视很常发生在中小企业中。 03/14 12:00
200F：→ annieyee: 两千块很好笑吧？一间餐厅加一座高尔夫球场四五十人， 03/14 12:04
201F：→ annieyee: 日积月累经营了四五十年，这只是台湾万分之一不到的小 03/14 12:04
202F：→ annieyee: 角落 03/14 12:04
203F：推 h965715: 8楼你不要放个屁就跑喔，哪家医院我帮你透过关系打电话 03/14 12:06
204F：→ h965715: 问看看：） 03/14 12:06
205F：推 seaping: 我相信政府如果增列预算, 支持补助聘用女性员工的公司,一 03/14 12:07
206F：→ seaping: 定会有改善 !!!!! 03/14 12:07
207F：推 VoV: 8楼验证女权自助餐老阿姨要嘛唬烂成性,要嘛只能个案说嘴QQ 03/14 12:09
208F：推 m4tl6: 女权：不管啦！我是女生 03/14 12:21
209F：推 traman: 8楼也是被假数据骗 别逼她了 03/14 12:22
210F：推 charlie0112: 台湾女拳业者并不想知道这麽详细 03/14 12:24
211F：推 mithuang: 男人当兵薪水是国家付的，所以是由全民负担，这什麽台女 03/14 12:27
212F：→ mithuang: 逻辑笑死。女生如果要负担应该是一样来当兵，政府可以省 03/14 12:27
213F：→ mithuang: 超多成本，现在女生不用当是政府直接把这些成本担下来了 03/14 12:27
214F：→ mithuang: 好吗？女生需不需要当兵是一回事，国防的成本谁承担最多 03/14 12:27
215F：→ mithuang: 是另一回事，现在就是里子不想负担国防成本，连面子都要 03/14 12:27
216F：→ mithuang: 拿走就是了 03/14 12:27
217F：推 charlie0112: 高尔夫餐厅老板怪怪的 女服务生能力好还省2k不多聘点 03/14 12:28
218F：→ charlie0112: 居然多花2k聘了"摆烂的男服务生" 03/14 12:28
219F：推 traman: 老板愿意多给养家费 也太佛 03/14 12:32
220F：推 jupto: 本来社会公平就是需要争取的啊 期待你一出生社会就是完美 03/14 12:32
221F：→ jupto: 本来就不切实际啊 03/14 12:32
222F：→ traman: 楼上怎麽这样讲人家妈妈 03/14 12:33
223F：→ jupto: 兵役的不公平前面说了有在争取 问题是有人扯後腿所以进程慢 03/14 12:33
224F：→ jupto: 甚至会开倒车 03/14 12:33
225F：推 VoV: 最大可能是男服务生再摆烂也比女的勤快(所以多2千元),结果老 03/14 12:35
226F：→ VoV: 板只解雇男生,女生继续让她摆烂,女权自助餐还能把黑的说成白 03/14 12:35
227F：→ VoV: 的QQ 03/14 12:35
228F：推 phoenixzro: 推，另外如果聘用成本是因为生理期这种非自愿性情形提 03/14 12:38
229F：→ phoenixzro: 高，那政府应该为此提供补助，例如可抵税之类 03/14 12:38
230F：推 way3125way: 凭什麽台男要被强迫当兵 不当兵的人却不用付出 以後没 03/14 12:41
231F：→ way3125way: 当义务役都要课重税来养军人 03/14 12:41
232F：推 mithuang: 我就说了，女生当不当兵是一回事，另一回事是，有人连承 03/14 12:43
233F：→ mithuang: 认现在男生在国防上承担较多都不肯耶，还在说现在本来就 03/14 12:43
234F：→ mithuang: 全民负担，真的傻眼 03/14 12:43
235F：推 Robben: 而且社会很多浅规则啦 像轮班晚上的一定是男生比较多 03/14 12:43
236F：→ Robben: 所以传统公司喜欢请男的 就是这样 03/14 12:43
237F：嘘 owo0204: 不是阿如果一样的工作我花77块聘人就可以完成，我干嘛花 03/14 12:44
238F：→ owo0204: 100啊？ 03/14 12:44
239F：→ owo0204: 理性自利的老板只有两个选择，要嘛把100块的全炒了，要 03/14 12:44
240F：→ owo0204: 嘛把100块的也压到77块 03/14 12:44
241F：→ owo0204: 如果功能都一样但女生便宜23%，那男生应该要全部失业才 03/14 12:44
242F：→ owo0204: 对 03/14 12:44
243F：推 charlie0112: 等等喜欢轮班的台湾女权又要来大喊她们多爱上夜班了 03/14 12:45
244F：嘘 Sandy101: 以为资方是慈善机构吗会让同工不同酬发生简直笑死，老 03/14 12:45
245F：→ Sandy101: 板还不把贵的踢掉只招便宜的女生，会信同工不同酬的简 03/14 12:45
246F：→ Sandy101: 直智障 03/14 12:45
247F：→ owo0204: 很明显同工的这个假设就是不合逻辑，难道老板都是猪头三 03/14 12:46
248F：→ owo0204: 能省人事成本不省逆 03/14 12:46
249F：→ owo0204: 要嘛把100块的全部踢掉，要嘛跟男的说 欸你看那个小美跟 03/14 12:47
250F：→ owo0204: 你做一样的事才拿77块，你凭什麽拿100，然後压薪水才对 03/14 12:47
251F：推 traman: 如果今天是女服务生多两千 还有人愤愤不平吗 03/14 12:47
252F：推 VoV: 朝九晚五排队打卡的米虫,想和血汗轮班同酬,自助餐还没撑死? 03/14 12:48
253F：推 ventusboy: 女生不是爱读轻松的科系吗 03/14 12:51
254F：推 eric525498: 本来就是 03/14 12:51
255F：推 Stunish: 帮补血 事实总是不重要 03/14 12:59
256F：嘘 lucypudding: 好多人都无视Annie的同工不同酬实例 03/14 13:00
257F：推 traman: 你的实例在哪 03/14 13:03
258F：推 NingK: 我们在讲通例，拿一间高尔夫球场不知道要战什麽，然後说人 03/14 13:09
259F：→ NingK: 家忽视它 03/14 13:09
260F：→ traman: 而且真要说实例 男志愿役比女志愿役操多了 不也一样薪水 03/14 13:10
261F：推 laxw: 推优质分析文 03/14 13:10
262F：推 VoV: 个案就想反驳平均众数,那随便一人都能再举反例打脸女权= = 03/14 13:11
263F：推 feyster: 以我长期打球吃饭，我还真的很少遇到男的在高尔夫球场的 03/14 13:20
264F：→ feyster: 餐厅工作，当然我是不知道北部球场的考量是什麽啦 03/14 13:21
265F：推 charlie0112: 原因大概是北部老板是仇女份子吧，经营4~50年的企业 03/14 13:26
266F：→ charlie0112: 宁愿多花2000，聘用能力与女性相当的男性服务生 03/14 13:26
267F：→ charlie0112: 有钱就是任性，被检举後乾脆仇女到底，全聘男性 03/14 13:28
268F：推 polarbearrrr: 女拳仔拿个网友没实证的唬烂当通例，哪来的智障老 03/14 13:32
269F：→ polarbearrrr: 板只因爲性别赶走便宜能力又强的员工而选用又贵又 03/14 13:32
270F：→ polarbearrrr: 烂的老男？是有多少隐情没说？是整天请假还是手脚 03/14 13:32
271F：→ polarbearrrr: 不乾净？ 03/14 13:32
272F：→ bndan: 男女平等=>女权 这些思想的本质都建立在左派的"人人平等"之 03/14 14:17
273F：→ bndan: 上 而人人平等从一般认知狭义的"起点式"到左派推广内化的 03/14 14:17
274F：→ bndan: "齐头式"平等..这些都不断的在影响大家排斥"价值论" 但讽刺 03/14 14:18
275F：→ bndan: 的是整个人类群体"一直以来"就是依价值论高低...所以这些常 03/14 14:19
276F：→ bndan: 识对左派来说很难"接受" 在他们脑子的常识是"条条道路通罗 03/14 14:20
277F：→ bndan: 马" 所以不论做哪一行..薪资应该要差不多...但真实是残酷的 03/14 14:20
278F：→ bndan: 去除价值论的社会是左派"想像"的天堂 但历史再三证明这种社 03/14 14:21
279F：→ bndan: 会没有存续的可能...同理做梦在台湾职业选择随喜但薪资要大 03/14 14:22
280F：→ bndan: 家都"差不多"...背离现实太远... 03/14 14:22
281F：推 jupto: 光是怎麽是“齐头式” 哪个是“起点式” 找100个人问可能就 03/14 14:26
282F：→ jupto: 有100种定义 社会的东西就是找这个社会群体里最多能接受的 03/14 14:26
283F：→ jupto: 解 用俗话讲就是最大公约数 03/14 14:26
284F：推 mithuang: 左派最大的问题就是想要改变社会，就是不想要改变自己 03/14 14:29
285F：推 li118: 男性当兵不能说是社会负担成本，是社会在收获效益 03/14 14:31
286F：→ bndan: 改变自己是痛苦的 所以改变社会(规则)就好了..但事实上改变 03/14 14:37
287F：→ jupto: 问题是世界确实有部分往左派希望的方向变啊 所以左派干嘛 03/14 14:37
288F：→ jupto: 改变? 03/14 14:37
289F：→ bndan: 社会(规则)才是痛苦的 改变自己是最轻松的... 03/14 14:38
290F：→ bndan: 世界往左派"希望的方向改变" 这句话对一半...只能说人群永 03/14 14:39
291F：→ bndan: 远只会有少数贵族 不管规则怎样定... 03/14 14:39
292F：→ jupto: 应该说会这样做的人认知上就是社会会往这他们诉求的方向改 03/14 14:48
293F：→ jupto: 变 我们也不是先知 好像也没什麽立场说未来不长那样 总之就 03/14 14:48
294F：→ jupto: 信仰问题外人不好嘴 03/14 14:48
295F：推 cawba: 文史哲不是职业类别 那个是兴趣 根本不在考虑范围内 03/14 14:51
296F：→ bndan: 读兴趣不是错 错的是不自量力 但教育体缺乏真实面也是问题 03/14 15:39
297F：→ bndan: 就是了 03/14 15:39
298F：→ bbbing: 想想也对，男生当兵不事生产全民买单真是好过分 03/14 16:50
299F：推 Jetame: 这不就是文化造成的 鼓励女性从事照顾和服务行业 03/14 17:17
300F：→ Jetame: 实际上同行业比 女性薪资也是比较低 因为主管多是男性 03/14 17:17
301F：→ Jetame: 但在男女较平等的欧洲国家 这个趋势就不明显 03/14 17:17
302F：→ Jetame: 显然你把文化造成的歧异解读为男女的差别 03/14 17:18
303F：→ Jetame: 不同国家和文化 统计出来就会有落差 03/14 17:18
304F：→ Jetame: 就如同去统计中东国家 女性的教育和收入不是更低 03/14 17:19
305F：推 traman: 男女平等的国家 并不是单一性别才需要拼事业 自然不是单一 03/14 17:22
306F：→ traman: 性别当主管 03/14 17:22
307F：推 traman: 简单说 我的经济压力比你大 我就必须做更多 03/14 17:26
308F：推 VoV: 文化差异,还有女权更倾向轻松低薪的工作,再吃自助餐争高薪 03/14 17:40
309F：推 katanakiller: 女性主管其实也比较喜欢用男性给男性高薪好吗 女人 03/14 18:07
310F：→ katanakiller: 最爱为难女人了 03/14 18:07
311F：推 lavign: 男性天生力量多同量级的女人30% 换成女人反而降低效率 03/14 19:36
312F：→ bndan: "但在男女较平等的欧洲国家 这个趋势就不明显" <- 这有点倒 03/14 19:42
313F：→ bndan: 果为因..女权之争有一部份是争取"职场上的平等" 然後就出现 03/14 19:43
314F：→ bndan: 女性保障额 後来变成"两性保障额" 在有这鬼东西的情况下 你 03/14 19:43
315F：→ bndan: 说这现象是"男女平等"为因所造成的果?? 反了吧 = = 03/14 19:44
316F：→ bndan: 这说法如果成立的话 那共产党等左派那套 "思想矫正"就完全 03/14 19:46
317F：→ bndan: 正确啦..因为可以拿产生的"果"来证明"因"是对的 =_= 03/14 19:47
318F：嘘 kiosk: 那就要探讨根因 性别为何影响工作选择 03/15 02:08
319F：推 rayray123: 为何育儿的也多数是女性呢 03/15 06:55
320F：→ rayray123: 任何明明许多事情都环环相扣 03/15 06:55
321F：→ rayray123: 拿其中一种成因来盖全都是伪科学 03/15 06:55
322F：推 Puyuma: 一堆底层台女还在嘴硬+1 03/15 08:30
323F：推 REVERSI: 8楼活在甚麽时候？现在这样搞早就Po网告医院领钱了 03/15 12:37
324F：推 catny87059: 女生豪口悲 03/15 18:22
325F：→ abby2007: 你还真的以为人在社会中有很多自由意志喔哈哈哈哈 03/15 19:02
326F：推 gg7965977: 有时候我觉得不能完全用钱去衡量一个人的价值，幼教虽 03/16 10:03
327F：→ gg7965977: 然少，但是真的不重要吗？有时候女性为了照顾家庭所以 03/16 10:03
328F：→ gg7965977: 选择薪水较低的职业，照顾家庭的产值也都没被算进去 03/16 10:03
329F：→ toshism: 算选择吗？教育跟社会氛围就是这个导向 03/16 10:06
330F：嘘 nickalex8689: 台女好可怜喔，都是社会氛围和文化的错，害她们只能 03/16 19:01
331F：→ nickalex8689: 选择比较轻松的工作，笑死 03/16 19:01
332F：嘘 jomaysong05: 某j好了啦 一直在假中立，还不小心嘘文放大绝“不爽 03/20 06:23
333F：→ jomaysong05: 不要领护照”，可以再恶心点 03/20 06:23
334F：推 CS0000000000: 自助餐好吃 04/17 12:15