作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 女生的价值35岁是分水岭吗 ??
时间Sat Mar 4 16:54:06 2023
※ 引述《strlen (strlen)》之铭言:
: 我是不知道大家有没有观察到喇
: 但像这种讨论现象的议题
: 到最後就是会被「又不是所有人都这样」这句智障到了极点的论点给毁灭
这句话不太智障啊
因为本来就是这样不是吗?
: 也不只是讨论35岁女人的两性市场
: 凡正只要是某种两性市场的现象
: 就会有白痴出来
: 「又不是所有人都这样」
: 「我那个谁谁谁朋友就过得很好啊」
: 「我看到的都没有这种事」
: 然後将自己个人的观点(99%都没有任何数据佐证的观点)
这个就一体两面的
如果宣称台女都这样
那麽本来就只要找到一个反例故事就结束了
或是35岁的女性都如何如何
那麽只要你找到一个35岁的女性不符合
那麽全部的推论就被推翻了
事实上
在那边说女生都如何如何
绝大多数也没有数据佐证不是吗
所以两边都在大乱斗
: 套用在所有人身上
: 好像自己并非这个社会现象中的一员
: 就所有人都不在这个社会现象中
: 然後呢
: 这样就可推导出这个社会现象根本不存在这个结论
今天任何一方都无法推论出这个结论
就像你无法证明有鬼
你也无法证明没有鬼
所以战半天就是战虚无假设
两方的证据都无法推翻虚无假设
就看你的虚无假设是啥
战半天就是在战立场
只要你能合理化的你的虚无假设
那麽无法推翻就只能接受
: 最後再机掰一点
: 解决提出问题的人
: 「你是经历了蛇麽才会让你觉得有这种现象?」
: 「你是不是受过伤?是不是牡丹?是不是没人爱过你?可怜哪难怪你会这样想」
: 「你一定是待在同温层里太久了所以才会有这种偏见」
: 那这个讨论到这边
: 差不多已经没救了
: 至於真实的社会现象到底是如何?
: 重要吗?
重要啊
但是其实也不重要
社会现象就是一堆人赚不到大钱
但是这重要吗
不重要啊
你知道了一堆人赚不到大钱又怎样
你自己赚就好了
你又不是立委总统管那麽多干嘛
更何况如果你是立委总统
你也不会去管老百姓赚多少钱
同样的道理
女生都如何重要吗
不重要啊
你管人家女生拜金还是AA
你找得到你自己喜欢的女友就好了
就算你战男女都给你战赢好了
那又如何...
: 不重要
: 我们只要运用上面那套方法
: 将这个议题扭转成为对我族类有益的方向这样就好了
: 好在哪?
: 好在我的感觉很好
: 至於现实世界如何
: 那又不关我的事
: 我感觉良好就好惹
: 嘻嘻
议题扭转什麽方向重要吗
说实在的也不太重要
客观的事实就是
女生或是男生都有形形色色的人
女生不可能都AA
女生也不可能都拜金
女生每个人都不一样
所以真的重要的不是女生绝大多数如何
而是你有没有办法找到适合你的那一个人
你在BG嘴赢了
发现了女性男性的共同特点
这真的他妈的一点都不重要
找得到女朋友这才是最重要的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 89.187.187.84 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1677920048.A.455.html
1F:推 InDer5566: 像我这种骑士团最终目标就要收美魔女站内信 这才真的 03/04 16:56
2F:→ strlen: 本来就是所有人都不一样 那你根本就不该回这个讨论 03/04 17:01
3F:→ strlen: 所有的社会学都可以烧掉罗 哈 03/04 17:01
4F:推 InDer5566: “工程师价值分水岭是35岁吗” 一定也一堆人暴怒啊 03/04 17:06
5F:→ InDer5566: 然後开始举出优秀的工程师当反例 这是很合理的 03/04 17:08
6F:→ strlen: 楼上 我上一篇第一段写什麽你要不要再看一次 哈哈 03/04 17:08
7F:→ strlen: 我可没特别指男或女耶 你怎麽预设我讲的是哪一边?笑死 03/04 17:09
8F:→ strlen: 自己就有偏见 有偏见了看什麽就自己歪楼 别怪我啊 03/04 17:09
9F:→ InDer5566: “价值” 两字 本身就有物化他人灵魂之嫌 03/04 17:09
10F:→ strlen: 我就是故意强调不是只有讨论35岁女人惹 还帮我选边站 嘻嘻 03/04 17:10
11F:→ strlen: 可见得 你根本自己就觉得那种护航法只会出现在某一边嘛 03/04 17:11
12F:→ InDer5566: 男性价值也是在物化男性 我也没有针对性别 03/04 17:12
13F:→ InDer5566: 要支持自己的虚无假设 应该建立信赖区间 算出p值 这才 03/04 17:13
14F:→ InDer5566: 是统计学 不是画画图表就是统计学 03/04 17:13
15F:→ strlen: 没有针对性别 怎麽特别讲工程师?还没针对性别勒 笑死 03/04 17:15
16F:→ InDer5566: 男性价值=养家 女性价值=生育 都是非常八股陈腐的思想 03/04 17:16
17F:→ strlen: 还是说你要扯你讲的是女工程师 XDDDD 03/04 17:16
18F:→ strlen: 喔我的老天阿又是一个SJW 又是一个woke 饶了我呗 03/04 17:17
19F:→ InDer5566: 工程师当然包含女工程师啊 你怎麽就觉得我在讲男的 03/04 17:18
20F:→ InDer5566: 今天我是无良资方 说35+我就不要了 看我会不会被公干 03/04 17:23
21F:推 tomlee1130: 真的是逻辑战神欸 03/04 17:37
22F:推 monocero: 社会学是需要大量假设验证统计分析耶,版上这种讨论去 03/04 17:43
23F:→ monocero: 扣社会学可以烧掉的帽子,也是傻眼 03/04 17:43
24F:→ monocero: 推推最後一段,找得到适合的另一半比较重要啦 03/04 17:43
25F:→ alice78226: 太高看对方智商了,他们不知道啥叫虚无假设,假设完还 03/04 18:30
26F:→ alice78226: 要设定可接受的显着水准,这个部份就又落入个人判断。 03/04 18:30
27F:→ alice78226: 在统计系教授的眼中,社会分析的水平普遍有问题。 03/04 18:30
28F:推 Nemophila: 欸辛苦惹 大部分喊统计喊看数据的乡民 他们多半只会用 03/04 20:25
29F:→ Nemophila: 递移律 不知道假设检定是啥 03/04 20:25
30F:→ bndan: 照这篇的说法 那很多统计都可以删掉了..归纳统计等做法虽然 03/05 17:10
31F:→ bndan: 是针对众数 看似好像你不是众数之一就跟你无关? 但实际上人 03/05 17:10
32F:→ bndan: 是"团体生活的生物" 每个人就是会受其影响... 03/05 17:11
33F:→ bndan: 另外在各行各业能大进化的现代 科学方法扮演非常重要的关键 03/05 17:12
34F:→ bndan: 但这东西只要运用到"人/社会/团体"身上 马上就会有人反驳偏 03/05 17:13
35F:→ bndan: 离值影响..有没有想过 这种科学方法导入各行各业时 难道就 03/05 17:13
36F:→ bndan: 没有偏离值? 只有人类/组织相关才有? 03/05 17:14
37F:→ jupto: 照楼上这种说法 首富也要跳出来跟政府吵房价太高 居住正义 03/05 22:48
38F:→ jupto: 啊 因为统计上来说众数是买不起房啊 03/05 22:49
39F:→ jupto: 问题是你有看到富人吵这个吗? 03/05 22:50
40F:推 Nemophila: 你们在讨论的无关科学 这麽想就没问题了 03/06 07:35
41F:→ jupto: 如果要讨论科学 是不是应该先给出实际统计的数据才能讨论? 03/06 10:41
42F:推 Nemophila: 有数据也没用 并不是每个人都有统计学素质 03/06 15:00