作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 男人价值40岁是分水岭吗?
时间Sat Mar 4 12:43:26 2023
其实问题就很简单
你要的有钱就不是线性关系啊
本56是觉得用文字说不清楚
把事情简化全部用数学来讨论
用乡民最爱的财富来衡量
Pr(y, t) = f(y,t)
Pr: 成功求偶的机率
y(t): 钱钱
t: 时间(aka年纪)
这里就不管二阶导数的正负问题
就单纯的讨论一阶导数
df/dt < 0 --> 人话的意思
其他条件不变下
你越老把妹成功的机会越低
df/dy > 0 --> 人话的意思
其他条件不变下
你越有钱把妹成功的机会越高
但是别忘了y是t的函数
所以考虑到这个问题
最後的结果就是
Df/Dt = df/dt + df/dy * dy/dt
要综合考虑的问题就是Df/Dt
我们知道 df/dt < 0 (年纪越老机会越少)
我们也知道 df/dt > 0 (钱越多机会越多)
所以你要看年纪对把妹机率完整影响
就是要看 dy/dt 这个变数
这个变数是什麽呢
这个变数就是你用青春换来钱增加的增加量
如果你年轻的时候家里穷
但是你年纪越大捞钱捞得越多
dy/dt >>> 0
那麽总效果 Df/Dt > 0
那麽年纪越大越吃香就成立
那假设你每年就固定死薪水
数十年来如一日
dy/dt = 0
由於df/dt<0
那麽总效果 Df/Dt < 0
那麽年纪越大越吃香这件事情就不存在
至於更悲伤的就是年纪越大赚得越少
dy/dt < 0
那麽两项都负的
那麽年纪越大把妹成功的机率就越低
真的尴尬的是
dy/dt > 0
就是年纪的确让你赚钱的速度增加
但是 |df/dt| > |df/dy| |dy/dt|
年纪对你把妹的伤害高於
年纪对你财富累积的速度
那麽虽然你的确赚钱速度增加
但是总效果还是负的
这个的意义就是
男生还是要好好保养
如果你很辛苦结果弄半天
外表变的超级糙老
性功能下降根本硬不起来
那麽除非你dy/dt >>>>> 0
不然可能还是比不过年轻小鲜肉
只能说
年纪如果只看偏微分的部分
一定是年纪越大越不吃香
但是年纪也代表你砸下去的时光
你砸的这些青春如果能换到足够的资源
来吸引女生
那麽年纪整体来说就是对求偶有帮助的
至於40岁是不是分水岭
这个看起来是二阶导数的问题
因为40岁之前
你体力下降的"加速度"可能还好甚至为零
但是40岁之後
二阶导数会变正
那麽时间对求偶成功率的伤害会更高
也代表你要拿来补的财富增加会要求更多
只是本56工作了一天有点累
不想回家还要推模型
所以就先这样XDDD
只是概念上来说
男生是否年纪越大越吃香
说穿了就是看年纪对你的人生价值
是否有累积
且累积的速度比你的人生贬值的速度快
※ 引述《forgetme (老头)》之铭言:
: 光讨论女人的不公平,来讨论男人的吧。
: 我们讲总体数据,我们不讨论有钱人这种极端值,你要讲某某大企业家五六十岁身家数十
: 亿又取了续弦又生了三个又要选总统这种的我们就不讨论。
: 实际的数据是台湾男人越老的没结婚的是很多的,而且跟所谓越老越值钱的传统印象相反
: ,40岁以上的男性是非常不吃香的
: https://group.dailyview.tw/article/detail/1215
: 很多人以为,男人过40岁後,只要经济状况还不错,就还能找到年轻貌美个性好的女性,
: 但等你过40後,会发现并非如此。真实的状况是,男人只要过40,就算经济条件不错,找
: 对象也不容易:年纪大的女生你不愿意,年纪轻的又看不上你。
: 怎麽办,这个是内政部认证的男性分水岭
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 89.187.187.84 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1677905008.A.1C4.html
※ 编辑: CuLiZn5566 (89.187.187.84 美国), 03/04/2023 12:44:45
1F:推 watson8132: 你干嘛,我好不容易不用上这些了为什麽还要让我痛苦 03/04 12:44
2F:推 medama: 专业 03/04 12:57
3F:推 forgetme: 小弟佩服佩服,有没有推荐入门微积分书籍可以看的?最好 03/04 13:20
4F:→ forgetme: 是那种,连高中数乙都超烂,过了几十年从没再碰过的人 03/04 13:20
5F:→ forgetme: 都还可以重新入门的 03/04 13:20
6F:推 smallworld: pr 是CDF? 那怎麽微分後有负的? 你机率学得真的ok? 03/04 13:46
...因为Pr的导数不等於Pr
※ 编辑: CuLiZn5566 (89.187.187.84 美国), 03/04/2023 13:53:17
7F:→ hips: 这里的pr不是cdf 03/04 15:22
8F:→ attack2000: 回f大,你英文够好的话,可以看Stewart写的Calculus 03/04 15:44
9F:→ attack2000: 。 03/04 15:44
10F:→ attack2000: 不过老实说,你随便挑一本原文书都可以,大部分的原 03/04 15:48
11F:→ attack2000: 文书观念都说得满清楚的就是了,因为撰写原文书要旨 03/04 15:48
12F:→ attack2000: 的其中之一就是大声念出书中内容就等於老师在台上授 03/04 15:48
13F:→ attack2000: 课的效果, 03/04 15:48
14F:→ attack2000: 所以原文书才会那麽厚。 03/04 15:49
15F:→ alice78226: 楼上比较聪明,我高中社会组没碰,大ㄧ直接碰原文书, 03/04 18:41
16F:→ alice78226: 教授讲的我都听不懂,好不容易才没被当。 03/04 18:41
17F:→ RumiManiac: 想看中文可以看 白话微积分 03/05 02:27
18F:推 RumiManiac: 推一下,本来以为是废文,但写得算蛮好的 03/05 02:29
19F:推 dream1124: 其实推导得还不错,有笑有推 03/05 07:31
20F:推 pz5202: 赞喔!这篇我喜欢 03/05 12:21
21F:推 sunlinsg: 一举两得好回文 03/05 13:28
22F:嘘 polyasia: 这文废了 03/06 07:39