作者forgetme (老头)
看板Boy-Girl
标题[讨论] 不要那麽双标 先动手的就小甜甜吧？
时间Sat Jan 7 21:50:22 2023
我们不要有那麽多双重标准，这两个问题大家直接回答yes or no就好
先动手的是不是小甜甜？yes or no？
动手了算不算家暴？yes or no？
我不认同什麽「就算女方先动手也是用脚轻轻的踹」这种狗屁论调。男女对调一下你可以
接受吗？「就算男方先动手也是用脚轻轻的踹」你们觉得如何？可以接受吗？
两性平权嘛！不要喊得震天响但是真的碰到那个情境就双标
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.6.195 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1673099424.A.D60.html
1F：推 firstlead: 不要小看台女智商 01/07 22:02
2F：→ pinkygirl: 赶快去验伤 01/07 22:04
3F：→ pinkygirl: 这麽痛就赶快去验伤啊 没人阻止你 01/07 22:05
4F：推 KurakiMaki: 因为只敢在安全的地方喊，真的遇到黑道流氓打女的 01/07 22:19
5F：→ KurakiMaki: 八成一个屁都不敢吭，默默无视 01/07 22:20
6F：→ etiennechiu: 这个话题有够无聊的，看戏者选边站更是无聊 01/07 22:34
7F：推 firstlead: 男生打人 女权：台男真可怕 01/07 22:40
8F：→ firstlead: 台女打人 女权：话题超无聊 01/07 22:40
9F：推 hunng5: 结论：都是台男的错，结案 01/07 22:42
10F：→ hunng5: 像我现在单身多自由啊，不用被什麽女权搞到好像在服侍女 01/07 22:43
11F：→ hunng5: 王一样 01/07 22:43
12F：→ tearing: 推去验伤 01/07 22:55
13F：→ tearing: 男生也很多家暴「我只是轻轻推他一下」，双标仔 01/07 22:57
14F：推 jyekid: 既然先被打了没验反过来推打 就是结束 01/07 23:46
15F：推 panmomo: 男生要懂得保护自己 01/08 01:14
16F：推 mgkmrmgi: 拍那个影片的行为让人觉得别有用心，所以两造应该没人是 01/08 01:59
17F：→ mgkmrmgi: 纯然无辜的 01/08 01:59
18F：嘘 astrofluket6: 乡民: 打女生就是不对啦(下略) 01/08 02:06
19F：推 Freeven: 我是第一次看到夫妻吵架还会录影存证的 01/08 06:32
20F：→ Freeven: 只觉得居心叵测 好险男方没有乱讲话 01/08 06:32
21F：推 jupto: 谁先动手不重要了 只要不是出於自我防卫目的的伤害行为就是 01/08 10:05
22F：→ jupto: 有错 最多就是男的也给他告回去 01/08 10:07
23F：→ jupto: 这就跟小孩打架一样 只要双方都有动手不管理由为何就是互殴 01/08 10:08
24F：→ jupto: 老师一定两边都修理 谁也别想逃掉 01/08 10:09
25F：推 jyekid: 看情况 如果老师曾经不处理或是处理过显失公平 被欺负者 01/08 10:45
26F：→ jyekid: 动手打我不觉得有错 01/08 10:45
27F：推 c24253994: 先说，我不赞同「先动手就是不对」这句话，但这件事情 01/08 13:25
28F：→ c24253994: 本来就是小甜甜不断肢体挑衅、言语刺激才导致被反击 01/08 13:25
29F：→ jupto: 肢体挑衅、言语刺激目前就不是构成合法使用暴力的理由啊 01/08 14:25
30F：→ Freeven: 肢体挑衅+言语刺激也是暴力的一种吧 01/08 15:03
31F：→ Freeven: 只要造成当事人不适的都是暴力欸 01/08 15:05
32F：→ jupto: 就别人使用暴力也不构成你对对方使用暴力的理由啊 01/08 15:10
33F：→ jupto: 这麽基本的法治观念 不是从小学校就应该教过了吗? 01/08 15:11
34F：→ Freeven: 没做家事也不是对他人施暴的理由啊 01/08 15:37
35F：→ Freeven: 在颠倒什麽是非？ 01/08 15:37
36F：→ Freeven: 小甜甜先动手被反尻根本自己活该 01/08 15:37
37F：→ Freeven: 拿法律来说就更扯了，刑法 23 条 01/08 15:49
38F：→ Freeven: 对於现在不法之侵害，而出於防卫自己或他人权利之行为， 01/08 15:49
39F：→ Freeven: 不罚。 男方就是合法防卫自己而已 自己小学没学好不要 01/08 15:49
40F：→ Freeven: 出来乱教人 01/08 15:49
41F：→ jupto: 所以先说说男方那种暴力算不算合法防卫啊 不是别人使用暴力 01/08 15:58
42F：→ jupto: 你就可以打回去 长这麽大还有这种想法你的小学老师会哭的 01/08 15:59
43F：→ Freeven: 自己看刑法不会吗 被暴力以待当然可以暴力回去 01/08 16:13
44F：→ Freeven: 小学老师什麽名字怎麽教成这样？ 01/08 16:13
45F：→ Freeven: 大人大种了刑法读一下也该看得懂啊？ 01/08 16:14
46F：→ jupto: 出於防卫 可以直接解释成被暴力以待当然可以暴力回去 我看 01/08 16:19
47F：→ jupto: 不只公民教育有问题 国语老师也要一起哭了 01/08 16:21
48F：推 Freeven: 标点符号都不会用好意思讲别人国语老师哦？ 01/08 16:23
49F：→ Freeven: 暴力回去出於什麽目的？目的达成後是否停止暴力行为？ 01/08 16:23
50F：推 Freeven: 都看得出是为了防卫目的所采取的行为，有什麽好不能暴力 01/08 16:28
51F：→ Freeven: ？ 01/08 16:28
52F：→ jupto: 所以阁下认定男方那行为算是防卫目的? 那就问保护令是怎麽 01/08 16:32
53F：→ jupto: 申请到的?防卫也得根据对方暴力行为的程度与对应行为的程度 01/08 16:33
54F：→ jupto: 不是只要对方先动手 你就可以随便打好吗 01/08 16:34
55F：推 Freeven: 是啊 那公民老师有教你可以用言语攻击+脚踹叫伴侣去做 01/08 16:37
56F：→ Freeven: 家事吗？ 01/08 16:37
57F：→ jupto: 这要解释几次其他人有没有违法不影响你自己有没有违法 这是 01/08 16:40
58F：→ jupto: 两件独立的判定 这不是法治社会的基本常识吗? 01/08 16:40
59F：推 Freeven: 你自己也知道这个道理 那为什麽支持小甜甜对男方使用 01/08 16:41
60F：→ Freeven: 家暴？ 01/08 16:41
61F：→ Freeven: 没有原因哪来结果，这也是社会常识 01/08 16:42
62F：→ jupto: 我没支持小甜甜家暴啊 只是男方动手了所以一定有错 最多就 01/08 16:42
63F：→ jupto: 互告 没有因为谁先动手另一边就没错这种事 01/08 16:42
64F：→ Freeven: 这要解释几次 男方出於防卫采取的行为在法律上就是不 01/08 16:46
65F：→ Freeven: 罚了 难道他有持续施暴？ 就影片看到的持续施暴方是 01/08 16:46
66F：→ Freeven: 小甜甜欸 持续使用言语+肢体暴力 01/08 16:46
67F：→ Freeven: 今天小甜甜没有施暴 男方也不会采取行为 男方就是想 01/08 16:47
68F：→ Freeven: 要希望小甜甜停止她的暴力行为，因为他想要休息一下再处 01/08 16:47
69F：→ Freeven: 理家务，就这麽简单 01/08 16:47
70F：→ jupto: 所以小甜甜的保护令怎麽来的啊 就已经判定不是防卫行为才能 01/08 16:51
71F：→ jupto: 申请到那个东西啊 01/08 16:51
72F：→ Freeven: 是啊 你就知道法院有多扯 在法庭上公然说谎被法官抓包 01/08 17:00
73F：→ Freeven: 所以她其余声请的内容都不被核准 01/08 17:00
74F：→ Freeven: 看这两个随便找的新闻可见一斑 01/08 17:00
77F：→ Freeven: 为什麽能申请到，那就问问宋男有没有使用暴力？ 有啊 01/08 17:04
78F：→ Freeven: 铁铮铮的事实 只是并没有造成小甜甜心生恐惧 看在两 01/08 17:04
79F：→ Freeven: 人还没分居 用保护令限制宋男不可以再起冲突 01/08 17:04
81F：→ jupto: 所以有啥好说的这就是非防卫的暴力行为啊 只是情节很轻没有 01/08 17:09
82F：→ jupto: 後续处理而已啊 01/08 17:09
83F：→ Freeven: 那你说说看哪里是非防卫的暴力行为 01/08 18:28
84F：→ Freeven: 你根据什麽提出这个见解 01/08 18:28
85F：→ jupto: 保护令第一页你有看吗? 清楚的说了 男方对女方的行为是不法 01/08 19:31
86F：→ jupto: 侵害 这样难道还能解释成防卫的暴力行为? 01/08 19:32
87F：推 a6dddd: 那男的就输在她没有先去验伤报警啊 不过这也难说啦 他男 01/08 19:58
88F：→ a6dddd: 的先去验伤报警 不只会被笑还会被攻击说不能让女生吗！是 01/08 19:58
89F：→ a6dddd: 能被打成这样，反正男的就是该被打不能还手啦！ 01/08 19:58
90F：→ jupto: 比较好的处理方法就是录影存证然後验伤报警啊 法律本来就不 01/08 20:00
92F：→ jupto: 鼓励拿拳头处理纠纷 这样搞被人抓小辫子打很正常啊 01/08 20:02
94F：推 leo0713: 很少被家暴的还不怕对方，还一直冲他 01/08 20:31
95F：推 CVIVIC: 这女的说谎 夸大不是第一次了...... 01/08 20:41
96F：→ CVIVIC: 人正还可以撑一下，反之…. 01/08 20:42
97F：推 Ernest: 录影可能代表不只被打一次，所以这次选择录 01/08 21:59
98F：推 Ernest: 保护令要申请很难吗....那是”民事”保护令，只要有3成证 01/08 22:02
99F：→ Ernest: 据都能申请到，例如我骂你三字经就能了 01/08 22:02
100F：→ Ernest: 能申请到跟是否防卫行为根本没关系，民事不是像刑法那麽严 01/08 22:03
101F：→ Ernest: 谨 01/08 22:03
102F：推 Ernest: 保护令是能双方都申请的，也就是女方一张，男方也能请一张 01/08 22:05
103F：→ Ernest: ，这时候你是不是要陷入，奇怪不是正当防卫，为什麽能申 01/08 22:05
104F：→ Ernest: 请的思考回圈中XD 01/08 22:05
105F：推 shiningwine: 她的轻轻可能定义跟我们的不一样 01/08 22:05
106F：推 Ernest: 简单说就是你有没有动手？有就能申请到，至於细节不那麽 01/08 22:07
107F：→ Ernest: 重要 01/08 22:07
108F：→ jupto: 白纸黑字写身体上之不法侵犯还能护航是正当防卫 你各位也够 01/08 22:21
109F：→ jupto: 猛啊 01/08 22:21
110F：嘘 benben021123: 人+4女森 01/09 08:04