※ 引述《AirOctopus (AirOctopus)》之铭言： : 目前两性市场，男女分类普遍用0-10来表示市场价值，10分最高0分最低， 有吗？ 这个普遍是从哪里来的？ 真的要说两性市场 是指婚姻市场　交友市场　约炮市场？ 而且市场价值牵涉的层面很广 比如说颜值在约炮市场的比重就高 但是在婚姻市场的比重就低 这个要怎麽合理的投射到0-10的向量上？ : 但每个人评分自由心证、没有一个大多数人认可的标准，导致常常鸡同鸭讲。 既然没有大多数人认可的标准 那麽就不会有一个唯一的市场均衡点 那麽一开始提出的两性市场评分方式就不成立了 : 今天我就提出三种评分方法，也许可以成为两性研究学的理论基石， : 让往後对两性市场研究有兴趣的人，可以站在巨人肩膀上。 婚姻市场在心理学 社会学 经济学 早就被研究到烂掉了 请先把这些领域的期刊念过一轮 再来说自己是巨人 可以吗.... : （就像谜男可以说是奠定了PUA理论基石，很多专业术语、思想起源都是从他那边来的。） : 以下为了方便叙述，只写为男生打分数的状况，男女交换亦同。 : 方法1 <吸引百分比法> : 背後理念： 看他可以吸引多少%的异性 : 细节定义：让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时後由女生回答有没有被吸引。 : 最後地球上有多少比例女生会被某男吸引，即为他的分数。 : 比如吸引100%女生则为10分、吸引50%女生则为5分。 这个方法的问题就不是客观的啊 你能找到的女性就是有限的 所以你能做出的推论 就是看过这个男生且为这个男生打过分术的女生 但是这个分数也仅仅就是聊天得出的印象 这个印象会随着时间不同而不同 女生人数不够客观 采样的过程也不够客观 得出的结论还会很快的跑掉 所以到底用这个方法得出的数值有啥意义？ : 方法2 <平均分法> : 背後理念： 让所有女生为某人打分数 : 细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时後女生为他打分数， : 最後地球所有女生给他的分数平均，即为该男分数。 这个就不用说了 地球所有女生给他的分数平均 光这个就完全做不到 就不要说地球了啦 台湾1000万女性人口 一人一小时 也就是1000万小时 大概就41万天 你从出生到死亡假设100岁好了 也就36500天的寿命 你大概要十辈子才能跟台湾所有女生聊1小时 就不要说地球上所有女生了 而且就算你花10辈子得到一个分数好了 你可以干嘛？ : 方法3 <加权分法> : 背後理念： 让所有女生为某男打分数，然後依照某男对该女的喜好度加权平均。 : 细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时後女生为他打分数、 : 该男也为该女打分数，最後依照该男为女生打的分数，来为女生给该男的分数加权平均。 这个也不是甚麽独特的方法啊 你把女生分群给不同的权重 只是同样的问题依然存在 你得到这个分数要干嘛？ : （会这样加权，是因为丑女的意见较不重要，而男方也可能对丑女较没兴致，所以对她比 : 较凶、没耐性，导致丑女给该男低分扭曲分数。） : 比如有A、B、C三女，分别给某男 3、4、5分。而该男分别给A、B、C三女8、7、6分。 : 则某男最後分数为 (3*8 + 4*7 + 5*6)/(8+7+6) = 3.9 : （加权方式有无限种变形，比如也可以用方法1得出的分数做加权平均， : 每种加权法各有优劣，是两性市场研究学重要的课题。） : 以上三种方法只是理论的定义，由於不可能问遍所有地球人，实际分数可用统计方法逼 : 近，原理跟做民调差不多。 人家做民调是为了知道会不会当选 你做这个调查 花了十辈子的时间知道一个数字 这个数字也没办法帮你甚麽啊 你花了十辈子的时间知道了知道你很高分 人家不用做民调的 花三个月都已经跟别人结婚了 完全没有意义啊 : 我做了抽样调查，照目前数据来看，不论哪种方法，台男大多3-4分，而台女大多4-7分。 : 有趣的是，当我请每个人自己预估自己/对方分数时，有不少3-4分台男以为自己是7-8分， : 然後碰到5-6分女生被打枪後就生气、觉得"5-6分女凭什麽拒绝7-8分男"。 所以花了那麽多时间 得到一个不知所云的数字 这个数字甚至没有任何的代表性 只是为了能发文靠北 为什麽5-6分女可以拒绝7-8分男？ 本56认真的觉得 当你觉得自己有7-8分的时候 你大概就已经没有7-8分了 因为真的7-8分的男性真的不会有兴趣知道自己几分 你光跟妹仔出去吃饭约会都没时间了 哪有时间研究这种鲁到爆炸的议题 知道自己几分真的一点都不重要 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 89.187.187.72 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1665379366.A.C86.html