作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 大家觉得台湾单身率多高
时间Thu Sep 15 20:46:34 2022
先不说「正相关不代表有因果关系」，
我看不出来你的图跟复利有什麽关系欸？
他每增加一公分增加的百分点指的是线性增加吧，
你该不会以为是前者机率乘以1.003变後者吧？
图中指的是175公分机率高165公分3%，
而且3%根本还在误差范围内吧。
另外你那张身高趋势图结论也随意推导，
中间到底有没有因果关系都没解释，
我拿寿命趋势也能推导出跟你一样的结论，
但大家都知道寿命延长跟药疗技术和粮食生产有关，
更夸张一点二氧化碳浓度趋势图也可以，
难道说人类身高越高，二氧化碳浓度越浓？
※ 引述《ousapas (komica123)》之铭言：
: 身高影响单身机率不是早就有研究了
: http://i.imgur.com/HjG5mmW.jpg
: 实际上不用研究各位搭捷运应该也有发现现在小朋友越长越高吧
: 从全人类的角度来看也是一年比一年高
: 两百年前欧洲人平均身高才160公分
: http://i.imgur.com/3FgmiqL.jpg
: 间接证明高的男生具有演化优势
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 2.58.242.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1663245996.A.D90.html
1F：推 BoBoLung: 我也想知道跟复利的关系是什麽，等解释～ 09/15 20:57
2F：推 scarecrow112: 推这篇 09/15 21:07
3F：→ Colitas: 正解，何况这才0.3%，就算真的相乘，在人类身高的范围内 09/15 21:32
4F：→ Colitas: 跟线性也没什麽差别.. 09/15 21:32
5F：推 firework2: 复利就是吸引力强的人 站着就可以认识很多人 很多人可 09/15 22:41
6F：→ firework2: 以帮他带来更多人 也让他到处试错学习变得更吸引人 是 09/15 22:41
7F：→ firework2: 1.1的N次方的正向循环 09/15 22:41
8F：→ firework2: 没有吸引力的人 没有容错 错一个是一个 0.1的N次方 基 09/15 22:41
9F：→ firework2: 数再大 也只会逼近零 09/15 22:41