作者kimuraD (Kimura)
看板Boy-Girl
标题[分享] 为何谈女权主义要斗性别？
时间Thu Sep 8 23:36:14 2022
看了有人分享女权支持者变性後自杀的故事，自我感受蛮多的，因为本身是个双性恋，在
24岁以前都是跟男生交往，在24
岁以後认同了自己的身份。
再分享这个故事的同时，等同於把自己摊在陌生人面前，但看到许多充满仇恨的言论让我
忍不住。
在我眼里当男生跟当女生一样辛苦，因为人生中不公平的事太多了，只是男生女生遇到不
公平的事不同，我身为女性追求的只是公平，也不是所谓的女权自助餐，我知道依我的条
件可以找到的好对象一定不少，人生可以轻松很多，但我并没有选择这样做，因为我发现
跟女生交往的自己更快乐，我愿意辛苦一点，所以我认为他的自杀是因为发现追求公平很
痛苦，而不是因为男生女生，没有必要斗性别，我们都只是个人。
交往过程中彼此只是要互相，而不是因为老一辈男性族群都没在做家事，所以现在都你们
男生做，我跟我女友的相处是我负责早午餐，他负责晚餐，买菜也是一起去一起讨论要吃
什麽，不是都丢给一个人做。
另外有人说当女生比较好找男生，其实不是这样的，最主要的关键还是看条件，条件不好
，不管男女生都很难找对象，条件好排队的一堆，所以要改变的不是性别，是自己
本身的条件。
当然也有可能是自己眼光太高，例如我只是一个平凡人，我不会想说我要跟金城武交往，
就像挑商品一样买一个自己负担得起又喜欢的，而不是说你们女生都拜金，你可以挑一个
不败金的，又或者你也可以拜金阿，要改观的是世人对男生拜金的看法，不然他不偷不抢
为什麽不能拜金，男生也可以被包养只要你能不在乎世人眼光，所以我觉得要斗的不是性
别阿。
祝大家都能找到心仪。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 142.127.199.146 (加拿大)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1662651376.A.174.html
※ 编辑: kimuraD (142.127.199.146 加拿大), 09/08/2022 23:37:44
※ 编辑: kimuraD (142.127.199.146 加拿大), 09/08/2022 23:39:11
1F：推 pauljet: 我非常推崇乐观的态度 但是女性如果同时不当兵又不生小 09/08 23:41
2F：→ pauljet: 孩 我绝不能支持女权运动 09/08 23:41
3F：→ jupto: 每次说道女权就有人要提兵役 你各位台男能不能找点别的啊 09/08 23:45
4F：→ jupto: 要是全面募兵你各位是不是就没东西能说了 09/08 23:46
5F：推 pauljet: 世界上没有只享权利不负义务的事是能够长久的 你没服兵 09/08 23:55
6F：→ pauljet: 役就没资格要平等 懂吗？ 09/08 23:55
7F：→ kimuraD: 所以就像我说的，你觉得男生女生都应该当兵那你就出来争 09/08 23:55
8F：→ kimuraD: 取阿，就像女权斗士那样出来争取自己的述求，而不是都说 09/08 23:55
9F：→ kimuraD: 女生都不用怎样 09/08 23:56
10F：→ kimuraD: 关生不生小孩有什麽关系，每个不能生小孩的女生你都觉得 09/08 23:57
11F：→ kimuraD: 怎样吗？ 09/08 23:57
12F：推 pauljet: 你在说什麽 你不服兵役 你不生小孩 然後说你要平等不要 09/08 23:57
13F：→ pauljet: 歧视 当别人都是韭菜 09/08 23:57
14F：嘘 aaa11334: 铁达尼号这种要男人牺牲的精神想必各位女权都看不下去吧 09/09 00:00
15F：→ aaa11334: ？ 09/09 00:00
16F：推 pauljet: 奴隶主要被剥削的奴隶安静 你们自己去跟老板说 那世界上 09/09 00:00
17F：→ pauljet: 就根本不需要社会运动 因为你们都可以自己跟老板说 09/09 00:00
18F：推 liaoliaoliao: 推楼主K大（也就是楼上XD 09/09 00:02
19F：→ liaoliaoliao: 我也觉得自己去争取啊！在这说女生都怎样都不怎样 09/09 00:02
20F：→ liaoliaoliao: ，现实社会也是一样啊！ 09/09 00:02
21F：→ liaoliaoliao: 同个问题吵到烂、遇到了自助餐也不离开不知道是脚 09/09 00:02
22F：→ liaoliaoliao: 麻还怎样，要求全女性平等我就问凯道借了没。 09/09 00:02
23F：→ liaoliaoliao: 女性的某些权利也是争取了好久才有的。（这边不是 09/09 00:02
24F：→ liaoliaoliao: 指自助餐那种的，那种我也不知道是啥） 09/09 00:02
25F：→ jupto: p大这个悲愤就号召志同道合的台男上凯道啊 社会运动是要动 09/09 00:03
26F：→ jupto: 身体不是只动张嘴好吗 09/09 00:03
27F：→ pauljet: 到时两岸开战 比照乌克兰 女性可以出国 男性要保护国家 09/09 00:04
28F：→ pauljet: 领土主权完整 即使大部份男性 买不起房 没多少存款 也没 09/09 00:04
29F：→ pauljet: 老婆小孩 干 你用生命保卫的是什麽 09/09 00:04
30F：→ pauljet: 台男是奴隶 奴隶不等於不会思考 09/09 00:06
31F：推 liaoliaoliao: 推楼上啊J大 09/09 00:07
32F：→ liaoliaoliao: 怎麽又再讲奴隶XD 该不会又是黑人当奴隶那段历史了 09/09 00:07
33F：→ liaoliaoliao: 吧？ 09/09 00:07
34F：→ liaoliaoliao: 哈哈哈那去翻翻看美国历史吧，黑人为奴时自己没抗 09/09 00:07
35F：→ liaoliaoliao: 争过吗？#凯道借了没 09/09 00:07
36F：→ liaoliaoliao: 推K大，不知道这种事情关女性生小孩什麽事XD 是觉 09/09 00:11
37F：→ liaoliaoliao: 得女性全部都没负担经济还是什麽的吗？不知道为什 09/09 00:11
38F：→ liaoliaoliao: 麽那麽多人选择无视有女生愿意负担经济的事实，说 09/09 00:11
39F：→ liaoliaoliao: 得一副全部女生啥都没做一样。原来女性的用处就是 09/09 00:11
40F：→ liaoliaoliao: 生小孩吗？谢了欸。 09/09 00:11
41F：推 aaa11334: 通常婚姻幸福的都不会吵女权啦 大家要体谅一下 09/09 00:11
42F：推 liaoliaoliao: 怎了看到扯铁达尼号的XD 原来女权有要求沈船时男性 09/09 00:16
43F：→ liaoliaoliao: 要先牺牲喔？？？？ 09/09 00:16
44F：→ liaoliaoliao: 我对女权没很懂，有人可以告诉我这个论点哪里来的 09/09 00:16
45F：→ liaoliaoliao: 吗？超想知道的。 09/09 00:16
46F：→ liaoliaoliao: 说在吵女权的要不要看下这几个礼拜是谁在吵？XD 都 09/09 00:16
47F：→ liaoliaoliao: 有几个男性出来讲话了，还是有一堆人可以在这扯女 09/09 00:16
48F：→ liaoliaoliao: 权怎样XD 确定不是遇到自助餐仔吗。 09/09 00:16
49F：→ aaa11334: 您婚姻幸福吗？您男有疼您吗？ 还是有什麽困难？ 09/09 00:19
50F：推 pu101234: 总之是很困难的议题。纯推你的自我分享。顺便帮你highli 09/09 00:30
51F：→ pu101234: ght重点:追求公平很痛苦。献给板上各位 09/09 00:30
52F：推 Defence24: 女人当兵一直都是怕掉票啊 不从上直接推不可能啦 但是 09/09 00:32
53F：→ Defence24: 女人没当兵的确没资格争 09/09 00:32
54F：→ Defence24: 一句话堵住了 不用再提 尤其台湾的环境 09/09 00:33
55F：→ Defence24: 所以什麽女权都是笑话而已 在台湾直接句点 09/09 00:33
56F：→ Defence24: 不保卫国家不生小孩 税有缴比较多吗？ 09/09 00:34
57F：推 liaoliaoliao: 楼上还真替人操心，我不知道你要问谁啦！不过既然 09/09 00:34
58F：→ liaoliaoliao: 我在这留言，那我可以回啦！我还没结婚欸，是觉得p 09/09 00:34
59F：→ liaoliaoliao: tt的人都几岁啊？另外就算年纪很大又如何？XD 09/09 00:34
60F：→ liaoliaoliao: 我有男友啊他是个很棒的男人：）至少不会在这碎嘴 09/09 00:34
61F：→ liaoliaoliao: 一堆，哈哈哈哈！ 09/09 00:34
62F：→ liaoliaoliao: 还有，要确定每个女的都需要男人「疼」才有价值欸 09/09 00:34
63F：→ liaoliaoliao: ！:)不知道哪个时代的观念:) 09/09 00:34
64F：推 aaa11334: 真正聪明的女人 连女权都不用谈就可以达到目的 09/09 00:36
65F：→ aaa11334: 我看你是不懂吧? 09/09 00:37
66F：→ aaa11334: 也是 拜托你多喊女权 祝你感情顺利:)))))) 09/09 00:37
67F：推 liaoliaoliao: 喔喔喔喔好好笑，什麽论点。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 09/09 00:42
68F：→ liaoliaoliao: 哈哈这跟聪明什麽关系？ 09/09 00:42
69F：→ liaoliaoliao: 我觉得你说铁达尼号都男人牺牲、然後扯到女权真的 09/09 00:42
70F：→ liaoliaoliao: 一绝。刚刚问说女权有要求男人沈船时牺牲是哪个流 09/09 00:42
71F：→ liaoliaoliao: 派的女权？还是根本不关女权？楼上a大这你提的论点 09/09 00:42
72F：→ liaoliaoliao: ，要解释了没有？还是其实是遇到自助餐仔自己看不 09/09 00:42
73F：→ liaoliaoliao: 出来呢呢呢呢呢？？ 09/09 00:42
74F：→ liaoliaoliao: 楼主K在分享她的经历，可以不要乱扯吗？时间晚了啦 09/09 00:42
75F：→ liaoliaoliao: ，您拿不出女权要求遇难时男人牺牲的证据，倒不如 09/09 00:42
76F：→ liaoliaoliao: 去休息啦：） 09/09 00:42
77F：推 aaa11334: 是是是 女权遇难或战争不会希望男生出来帮忙扛 都自 09/09 00:47
78F：→ aaa11334: 几处理 09/09 00:47
79F：推 aaa11334: 没必要对女权主义者负责 因为她们可以对自己负责：） 09/09 00:52
80F：推 liaoliaoliao: 楼上没回答到问题欸？ 09/09 00:57
81F：→ liaoliaoliao: 还扯出另一个问题？？喔喔！所以女权=不需要男人的 09/09 00:57
82F：→ liaoliaoliao: 论点是在哪？哪个流派的？我认真想知道，哈哈哈！ 09/09 00:57
83F：→ liaoliaoliao: 你们最唾弃的自助餐仔是最需要男人的，那为什麽一 09/09 00:57
84F：→ liaoliaoliao: 堆男人在骂啊？？看不懂欸：） 09/09 00:57
85F：→ aaa11334: 我刚说过聪明的女人 连女权都不用谈就可以达到目的 09/09 01:03
86F：→ aaa11334: 您看不懂是正常的：） 09/09 01:03
87F：推 gg7965977: 其实我比较好奇 都是在争取平权 女权和两性平权差在哪 09/09 01:11
88F：→ gg7965977: 里 09/09 01:11
89F：推 liaoliaoliao: 笑死XD 自己讲得东西没办法拿出来lolll 前几篇n大 09/09 01:11
90F：→ liaoliaoliao: 至少有分享他看到的状况，啊你讲个铁达尼号就没了 09/09 01:11
91F：→ liaoliaoliao: ？？还问人有没有结婚？有没有人男友「疼」？笑烂 09/09 01:11
92F：→ liaoliaoliao: ，我是有啦！不过我看不懂你问这个跟你讲的女权（ 09/09 01:11
93F：→ liaoliaoliao: 我觉得你遇到自助餐仔了吧？）有啥关系，只看到你 09/09 01:11
94F：→ liaoliaoliao: 在探人隐私、模糊焦点而已。 09/09 01:11
95F：推 lturtsamuel: 对一群没看作者的书 恐怕连维基百科都没看 就大放厥 09/09 01:13
96F：→ lturtsamuel: 词的人 有什麽好认真的？ 09/09 01:13
97F：推 jupto: 一般人面对剥削想的都是争取不被剥削 而不会想让没被剥削 09/09 01:14
98F：→ jupto: 到的人跟你一起被剥削 兵役就一件男人自己都觉得是被剥削 09/09 01:14
99F：→ jupto: 的事 所以一般人关心的是怎麽缩减役期怎麽达成全面募兵而 09/09 01:14
100F：→ jupto: 不会去想让女人服兵役啊 09/09 01:14
101F：推 lturtsamuel: 不过我们国家这处境还是男女都服兵役比较好 09/09 01:15
102F：→ lturtsamuel: 反正我一年都退了 ㄏ 09/09 01:15
103F：推 liaoliaoliao: 楼上g大： 09/09 01:18
104F：→ liaoliaoliao: 我其实也没很懂，不过我知道某些版上说的根本不是 09/09 01:18
105F：→ liaoliaoliao: 女权，那个是有些女性假借女权行投机之实。 09/09 01:18
106F：→ liaoliaoliao: 想了解的话去google关键字把文章看一遍，多看几篇 09/09 01:18
107F：→ liaoliaoliao: 自己比较一下就会知道了XD 女权据我所知就有满多流 09/09 01:18
108F：→ liaoliaoliao: 派、不少还走到一个很极端（生小孩=不支持女权，这 09/09 01:18
109F：→ liaoliaoliao: 种的），还有随着时代影响的～太多了我觉得没人可 09/09 01:18
110F：→ liaoliaoliao: 以在这讲清楚吧（？ 09/09 01:18
111F：嘘 pepsi0u74: 没差啦 穷人才在吵这些 你看那些上流有钱人有在在乎吗 09/09 01:24
112F：→ pepsi0u74: 几万块直接请下去眼睛都不眨一下 09/09 01:24
113F：→ pepsi0u74: 在台湾有啥好生小孩的- - 谁想把小孩生到未来高危险战 09/09 01:25
114F：→ pepsi0u74: 乱的地方啊 除了顶端有钱人跟低端仔你看现在谁要生 09/09 01:25
115F：→ orzzz: 您第三段:「依我的条件可以找到的好对象一定不少，人生可以 09/09 01:25
116F：→ orzzz: 轻松很多，但我并没有选择这样做，因为我发现跟女生交往的 09/09 01:25
117F：→ orzzz: 自己更快乐，我愿意辛苦一点」依本鲁有限的中文能力去理解 09/09 01:25
118F：→ orzzz: ，应是以下意思：你若找男生，可以找到不少男生好对象，人 09/09 01:25
119F：→ orzzz: 生可轻松很多。你若找女生对象，会更快乐但是辛苦一点 （ 09/09 01:25
120F：→ orzzz: 如理解错误请指正） 09/09 01:25
121F：→ orzzz: 那重点来了，为何您跟女交往会"辛苦一点"？ 是指你找女友 09/09 01:26
122F：→ orzzz: 这过程辛苦一点，还是你找到的女友会让你日子辛苦一点？不 09/09 01:26
123F：→ orzzz: 管哪一种，这不就反驳了你第五段"有人说当女生比较好找男 09/09 01:26
124F：→ pepsi0u74: 中间层台湾人还是尽快想办法ccr 到别的国家去吧 这里没 09/09 01:26
125F：→ pepsi0u74: 救了嘻嘻 把这留给房虫到时候直接炸烂 09/09 01:26
126F：→ orzzz: 生，其实不是这样的...要改变的不是性别，是自己本身的条 09/09 01:26
127F：→ orzzz: 件。"论述? 09/09 01:26
128F：→ orzzz: 同样都是你，根据你第三段说法，要嘛找女生（的过程）比较 09/09 01:27
129F：→ orzzz: 辛苦，要嘛同样的条件的你到的女友不如你找到的男友，无法 09/09 01:27
130F：→ orzzz: 让你生活轻松 09/09 01:27
131F：→ orzzz: 你找PR-N男之难易度 vs 找PR-N女(注)的难易度就是有差，若 09/09 01:28
132F：→ orzzz: 一样难易度，那您就不会写跟跟女交往辛苦一点了 09/09 01:28
133F：→ orzzz: 注: 所谓女性在两性互动市场有优势，找伴侣难易度有差不是 09/09 01:30
134F：→ orzzz: 指说找到就好，还要同等级，可别拿找PR80男跟找PR50女一样 09/09 01:30
135F：→ orzzz: 简单来反驳 09/09 01:30
136F：推 wingthink: 追求公平（x 追求权利（o 我先帮你翻译好了，不用谢 09/09 01:31
137F：→ wingthink: 我 09/09 01:31
138F：嘘 sunskist0831: 对阿女性职场天花板怀孕被歧视再哭三小 自己解决阿 09/09 01:33
139F：嘘 werttrew: 请原po回答我一个问题：台湾只有男性要服兵役，请问您这 09/09 01:33
140F：→ werttrew: 是否认为，这样的制度是对台湾女性的歧视？ 09/09 01:33
141F：嘘 sunskist0831: 孕妇不被让座也不要哭 没钱搭计程车还生甚麽小孩 09/09 01:35
142F：推 liaoliaoliao: 真想推楼上p大XD 09/09 01:36
143F：→ liaoliaoliao: 就看不惯每篇一堆人在拿名词到处扣帽子不过几个月 09/09 01:36
144F：→ liaoliaoliao: 看下来选择性无视的还是会继续XD 09/09 01:36
145F：→ liaoliaoliao: 难怪朋友毕业前都准备出国了：）看来要跟随朋友们 09/09 01:36
146F：→ liaoliaoliao: 的脚步才是明智的选择loll 09/09 01:36
147F：→ werttrew: 我相信无论男女都有能力，也都能保卫国家，而排除女性义 09/09 01:37
148F：→ werttrew: 务役，是否合乎男女平权的精神？是否代表着对於女性的歧 09/09 01:37
149F：→ werttrew: 视？ 09/09 01:37
150F：嘘 sunskist0831: 女性被性骚扰也不要哭 自己解决 防身术练起来 09/09 01:37
151F：→ jupto: 就问一个问题 你各位台男自己捏着LP说兵役你有没有觉得兵 09/09 01:37
152F：→ jupto: 役是对你的剥削？ 有你该做的就是争取自己不被剥削 而不是 09/09 01:38
153F：→ jupto: 拖一个没被剥削到的族群陪你一起被剥削 懂！ 09/09 01:38
154F：→ jupto: 兵役的问题在谈男女平等前 它就已经先踩到人权问题了 所以 09/09 01:40
155F：→ jupto: 根本不用谈男女平等 09/09 01:40
156F：推 liaoliaoliao: 楼上j大息怒啦息怒啦XD 09/09 01:43
157F：→ liaoliaoliao: 哇～有人又来罗：）性骚扰这女性没争取、没人牺牲 09/09 01:43
158F：→ liaoliaoliao: 就有相关法规罗？？跟骚法怎麽来的：））牺牲了几 09/09 01:43
159F：→ liaoliaoliao: 个女性？新闻一查都有啦！没有女性立委在争取吗？ 09/09 01:43
160F：→ liaoliaoliao: ！有「完全」叫男性出来帮忙？？傻眼。这样也要扯 09/09 01:43
161F：→ liaoliaoliao: 喔。 09/09 01:43
162F：→ liaoliaoliao: #凯道借了没？ 09/09 01:43
163F：→ liaoliaoliao: 选择性无视真是厉害：） 09/09 01:44
164F：嘘 sunskist0831: 所以男性有没有帮忙? 有嘛 那在叫什麽? 09/09 01:45
165F：→ sunskist0831: 选择性无视男性帮忙的是你吧 09/09 01:45
166F：→ liaoliaoliao: 楼上所以凯道借了没？？ 09/09 01:46
167F：→ liaoliaoliao: 你们要先起来发起啊，这样才有人支持啊，到现在还 09/09 01:46
168F：→ liaoliaoliao: 听不懂吗XD 怎麽会是要其他人先开头呢^^可笑。 09/09 01:46
169F：推 lturtsamuel: 我觉得缴税也是对我的剥削啊 所以我应该主张大家都不 09/09 01:47
170F：→ lturtsamuel: 要缴税吗 09/09 01:47
171F：嘘 sunskist0831: 发起男性不当兵 国防归零直接整碗送给中国这样喔? 09/09 01:48
172F：→ sunskist0831: 一边躲在男性当兵的国防下面 一边嘴不然你不要当阿 09/09 01:48
173F：→ sunskist0831: 大开眼界 自助餐真是有够好吃 09/09 01:48
174F：嘘 werttrew: 为了护航女性，不惜直接否定义务役，真的大开眼界 09/09 01:49
175F：→ sunskist0831: 一边躲在男性义务役的国防保护下一边嘴你不要当阿 09/09 01:50
176F：→ sunskist0831: 真的是可怜阿 09/09 01:50
177F：→ werttrew: 但你还是没回答我，制度上规定女生不用服兵役，是否歧视 09/09 01:50
178F：→ werttrew: 女性？能回答吗？ 09/09 01:50
179F：→ lturtsamuel: 女性不服义务役 但是可以服志愿役喔 厉害了 09/09 01:52
180F：→ lturtsamuel: 敢不敢把所有女军士官兵赶出军营 09/09 01:52
181F：→ lturtsamuel: 这麽多不适服役者在我们的国防系统里 想到就怕 09/09 01:53
182F：推 liaoliaoliao: 好了啦，从前几个礼拜在吵的议题就已经有男性出来 09/09 01:55
183F：→ liaoliaoliao: 说了，我看你们先团结那些人，不是「先」找其他性 09/09 01:55
184F：→ liaoliaoliao: 别的一起，懂吗？#凯道借了没？ 09/09 01:55
185F：→ liaoliaoliao: 没人说没有男性困境，但某些人什麽都要扯到女权真 09/09 01:55
186F：→ liaoliaoliao: 的好笑，有些看起来根本跟女权无关、问了关联性也 09/09 01:55
187F：→ liaoliaoliao: 说不出来lolll 09/09 01:55
188F：→ liaoliaoliao: 我是真的很想知道跟女权有啥关联？我自己也没很懂 09/09 01:55
189F：→ liaoliaoliao: 啊所以想了解～结果被反问有没有结婚、有没有男友 09/09 01:55
190F：→ liaoliaoliao: 「疼」？！哈哈哈哈！！扯。 09/09 01:55
191F：推 cracker0522: 其实也不用说兵役问题，简单举例学校或职场，倒垃圾 09/09 01:57
192F：→ cracker0522: 抬便当都叫什麽性别比较多？男女本来就不同，讨论如 09/09 01:57
193F：→ cracker0522: 何分工比怎样才公平有意义多了，但这个社会氛围不知 09/09 01:57
194F：→ cracker0522: 道是愚蠢还是故意，选择挑起彼此的争端（摊手 09/09 01:57
195F：嘘 werttrew: 志愿役士兵是一种职业，是谋生赚钱的选择。而义务役是国 09/09 01:58
196F：→ werttrew: 民之义务。女性跟男性一样可以有自由选择当职业军人的权 09/09 01:58
197F：→ werttrew: 力，却不用服义务役，这明明是更凸显了性别之不平等，然 09/09 01:58
198F：→ werttrew: 後你竟然还可以拿这点来护航...我以为一般人高中就有逻 09/09 01:58
199F：→ werttrew: 辑基本课程 09/09 01:58
200F：→ lturtsamuel: 哥 你把我的推文再看一次== 09/09 01:59
201F：推 Bjergsen: l大没在护航这点啦，没事没事 09/09 02:01
202F：→ jupto: 你各位要先觉得义务役不是对你们的剥削再来谈女人服役义务 09/09 02:02
203F：→ jupto: 但是现实是你各位台男一直在让兵役时间缩短呢 09/09 02:02
204F：推 cracker0522: 就连同为志愿役的男女士官兵，要求标准也不一样，不 09/09 02:03
205F：→ cracker0522: 同性别选择的军种也不一样，一味追求平等有什麽意义 09/09 02:03
206F：→ cracker0522: ？ 09/09 02:03
207F：推 lturtsamuel: 都在讨论要改回一年了..不过你各位台女不用当兵当然 09/09 02:04
208F：→ lturtsamuel: 不需要关心这种新闻 09/09 02:05
209F：嘘 werttrew: 有一个一直拿剥削论当浮木的，不知道在公三小？任何义务 09/09 02:09
210F：→ werttrew: 本来就是对个人的剥削。举个更明白的例子：缴税不也是剥 09/09 02:09
211F：→ werttrew: 削？如果特定性别不用缴税，难道你觉得合适？难道不是性 09/09 02:09
212F：→ werttrew: 别歧视？ 09/09 02:09
213F：→ jupto: 那你各位先去兵营里补满两年兵役啊 要吵公平怎麽你老爸要服 09/09 02:13
214F：→ jupto: 两年你只服3个月 这是不是也不公平？ 大家争取权益都是让人 09/09 02:13
215F：→ jupto: 日子过得更好 只有你各位看不惯别人过得好也很奇葩啊 09/09 02:13
216F：嘘 werttrew: 好，如果你真的要这样讲，首先要主张台湾的义务役完全就 09/09 02:15
217F：→ werttrew: 是个屁，完全没必要存在，所以你是这样认为的吗？ 09/09 02:15
218F：→ jupto: 你各位这麽奇葩的要求就别指望有人会帮你上凯道了 要争取就 09/09 02:15
219F：→ jupto: 自己上凯道啊 09/09 02:15
220F：嘘 werttrew: 公平喔？当然不公平啊，为啥以前人就要服两年兵？但我只 09/09 02:23
221F：→ werttrew: 是在问你，台湾义务役制度，排除了女性，是否代表对女性 09/09 02:23
222F：→ werttrew: 的歧视？我从头到尾就只问这个，能回答吗？ 09/09 02:23
223F：→ lturtsamuel: 世代间的不公平本来就在所难免 如果今天的台海现状决 09/09 02:24
224F：→ lturtsamuel: 定役期必须是两年 那就当两年 但怎麽会在同世代间发 09/09 02:24
225F：→ lturtsamuel: 生不平等还不准人设法弭平的？ 09/09 02:25
226F：推 owl43: errr 路过大龄女子说个话 说实在的以台湾 09/09 02:28
227F：→ owl43: 湾跟对岸的紧张关系 两性都该服兵役 09/09 02:29
228F：→ owl43: 啦......现在也才几个月 否则战争 09/09 02:29
229F：→ owl43: 来袭 女生能做什麽：/ 09/09 02:30
230F：→ owl43: 真要吵公平的话替代役也可以被抓出来鞭啦 09/09 02:31
231F：嘘 werttrew: 其实我只是要说，女性的利益，根本远大於是否被歧视本身 09/09 02:32
232F：→ werttrew: ，就算现行兵役制度隐含对女性之歧视，但只要对女性有利 09/09 02:32
233F：→ werttrew: ，歧视什麽的就完全装瞎无视啦。就大方地说，我就是只想 09/09 02:32
234F：→ werttrew: 争取利益，这样坦然多了啊，女人别再选择性拿着性别歧视 09/09 02:32
235F：→ werttrew: 之大旗，因为你们其实根本没在意啥歧视不歧视，从来只是 09/09 02:32
236F：→ werttrew: 利益而已 09/09 02:32
237F：→ owl43: 政府之所以不敢不分性别全面徵兵 09/09 02:33
238F：→ owl43: 阿不就是选票考量（挖鼻 09/09 02:33
239F：→ werttrew: 兵役是老掉牙的男女题目了，但为何一直被提出？因为也是 09/09 02:34
240F：→ werttrew: 最直接的照妖镜 09/09 02:34
241F：嘘 pepsi0u74: 这里不是一堆红药丸推崇者是不知道男性可弃置论喔- - 09/09 02:36
242F：→ pepsi0u74: 就两个国家男性上战场跟女性也上战场，女性上战场的国 09/09 02:36
243F：→ pepsi0u74: 家很快就灭亡了，因为生育过程中女性就是比较重要的角 09/09 02:36
244F：→ pepsi0u74: 色啊- - 09/09 02:36
245F：→ pepsi0u74: 一个女性一次只能怀一个小孩（多数情况），一个男性同 09/09 02:37
246F：→ pepsi0u74: 时却可让复数女性怀孕，所以就谁刚去死当然是你各位台 09/09 02:37
247F：→ pepsi0u74: 男噜嘻嘻 09/09 02:37
248F：→ pepsi0u74: 当然就支那的威胁性我也是支持全民皆兵喇 09/09 02:37
249F：推 RLH: 你可能应该要把问题拿去问女性主义者 09/09 02:38
250F：→ pepsi0u74: 不然到时候捡到枪都不会用就有点不ok了cc 09/09 02:38
251F：→ pepsi0u74: w醒醒不要再吵了，好处是福利怎麽会是歧视，坏处才叫歧 09/09 02:39
252F：→ pepsi0u74: 视好吗 09/09 02:39
253F：推 owl43: 以台湾跟中国政府的敌对关系 真的该考虑走以色列路线 09/09 02:39
254F：推 chinyoyo2: 其实…女权是争取女性权益 09/09 02:40
255F：→ chinyoyo2: 女人当兵是争取两性平权 09/09 02:40
256F：→ chinyoyo2: 本来就是两个不同的概念 09/09 02:40
257F：→ chinyoyo2: 不懂你们在吵啥…… 09/09 02:40
258F：推 creakcreak: pepsi0u74大 所以这就出现了一个问题「因为社会分工 09/09 02:42
259F：→ creakcreak: 」使男性有服兵役的义务而女性没有 09/09 02:42
260F：→ creakcreak: 细究下来究竟分的是什麽工？ 09/09 02:42
261F：→ creakcreak: 若是照你的论述其实很赤裸裸，但若不是你说的理由，又 09/09 02:42
262F：→ creakcreak: 是什麽原因是造成一份国民的义务因生理性别的不同而负 09/09 02:42
263F：→ creakcreak: 不同的义务呢？ 09/09 02:42
264F：→ pepsi0u74: 女权到现在流派太多了 有一派的也是说女权其实就是争 09/09 02:42
265F：→ pepsi0u74: 取平权 09/09 02:42
266F：推 werttrew: 喔，为何会吵？很简单啊，女权大方表明我就是要争取权力 09/09 02:44
267F：→ werttrew: 最大化，而不是动不动就喊歧视，把自己包装成政确之一方 09/09 02:44
268F：→ werttrew: ，要权力又要抹黑对方，能不吵？ 09/09 02:44
269F：推 werttrew: 兵役到板上吵到烂的AA都是如此 09/09 02:53
270F：→ werttrew: 男方：平常一直摇歧视大旗，我以为女生要的是性别平等耶 09/09 02:53
271F：→ werttrew: ？ 09/09 02:53
272F：→ werttrew: 女方：那只是工具啊，占据利益的才是赢家，鲁蛇闭嘴 09/09 02:53
273F：→ pepsi0u74: creak大 对法律我不熟但以下我个人的想法，大概是过去 09/09 02:54
274F：→ pepsi0u74: 父权社会女性是男性的附属品，你会要求家里的家具出去 09/09 02:54
275F：→ pepsi0u74: 当兵吗？ 09/09 02:54
276F：→ pepsi0u74: 过去确实是分工明确，男性在外赚钱、当兵，女性在家养 09/09 02:54
277F：→ pepsi0u74: 育子女当洗衣机洗碗机，过去女性没有什麽受教育权生出 09/09 02:54
278F：→ pepsi0u74: 来就是早早嫁人结婚生子，为了生存对方是什麽垃圾丑男 09/09 02:54
279F：→ pepsi0u74: 都吞了，为了生活嘛 09/09 02:54
280F：→ pepsi0u74: 啊现在女性受教育权提升，选择权变多，没有必要只能在 09/09 02:54
281F：→ pepsi0u74: 家当洗碗机，女权提高必然也是生育率会下降，毕竟能吃 09/09 02:54
282F：→ pepsi0u74: 面包没人想吃屎啊，吃不到面包还能吃自己啊，就带来一 09/09 02:54
283F：→ pepsi0u74: 堆求偶焦虑 09/09 02:54
284F：→ pepsi0u74: 你问我我的回答也是我觉得不管哪个性别都有当兵的义务 09/09 02:55
285F：→ pepsi0u74: 尤其是在台湾 09/09 02:55
286F：→ pepsi0u74: 但目前法律就是这样 09/09 02:57
287F：嘘 nickalex8689: 我只知道女权曾经提出过战争中牺牲最大的是女性这种 09/09 02:58
289F：→ nickalex8689: wmIG.jpg 09/09 02:58
291F：→ nickalex8689: 身为男性 其实一直很想让出这种特权 不知道有没有女 09/09 02:59
292F：→ nickalex8689: 性可以帮扛一下 09/09 02:59
293F：→ pepsi0u74: XDDDDD要认真来说应该是会遭受到性暴力对待的机率远大 09/09 03:01
294F：→ pepsi0u74: 於男性啦 但美国人没啥好说的吧根本不会在美国本土打 09/09 03:01
295F：→ nickalex8689: 请不要超译希拉蕊说的话 至少我没有看到她提出这个 09/09 03:02
296F：→ nickalex8689: 论点 09/09 03:02
297F：推 werttrew: 台湾的生育率，女权不是最主要关系啊。台男虽然求偶焦虑 09/09 03:03
298F：→ werttrew: 小头痒，但生小孩出来养？这点不分男女一样退却三步好吗 09/09 03:03
299F：→ werttrew: ？ 09/09 03:03
300F：嘘 midoriz: 女权至上，各位不要逆风好吗 09/09 03:03
301F：推 jupto: 我是觉得兵役就是该废啦 要人保家卫国就给钱啊 把人抓去当 09/09 03:03
302F：→ jupto: 炮灰本身就是在侵犯人权 这就旧世代的陋习该做的是改变陋 09/09 03:04
303F：→ jupto: 习而不是要没被陋习影响的人加入 09/09 03:04
304F：嘘 CraziPhone: This quote originated with a 17 November 1998 spee 09/09 03:04
305F：→ CraziPhone: ch that Hillary Clinton (as First Lady) delivered 09/09 03:04
306F：→ CraziPhone: at a conference on domestic violence in El Salvado 09/09 03:04
307F：→ CraziPhone: r 查一下很难？ 09/09 03:04
308F：→ jupto: 从兵役一直缩短来说这样的想法才是主流 而不是你各位的义 09/09 03:05
309F：→ jupto: 务论 09/09 03:05
310F：嘘 pepsi0u74: 呃那是我的论点 09/09 03:05
311F：嘘 winter2683: 这样才方便引战 所以我最讨厌的就是你这种看破红尘的 09/09 03:06
312F：推 chinyoyo2: 人家希拉蕊当年讲这种话是战争刚结束 09/09 03:08
313F：→ chinyoyo2: 决定开战的都是男性 09/09 03:08
314F：→ chinyoyo2: 死的也不止男性 09/09 03:08
315F：→ chinyoyo2: 很多平民也死了 09/09 03:08
316F：→ chinyoyo2: 里面当然也包含N多女性 09/09 03:08
317F：→ chinyoyo2: 且女性战後几乎无法反抗 09/09 03:08
318F：→ chinyoyo2: 因战争而受辱且大概率会被迫离开家园 09/09 03:08
319F：→ werttrew: 可以啊，义务役应该废除，这论点ok 09/09 03:08
320F：→ chinyoyo2: 她说的当然不完全对 09/09 03:08
321F：→ chinyoyo2: 但也绝对不是你所理解的意思 09/09 03:08
322F：→ chinyoyo2: 不要断章取义了 09/09 03:08
323F：→ werttrew: 但排除女性的制度存在，仍然是性别歧视啊，只是你应该也 09/09 03:09
324F：→ werttrew: 不是很在乎这个 09/09 03:09
325F：推 owl43: 等等 以两岸紧张的关系可以随便就让义务役废除？ 09/09 03:10
326F：→ owl43: 以为给钱就能有足够的志愿役上战场吗...战争来袭谁还跟你 09/09 03:11
327F：→ owl43: 讲人权啊... 09/09 03:11
328F：推 chinyoyo2: 战争来了找个舒服的姿势等死就好了 09/09 03:12
329F：→ chinyoyo2: 义务役跟志愿役的多寡根本没差别好吗？ 09/09 03:12
330F：→ chinyoyo2: 一个演习能炸渔船的军队你还奢望他干嘛？ 09/09 03:12
331F：推 pepsi0u74: 推Chiny XDDD 09/09 03:13
332F：推 creakcreak: pepsi0u74大 女性遭受性暴力的可能性大於男性确实也 09/09 03:13
333F：→ creakcreak: 是一个可能XD 09/09 03:13
334F：→ creakcreak: 兵役问题真的吵到烂了 但是一个国家有一份义务是只有 09/09 03:13
335F：→ creakcreak: 某个生理性别负担 我想无论如何都会是追求性别平等 09/09 03:13
336F：→ creakcreak: 道路上的一道鸿沟 09/09 03:13
337F：推 jupto: 你各位觉得不公平你各位就自己上凯道争取啊 我看到的是一 09/09 03:14
338F：嘘 DICKASDF: 你找男友跟你找女友的难度会一样嘛？？？ 09/09 03:14
339F：→ jupto: 个该废除的陋习 所以我争取也是争取废兵役不会争取女性服 09/09 03:14
340F：→ jupto: 役 懂！ 09/09 03:14
341F：→ DICKASDF: 这就是差异阿 为啥会斗 不就是真有差别 09/09 03:14
342F：→ DICKASDF: 然後兵役叫男生自己争取更可笑 女权不是应该 09/09 03:15
343F：→ DICKASDF: 要自己主动去追求争取消除父权或性别歧视之事 09/09 03:15
344F：→ DICKASDF: 不论那事是好是坏 重点是追求不被歧视不是嘛 09/09 03:16
345F：推 chinyoyo2: 楼上 逻辑上来讲 09/09 03:17
346F：→ chinyoyo2: 决定男性当兵的其实就是男性 09/09 03:17
347F：→ chinyoyo2: 要男性自己解决好像也没毛病 09/09 03:17
348F：→ chinyoyo2: 又不是女性决定只要男人当兵的XDD 09/09 03:17
349F：→ chinyoyo2: 建国时期女性还没有进入立法院勒 09/09 03:17
350F：→ DICKASDF: 所以只要不认同女性也能服义务役 都是自助餐 09/09 03:17
351F：→ DICKASDF: 建国时期没进入 现在不就进入 所以还是没争取 09/09 03:17
352F：→ jupto: 应该说就算是男生也没多少人看到的是不公平 而是看到一个 09/09 03:18
353F：→ jupto: 该废除的陋习 所以大家共识才会是往缩短兵役甚至废兵役走 09/09 03:18
354F：→ DICKASDF: 不是更可笑 09/09 03:18
355F：→ chinyoyo2: 所以你现在是希望女性来帮忙你解决男性自己遗留的问题 09/09 03:18
356F：→ chinyoyo2: 罗？ 09/09 03:18
357F：→ chinyoyo2: 那态度可能要客气一点嘿 09/09 03:18
358F：→ DICKASDF: 实务上就不可能完全废除 拜托一下 我们是没南北韩 09/09 03:19
359F：→ DICKASDF: 那麽严重 但也没跟对岸是划分国界停战状态捏 09/09 03:19
360F：→ jupto: 你各位可以有不一样的看见这没问题 但是要让这个观点成为主 09/09 03:20
361F：→ jupto: 流请身体例行离开键盘去凯道 这样才有机会让这样的声音成 09/09 03:20
362F：→ jupto: 为主流 懂！ 09/09 03:20
363F：→ DICKASDF: 笑死 是女性要追求女权 就必须这种也该争取 09/09 03:20
364F：→ DICKASDF: 逻辑差到要我重复第二次 09/09 03:20
365F：→ DICKASDF: 不争取男女平等 就只是自助餐 这麽简单而已 09/09 03:21
366F：推 owl43: errrr 全盘否定兵役的存在与重要性 09/09 03:22
367F：推 chinyoyo2: 逻辑？女权是女性权利 09/09 03:22
368F：→ chinyoyo2: 当兵是两性平权 09/09 03:22
369F：→ chinyoyo2: 所以你希望达成的是什麽？ 09/09 03:22
370F：→ chinyoyo2: 好好思考一下吧 09/09 03:22
371F：→ DICKASDF: 没有说只想要好处 觉得坏处就不要 这麽自助餐的 09/09 03:22
372F：→ owl43: 当各国国防跟自家徵兵是在办家家酒喔 09/09 03:23
373F：推 werttrew: 女性从头到尾没有在意啥性别歧视不歧视，只要有利益，歧 09/09 03:23
374F：→ werttrew: 视就不是歧视 end 09/09 03:23
375F：→ chinyoyo2: 其他国家国防不好说 09/09 03:23
376F：→ chinyoyo2: 台湾国防跟家家酒确实也没差多少了 09/09 03:23
377F：→ DICKASDF: 该达成的是 女性也能为国服义务役 跟男性一样 09/09 03:23
378F：推 jupto: 你各位想讲几次都随便 重点是你们的观点就不是主流 现实没 09/09 03:24
379F：→ jupto: 人会鸟你 09/09 03:24
380F：→ DICKASDF: 扮家家酒？痾 说出这种话还挺可怜的 09/09 03:24
381F：→ chinyoyo2: 那你要诉求的是两性平权 09/09 03:24
382F：→ chinyoyo2: 应该另外开一个话题表达诉求 09/09 03:25
383F：→ chinyoyo2: 确实如楼上所说 09/09 03:25
384F：→ chinyoyo2: 请上凯道争取罗 09/09 03:25
385F：→ DICKASDF: 现实鸟不鸟跟是不是自助餐有关系？ 09/09 03:25
386F：→ DICKASDF: 重复第三次 不想成为自助餐 就是类似兵役这种也该争取 09/09 03:25
387F：推 pepsi0u74: 原po 开第二篇了大家可以移驾过去继续吵XDDDDD 09/09 03:25
388F：→ chinyoyo2: 好吧 讲家家酒确实是过头了 09/09 03:26
389F：→ chinyoyo2: 我就问 一轮飞弹过来之後 09/09 03:26
390F：→ chinyoyo2: 拦截率多少你了解了吗？ 09/09 03:26
391F：→ DICKASDF: 没有只想要好 而辛苦的就不想要 平等那麽廉价喔 09/09 03:26
392F：→ chinyoyo2: 跑道炸没了之後制空权如何夺回 09/09 03:26
393F：→ chinyoyo2: 10分钟飞弹过来了 09/09 03:26
394F：→ chinyoyo2: 美军在哪里呢？ 09/09 03:26
395F：→ DICKASDF: 所以你知道 你肯定多少罗？ 09/09 03:27
396F：→ DICKASDF: 除非能两三天就派兵占领全岛 不然美军都来得及 09/09 03:27
397F：→ DICKASDF: 你知道破坏跟占领是两回事嘛？ 09/09 03:28
398F：推 werttrew: 飞弹来了怎麽办？当然是先花一天决定要不要封锁消息啊 09/09 03:28
399F：→ chinyoyo2: 呵呵 真可爱 09/09 03:28
400F：→ chinyoyo2: 用问题回答问题www 09/09 03:28
401F：→ DICKASDF: 乌俄那种情况都拖成这样 你哪来自信台湾这麽脆 09/09 03:29
402F：嘘 pepsi0u74: 我建议让核电厂覆盖率到台湾百分之99% 又可以发电 又可 09/09 03:29
403F：→ pepsi0u74: 以让支那不敢随便乱射飞弹 来个玉石俱焚 09/09 03:29
404F：→ chinyoyo2: 破坏跟占领当然是两回事 09/09 03:29
405F：→ chinyoyo2: 破坏一定是台湾本土 09/09 03:29
406F：→ chinyoyo2: 断水断电之後 09/09 03:29
407F：→ chinyoyo2: 到时候希望你还能坚强地活下去 09/09 03:29
408F：推 creakcreak: 怎麽说 争取权益走到最後 一定会走到平权的 09/09 03:29
409F：→ creakcreak: 女权希望争取多少权益到什麽地步？和男性一样吗还是比 09/09 03:29
410F：→ creakcreak: 男性多？问题是无论哪个女性负的义务有跟男性一样或者 09/09 03:29
411F：→ creakcreak: 比男性多吗？ 09/09 03:29
412F：→ creakcreak: 有权力所以有义务 09/09 03:29
413F：→ creakcreak: 那兵役问题就会是一个注定要跨过的坎 09/09 03:29
414F：→ DICKASDF: 问白痴问题当然用正常问题回你阿 09/09 03:29
415F：推 owl43: 不了解QWQ 说实在的 身为女性 09/09 03:30
416F：→ DICKASDF: 断水断电 也不会两三天都撑不下去啦 笑死人 09/09 03:30
417F：→ owl43: 其实很想知道战争来了 我们到底可以做什麽 09/09 03:30
418F：→ pepsi0u74: 老实说阿拉瓜花做的蛮好的啦…虽然可能不是自愿的 09/09 03:32
419F：→ DICKASDF: 军事没你想的弱啦 但政府的能力就不好说 09/09 03:32
420F：→ DICKASDF: 再来大陆打来那还好 他们是想接受而不是破坏 09/09 03:33
421F：→ DICKASDF: 至少不太会发生 战时一堆女性被强暴情况 09/09 03:33
422F：推 chinyoyo2: 没人跟你说两三天撑下去 09/09 03:34
423F：→ chinyoyo2: 我说的是战争之後的日子 09/09 03:34
424F：→ chinyoyo2: 然後乌俄详细怎麽打我没真正关注过就不谈了 09/09 03:34
425F：→ chinyoyo2: 但台湾打起来 09/09 03:34
426F：→ chinyoyo2: 我刚刚就说了 09/09 03:34
427F：→ chinyoyo2: 跑道前几轮就会被炸光 09/09 03:34
428F：→ chinyoyo2: 没有跑道台湾只有第一轮升空的飞机慢慢被打下来而已 09/09 03:34
429F：→ chinyoyo2: 没其他事可干了 09/09 03:34
430F：→ chinyoyo2: 巷道战也要全民皆兵才干的起来 09/09 03:34
431F：→ chinyoyo2: 你知道哪里能拿到枪吗？ 09/09 03:34
432F：→ chinyoyo2: 反正我是不知道啦……… 09/09 03:34
433F：推 chinyoyo2: 好啦 不逗逼了 来睡 09/09 03:38
434F：→ chinyoyo2: 跟各位聊的很欢乐XD 09/09 03:38
435F：→ chinyoyo2: 祝各位中秋连假快乐 09/09 03:38
436F：→ chinyoyo2: 其实这种事真没啥好吵的 09/09 03:38
437F：→ chinyoyo2: 跟家人朋友好好烤个肉比较实际一点XDDD 09/09 03:38
438F：→ jazz1617821: 我觉得蛮屌的 当兵损害人权这想法 这基本上应该是在 09/09 04:22
439F：→ jazz1617821: 挑战国家的基础 09/09 04:22
440F：推 Sandy101: 我女的也看不起女权XD 要我得到一些现在不公平的事但 09/09 04:22
441F：→ Sandy101: 放弃一些现在女生有的权利我才不要，女权凭什麽代表我 09/09 04:22
442F：→ jazz1617821: 会有这想法的我看应该是理想主义者 09/09 04:23
443F：嘘 kumabartho: 老是有自助餐拿志愿役打义务役 09/09 04:32
444F：嘘 aallrightstw: 笑死，台湾国防是家家酒？又是一个飞弹无敌论的家 09/09 05:42
445F：→ aallrightstw: 伙。 09/09 05:42
446F：→ aallrightstw: 若真开打双方在滩头、城市中绞肉本来就需要大量人力 09/09 05:44
447F：→ aallrightstw: ，所以无论如何女性加入战斗都是好事，除非你一开始 09/09 05:44
448F：→ aallrightstw: 就决定投降，那你准备好在中共统治下争取你的女权吧 09/09 05:44
449F：→ aallrightstw: 。 09/09 05:45
451F：推 jupto: 原来不支持兵役是挑战国际基础 那怎麽你各位现在只当3个月 09/09 05:52
452F：→ jupto: 国际基础欸 应该永远都都是两年啊 09/09 05:52
453F：→ aallrightstw: 另外拿不知到哪里领枪来说嘴看来就真的没当过兵。 09/09 05:56
454F：→ aallrightstw: 不知道哪领枪本来就很正常，因为军队物资调度本来就 09/09 05:56
455F：→ aallrightstw: 有很大的弹性以及机密性（但枪枝应从地区的後备军人 09/09 05:56
456F：→ aallrightstw: 指挥部发出），战时你只要去动员令中指定地点领枪再 09/09 05:56
457F：→ aallrightstw: 前往集结地集合就好，这可是新训班长或连级主官都会 09/09 05:56
458F：→ aallrightstw: 不停宣导的常识。连这都不知也难怪会信飞弹洗洗地台 09/09 05:56
459F：→ aallrightstw: 湾就没得打的愚蠢论点。 09/09 05:56
460F：推 PTThotspring: 女权不是笑话，但某些自助餐打着女权的名号就是笑话 09/09 06:31
461F：嘘 rewqasdf: 某l错 正因为在ptt推广，才让女男稍微平衡，以前很少aa 09/09 06:45
462F：嘘 PECVD: 本来文章写得算蛮不错的，不过看到推文当兵的东西，我就决 09/09 07:06
463F：→ PECVD: 定嘘了 09/09 07:06
464F：→ PECVD: 谈“女权”不谈性别，不然吃大便吗？ 09/09 07:07
465F：推 jack70134: 女权就是个笑话 应该是争取平权而不是他妈只图利某个族 09/09 07:36
466F：→ jack70134: 群 同理美国怎麽不推黑人权 他们也是曾受不公平对待的 09/09 07:36
467F：→ jack70134: 就你女人比较高大上能多要点东西而不是平等？ 09/09 07:36
468F：推 GymRat: 台湾女权世界ㄧ 09/09 08:11
469F：推 canis831025: 每次看到当兵就笑烂 09/09 08:13
470F：→ canis831025: 落後国家才徵兵啦，你看走在前端的国家都马募兵 09/09 08:13
471F：→ canis831025: 看看各位最推崇的美国爸爸，他们没当兵的男人也符合 09/09 08:13
472F：→ canis831025: 各位说的生不出小孩，岂不更废物？ 09/09 08:13
473F：→ canis831025: 好的不学尽学烂的欸～自己当兵痛苦就要全民一起痛苦 09/09 08:13
474F：→ canis831025: ，生来比烂的劣币？ 09/09 08:13
475F：推 Defence24: 美国人够多啊 他们不当兵也是平等 还没直接本土威胁 台 09/09 08:19
476F：→ Defence24: 湾能类比吗？ 这种拿以色列出来打嘴就好了 09/09 08:19
477F：嘘 eva19452002: 因为女权本身就在斗性别了不是吗？不然还叫女权？ 09/09 08:23
478F：→ eva19452002: 以色列也前端国家，人家可是不分男女全民徵兵唷 09/09 08:23
479F：嘘 currygaygay: 平权的关键在於男女要互相卸下自己的责任给对方，权 09/09 08:28
480F：→ currygaygay: 利来自於责任的承担，责任分配平衡了自然就平权了， 09/09 08:28
481F：→ currygaygay: 但现在喊女权的那些自助餐只强调要平权却没几个要承 09/09 08:28
482F：→ currygaygay: 担责任，这才是会被战的原因 09/09 08:28
483F：嘘 killptt: 恭喜你 但女权就是自卑 09/09 08:39
484F：嘘 Xavierk: 纯嘘 排版 09/09 08:41
485F：嘘 markhbad54: 觉得志愿役能负责台湾国防的都是垃圾, 09/09 08:42
486F：→ markhbad54: 不分男女。 09/09 08:42
487F：→ markhbad54: 除非投降，不然台湾一定只会走向巷战， 09/09 08:42
488F：→ markhbad54: 绞肉机可不分男女， 09/09 08:42
489F：→ markhbad54: 除非兵役自助餐都是投降/出国派。 09/09 08:42
490F：推 markhbad54: 美国"爸爸"不徵兵是他们没有本土作战， 09/09 08:48
491F：→ markhbad54: 一、二战以来美国只有主动参战， 09/09 08:48
492F：→ markhbad54: 没有被动迎战。 09/09 08:48
493F：嘘 ismylife: women 09/09 08:50
494F：嘘 jizzer5566: 女生不当兵又不生小孩，所有义务都不要，但权力不能 09/09 09:15
495F：→ jizzer5566: 少，合理吗 09/09 09:15
496F：嘘 newking761: 台湾女的过很爽，是印度再来嘴 09/09 09:38
497F：嘘 johnny94: 左派大多就是想坐享其成 09/09 09:39
498F：→ jerrylin: 女权主义一开始就是对性别斗争 不然是什麽? 09/09 10:12
499F：→ b14011030: 紥稻草人 09/09 10:16
501F：→ charlie0112: 09/09 10:19
502F：嘘 zero955147: 男生60分以下洗洗睡,女生20分还有机会约到,你跟我说一 09/09 10:19
503F：→ zero955147: 样?既得利益者可以不要假掰吗?承认自己占便宜很难 09/09 10:20
504F：推 LaplaceDemon: 推你 09/09 10:22
505F：推 yohappy: 我女，在生小孩前的时段，我也觉得女生服兵役是蛮好的想 09/09 10:26
506F：→ yohappy: 法，大概就高中毕业到大学那段时间适合 09/09 10:26
507F：→ yohappy: 另外纯推这篇，内容优质 09/09 10:27
508F：推 c19918043: 从种族延续上死到剩一个男的跟死到剩一个女的意义是不 09/09 10:28
509F：→ c19918043: 同的 09/09 10:28
510F：→ yohappy: 女权主义是父权下的衍生，没有父权自然女权就会式微 09/09 10:29
511F：推 mamajustgo: 我只觉得有些现象很妙。看到男性犯罪新闻或男性暴力 09/09 10:31
512F：→ mamajustgo: 案件数字较高这种消息或数据时，板上最喜欢嘴性别的会 09/09 10:31
513F：→ mamajustgo: 避开、对事讨论或撇得很乾净，都是垃圾/8+9/新北/三 09/09 10:32
514F：→ mamajustgo: 重/南部人……不太会针对性别去发怒；但做出不佳行为 09/09 10:32
515F：→ mamajustgo: 的如是女性，他们就会一个接一个冒出头，这时候就会 09/09 10:32
516F：→ mamajustgo: 忘记要对事不对人、就没有区别了。这要叫什麽自助餐呢 09/09 10:32
517F：→ mamajustgo: ？ 09/09 10:32
518F：推 Bjergsen: 不会呀，八卦板不是都推台男不意外、八卦-1吗XD 09/09 10:37
519F：推 IiiiIiIIiiM: 这里先把那些以为有洞的人说的话=女权的诉求的智障踢 09/09 10:48
520F：→ IiiiIiIIiiM: 出去才能正常沟通吧 不然照他们的逻辑他们一开口我就 09/09 10:48
521F：→ IiiiIiIIiiM: 以为他们要争取脑残人士的权利 09/09 10:48
522F：→ mamajustgo: 他们跟板上惯常以反串方式或引战态度挑起性别对立议题 09/09 10:57
523F：→ mamajustgo: 的，是同一拨人吗？XD 09/09 10:57
524F：→ Bjergsen: 确实啦，每个板出没的人不一样 09/09 11:03
525F：嘘 ji3g4zo6: 这篇可悲 09/09 11:12
526F：→ jerrylin: 男性犯罪的时候底下推文骂的可多了好吗 XD 09/09 11:14
527F：→ jerrylin: 台女的世界真是与众不同 09/09 11:14
528F：→ jerrylin: 我很支持严惩那些男性败类啊 09/09 11:15
529F：→ jerrylin: 要不是他们哪会害台男被污名化 09/09 11:16
530F：→ jerrylin: 希望女性犯罪时 你也有勇气出来说那些是女性中的败类 09/09 11:16
531F：→ jerrylin: 女权主义最让人厌恶的点就是无脑护航 懂? 09/09 11:17
532F：嘘 jameshuangg: 女权跟两性平权的差异在於最终结果，女权最後会变成 09/09 11:18
533F：→ jameshuangg: 女权大於男权，因为男性要为祖先犯得错赎罪，而两性 09/09 11:18
534F：→ jameshuangg: 平权则是男女尽可能的接近平权，但几乎是永远达不到 09/09 11:18
535F：→ jameshuangg: ，因为现阶段无法完美量化生理心理男女的差异 09/09 11:18
536F：嘘 hcw1: 女性当兵要男生争取？还说不是自助餐，你权利义务都要争取 09/09 11:21
537F：→ hcw1: 阿 09/09 11:21
538F：→ mamajustgo: 看到犯罪的男性时，会知道要把他们跟自己区隔开、强 09/09 11:24
539F：→ mamajustgo: 调「我们不一样」，但看到女性做了不对的言行，却习惯 09/09 11:24
540F：→ mamajustgo: 一竿子打翻一船人－－我讲的不就是这个吗？ 09/09 11:24
541F：→ transiency: 观念不错。但双性恋是恋爱取向，跟自我性别认同的概念 09/09 11:29
542F：→ transiency: 不一样。新闻中那个人明明性别认同还是女性，硬要假装 09/09 11:29
543F：→ transiency: 男性，这样心理问题出现後，能说成当男性更困难吗？反 09/09 11:29
544F：→ transiency: 而更像是，用违反自己性别认同的状态生活很困难。那些 09/09 11:29
545F：→ transiency: 天生性别认同的人，很多因此有心理困扰，直到变性後才 09/09 11:29
546F：→ transiency: 觉得心理上自在。我看新闻，反而觉得他自杀，或许是出 09/09 11:29
547F：→ transiency: 於违反性别认同而活，只是证明了要尊重性别认同障碍者 09/09 11:29
548F：→ transiency: 变性的需要。 09/09 11:29
549F：推 mamajustgo: 还有常见的，男同志跟不好的新闻连结，下面的言论多半 09/09 11:29
550F：→ mamajustgo: 会是称「台男」如何，还是「甲甲」如何？这也是我看 09/09 11:29
551F：→ mamajustgo: 到的世界特别不一样吗？遇到部分与自身同性别者出现负 09/09 11:29
552F：→ mamajustgo: 面消息就切割，看到部分异性的负面新闻就全体异性打包 09/09 11:29
553F：→ mamajustgo: 嘲讽－－不是双标吗？ 09/09 11:29
554F：→ transiency: 楼上mama大说得真精确。男人如果骚扰男人，是同志有病 09/09 11:30
555F：→ transiency: 。男人如果侵害女人，是女人有问题。异性恋男人超神圣 09/09 11:30
556F：→ transiency: 的。 09/09 11:30
557F：→ transiency: 男人犯罪率高破坏社会秩序的事实被忽略，对因女性而生 09/09 11:32
558F：→ transiency: 的困扰却大加挞伐女性。 09/09 11:32
559F：嘘 aaa11334: 你可以去凯道抗议喔 09/09 11:36
560F：推 jack70134: 所以你们的结论是啥 台男很危险应该扑杀? 你大可去嘴台 09/09 11:42
561F：→ jack70134: 男不意外 如果你要跟嘴台女不意外的人一样素质 那就去 09/09 11:42
562F：→ jack70134: 阿 09/09 11:42
563F：嘘 jack70134: 没人会因为只是同性别就要为他们的个人行为负责好吗 想 09/09 11:48
564F：→ jack70134: 模糊焦点？ 不是在讲女权这个有共同诉求的？ 09/09 11:48
565F：推 mamajustgo: 你看，即使举出了数据上能支持的现象，即使你一辈子循 09/09 11:48
566F：→ mamajustgo: 规蹈矩，看了也还是会感到不舒服－－因为你被「一竿子 09/09 11:48
567F：→ mamajustgo: 打翻」了。这个不舒服「不分性别」都会有，是人都会 09/09 11:48
568F：→ mamajustgo: 有，所以结论是什麽？不就是思考、说话前多想想，可 09/09 11:48
569F：→ mamajustgo: 不可以尽量对事而非对性别讨论，可不可以尽量不要一 09/09 11:48
570F：→ mamajustgo: 竿子打翻一船人？ 09/09 11:48
571F：嘘 aaa11334: 你舒不舒服甘我屁事？ 女生就关心过男生当兵舒不舒服 09/09 11:49
572F：→ aaa11334: 男生整天抱怨不舒服早被呛爆 嘘你是尊重你 09/09 11:50
573F：推 mamajustgo: 什麽叫共同诉求？所有女性要求的权益都可泛称女权、 09/09 11:51
574F：→ mamajustgo: 都长一样？有的男人希望可以合法嫖妓、有的希望可以一 09/09 11:51
575F：→ mamajustgo: 夫多妻、有人觉得某要金厝才能兴……你都认同？哪些是 09/09 11:51
576F：→ mamajustgo: 男性的「共同诉求」？ 09/09 11:51
577F：嘘 b99202071: ？ 09/09 11:55
578F：嘘 Defence24: 挖开始污名化了真棒 09/09 12:00
579F：推 mamajustgo: 啊对了，关於上面男性暴力犯罪率较高这点，是不是事 09/09 12:09
580F：→ mamajustgo: 实？是。跟谁比较？跟同类犯罪中的女性。如果我要仇男 09/09 12:09
581F：→ mamajustgo: ，到此打住就好。但，这样真的好吗？可不可以进一步去 09/09 12:09
582F：→ mamajustgo: 看全体男性中这些犯罪者的占比多高？有高到值得我们 09/09 12:09
583F：→ mamajustgo: 解读为：「男性都很危险」吗？ 09/09 12:09
584F：嘘 aaa11334: 针对的是女权又不是全部 婚姻版一堆女人臭干父权仔孝道 09/09 12:16
585F：→ aaa11334: 外包大部分人也没啥反对 09/09 12:16
586F：嘘 sunskist0831: 都没当过兵的在那边嘴为什麽老爸一年你三个月笑死 09/09 12:17
587F：→ aaa11334: 就女权仔嘴一下就玻璃心？ 09/09 12:17
588F：嘘 aaa11334: 可以臭干父权仔 女权仔出来卖惨要权力一样欠嘴 09/09 12:20
589F：推 drinkmuffin: 自己眼光放低 对方也不见得放低 大家只领号码牌等好 09/09 12:39
590F：→ drinkmuffin: 的 09/09 12:39
591F：推 mamajustgo: 你先看这篇标题在讨论什麽。然後我不是很懂为什麽你 09/09 13:03
592F：→ mamajustgo: 的用词愈来愈偏激，你想吵架而不是理性的讨论吗？这要 09/09 13:03
593F：→ mamajustgo: 是看在一些自认男生比女生理性可讲道理的人眼中，他 09/09 13:03
594F：→ mamajustgo: 们是该把你切割出去，还是概括承受呢…… 09/09 13:03
595F：推 RaiGend0519: 没有敌人，就难以聚众 09/09 13:36
596F：嘘 encoreb00124: 排版 09/09 14:20
597F：嘘 yesyesyesyes: 没啥重点的文章 09/09 14:23
598F：推 creakcreak: mamajusto大 用词问题吧 09/09 15:11
599F：→ creakcreak: 「女权」是为了争取女性权益并且要推翻「父权」，一开 09/09 15:11
600F：→ creakcreak: 始就在斗性别啦！换成「男权」要推翻「母权」是不是看 09/09 15:11
601F：→ creakcreak: 起来很像是为了批斗的存在？ 09/09 15:11
602F：→ creakcreak: 我觉得「父权」这个词的出现就是在抓一个敌人打。 09/09 15:11
603F：→ creakcreak: 但必须思考的是：「争取女性权益」真的有必要特地去「 09/09 15:11
604F：→ creakcreak: 推翻父权」吗？在女性权益日渐提升之後，难道传统社会 09/09 15:11
605F：→ creakcreak: 对於性别间的不平不会消弥吗？那「打倒父权」究竟是让 09/09 15:11
606F：→ creakcreak: 女权通往一条康庄大道还是走了许多弯路呢？ 09/09 15:11
607F：→ creakcreak: 又现今「争取女性权益」和「争取女性权益并且推翻父权 09/09 15:11
608F：→ creakcreak: 」究竟何者才是主流才能代表女权呢？ 09/09 15:11
609F：→ creakcreak: 若是後者，那讨论「女权」当然就要批斗性别，毕竟这就 09/09 15:11
610F：→ creakcreak: 是女权的一部分。 09/09 15:11
611F：推 mamajustgo: 那个，你知道，现在男生常常觉得愤怒不平、凭什麽的 09/09 15:52
612F：→ mamajustgo: 那些包含但不限於被期待要长高、要体壮、要有钱、要 09/09 15:52
613F：→ mamajustgo: 扛起一堆责任、不能脆弱表达不舒服、要保护女生三小 09/09 15:52
614F：→ mamajustgo: 的……其实都包含在父权体系的特徵内吗？因为绝对的 09/09 15:52
615F：→ mamajustgo: 支配权力要求的就是你得绝对的强，它不是一个代表男 09/09 15:52
616F：→ mamajustgo: 性的假想敌，就只是个因应天生力量差异而形成的「框架 09/09 15:52
617F：→ mamajustgo: 」。不要错误地把他背上身啦QQ 09/09 15:52
618F：推 creakcreak: 我知道啊 问题是「父」这个字形式上就是很代表男性 09/09 16:14
619F：→ creakcreak: 的字眼 09/09 16:14
620F：→ creakcreak: 今天把父权换成「母权」，跟你说我们一起来推翻「母权 09/09 16:14
621F：→ creakcreak: 」，打倒「母权」可以解放旧时代对於女性的刻板印象跟 09/09 16:14
622F：→ creakcreak: 要求，身为女性你会不会觉得即使内容都是对的，心里还 09/09 16:14
623F：→ creakcreak: 是有些不太舒服？ 09/09 16:14
624F：→ creakcreak: 就像是之前一堆人在用「母×」这个词，即使那些使用者 09/09 16:14
625F：→ creakcreak: 辩称只是在称呼特定人士，但我想身为女性都会觉得不舒 09/09 16:14
626F：→ creakcreak: 服。 09/09 16:15
627F：→ creakcreak: 诚然「父权」这个词或许有它的历史由来，但一个使用形 09/09 16:15
628F：→ creakcreak: 式上代表女性字眼的「女」权要去打倒形式上代表男性的 09/09 16:15
629F：→ creakcreak: 「父」权，究竟是在加深对立还是在消弥性别间的鸿沟？ 09/09 16:15
630F：→ creakcreak: 换个词汇甚至紧紧追求权益难道不能达到想要的效果吗？ 09/09 16:15
631F：→ frombehind: 最後的商品说是典型的物化女性耶，要不要修改一下论述 09/09 16:30
632F：→ frombehind: ？ 09/09 16:30
633F：推 creakcreak: 另外我想提另一个点，在现代性别平权观念渐渐普及的情 09/09 16:42
634F：→ creakcreak: 况下，我相信愈来愈多男性能认同「女性权益应该被重视 09/09 16:42
635F：→ creakcreak: 这件事」。 09/09 16:42
636F：→ creakcreak: 只是画出「打倒父权」这个大饼，说着这样也可以解放男 09/09 16:42
637F：→ creakcreak: 性在父权体系下的压迫，在女性权益日益进步的时代，对 09/09 16:42
638F：→ creakcreak: 於男性受到父权体系下的不利益改善的又有多少呢XD 09/09 16:42
639F：→ creakcreak: 再纵观这篇推文有多少「男性的权益男性该自己争取」的 09/09 16:42
640F：→ creakcreak: 论调XDD 09/09 16:43
641F：→ creakcreak: 当一群男性听信了「打倒父权压迫也会变少」，满怀期待 09/09 16:43
642F：→ creakcreak: 後发现社会在女性权益提升後对男性的要求和期待却没减 09/09 16:43
643F：→ creakcreak: 少多少，小丑竟是自己，开始愤然说着「女权自助餐」， 09/09 16:43
644F：→ creakcreak: 又是何必呢？ 09/09 16:43
645F：→ creakcreak: 当然体制的改变本来就会有阵痛期，但如何减少痛楚也是 09/09 16:43
646F：→ creakcreak: 一门很重要的课题。 09/09 16:43
647F：推 Defence24: 要求没减少你不讲出来 别人怎麽会听到 09/09 16:47
648F：→ Defence24: 要就是边靠背女权自助餐 一边不要买房子给女人住啊 要 09/09 16:48
649F：→ Defence24: 就要租金 出门几乎aa 09/09 16:48
650F：→ Defence24: 顺便教育下一代 有的话啦 不然阵痛期永远不会过去 09/09 16:48
651F：→ Defence24: 身体要做到啦 不过遗产也要少分就是了 09/09 16:48
652F：推 sunmoonzhang: 地方阿姨经验丰富 09/09 17:28
657F：推 janpo216: 我都跟身边男性朋友说 想办法免役跟替代役 然後跟身边女 09/09 17:53
658F：→ janpo216: 性朋友说 没有钱不要生小孩 然後让台湾加速少子化 万一 09/09 17:53
659F：→ janpo216: 要打仗 男生赶快躲起来 就算宪兵来抓 就反抗 他要杀你 09/09 17:53
660F：→ janpo216: 你就杀他 或是给他杀 因为少一个上前线打仗 就少一个人 09/09 17:53
661F：→ janpo216: 帮忙抵抗 反正最後少子化 台湾终究会被端走 只是时间早 09/09 17:53
662F：→ janpo216: 晚 有可能各位50岁 60岁 70岁 80岁 09/09 17:53
663F：→ firstlead: 女拳死一死啦！ 09/09 18:07
664F：推 danieljou: 无聊 整天讲兵役 大法官释宪去看一下 09/09 21:21
665F：推 HSNUYang: 一直跳针服兵役的自己去抗争好吗？自己的诉求还要别人帮 09/09 22:19
666F：→ HSNUYang: 你争取喔巨婴 09/09 22:19
667F：→ stocktonty: 因为女权自助餐情况太频繁了 09/09 22:46
668F：推 Defence24: 大法官释宪当真理喔 多少後面推翻前面 09/09 22:53
669F：→ Defence24: 当时你们的父权时代的释宪当真理喔 09/09 22:53
670F：→ Defence24: 啊不就很好笑 这个就是不平等啊 不争取是没关系啦 那 09/09 22:54
671F：→ Defence24: 玻璃天花板 那些就安静 09/09 22:54
672F：→ Defence24: 不要争屁女权 你们永远矮个头 乖乖听话就好 09/09 22:54
673F：→ Defence24: 不然一句话堵死你们 09/09 22:54
674F：推 d0922030: 不是女性在追求男女平权吗？结果女性不需服兵役这种明 09/10 13:04
675F：→ d0922030: 显不平等的事却叫男性自己上街去争取？？？男性本来就 09/10 13:04
676F：→ d0922030: 要服役是要争取甚麽 09/10 13:04
677F：推 mamajustgo: 呃，母猪本身就是变形以称人类女性的贬词，用来跟父权 09/10 14:43
678F：→ mamajustgo: 这种事实框架比较，我其实无法理解。 09/10 14:43
679F：→ mamajustgo: 如果在以母系为尊的社会中，因男性无孕育能力而剥夺 09/10 14:43
680F：→ mamajustgo: 基本人权，使男性觉得应为低落的自身权益而反抗，我只 09/10 14:43
681F：→ mamajustgo: 觉得应该耶，因为这里的母权指的是什麽我很清楚，它 09/10 14:43
682F：→ mamajustgo: 并不是在仇视女性或母亲，而是反对过度推崇具某些条 09/10 14:43
683F：→ mamajustgo: 件的族群并赋予绝对的支配权力。 09/10 14:43
684F：→ mamajustgo: 然後我也是女的，如果有全民服役公投，我会投赞成票。 09/10 14:43
685F：→ mamajustgo: 就像隔壁板讨论廖老大对怀孕职员不友善的新闻下，觉得 09/10 14:43
686F：→ mamajustgo: 他的言行糟糕的推文中不乏男性－－我们除了自身性别也 09/10 14:43
687F：→ mamajustgo: 会想到我们有父母伴侣子孙，当中男女都有，仇性别不是 09/10 14:43
688F：→ mamajustgo: 很荒谬吗O.O 09/10 14:43
689F：推 Defence24: 觉得楼上很中肯啊 女生不用服役本来就是父权时代的释 09/10 16:42
690F：→ Defence24: 宪 既然要争女权 那不以夫家为家可改 不以小孩夫姓可 09/10 16:42
691F：→ Defence24: 改 所以服役不能改？ 09/10 16:42
692F：推 fleetindark: 因为女权的前提94性别R，没看现在4跨性在斗女权？ 09/11 00:00
693F：→ fleetindark: JK罗琳：Am I a joke to you？ 09/11 00:01
694F：推 darkcaster: 很简单啊，因为一堆性别双标仔 09/11 16:33
695F：→ bbbing: 女生双性恋，政治正确加倍再加倍，异性恋台男躺平认输吧 09/11 17:53
696F：推 creakcreak: mamajustgo大 或许你跳出你脑中所谓的「框架」会更能 09/12 19:15
697F：→ creakcreak: 理解我在表达什麽 09/12 19:15
698F：→ creakcreak: 我从头到尾在表达的就是： 09/12 19:15
699F：→ creakcreak: 当你使用了一个代表「某一性别」的字眼作为抗争对象 09/12 19:15
700F：→ creakcreak: 你还要特别解释不是在针对整个性别 那干嘛不直接使 09/12 19:15
701F：→ creakcreak: 用没有任何性别的词汇？ 09/12 19:15
702F：→ creakcreak: 再来，抗争、斗争你要如何区分其中的界限？ 09/12 19:15
703F：→ creakcreak: 使用了一个「带有性别字眼」的抗争对象，纵使你能区分 09/12 19:15
704F：→ creakcreak: 清楚不是在斗性别，但是所有女权支持者都能区分清楚吗 09/12 19:15
705F：→ creakcreak: ？非女权支持者也都能理解清楚吗？不是很容易造成误会 09/12 19:15
706F：→ creakcreak: 吗？ 09/12 19:15
707F：→ creakcreak: 那为什麽不把「打倒父权」换成「破除传统的刻板印象」 09/12 19:15
708F：→ creakcreak: 之类的，甚至就单纯争取权益不要加入「打倒父权」的诉 09/12 19:15
709F：→ creakcreak: 求？难道女性权益提高达到两性平权，那些所谓的「父权 09/12 19:15
710F：→ creakcreak: 体系」还会存在吗？ 09/12 19:15
711F：→ creakcreak: 所以使用「父权」的必要性是什麽？在争取女性权益外， 09/12 19:15
712F：→ creakcreak: 加入「打倒父权」的诉求，真的对女性权益提升有帮助吗 09/12 19:15
713F：→ creakcreak: ？还是在揠苗助长、埋下隐患？ 09/12 19:15
714F：推 namis77: 如果女人都要服兵役，就说女兵都好轻松喔，绕了一圈还是 09/14 15:10
715F：→ namis77: 在讲干话，自助餐要吃就吃到底，做半套还是有话要讲 这 09/14 15:10
716F：→ namis77: 在干嘛 09/14 15:10