作者gina31126 (小六)
看板Boy-Girl
标题R: [讨论] 怎麽又有人再提万年考古题AA制
时间Sun Sep 4 16:52:48 2022
※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言：
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: : 嗯，那你赶快去去婚姻板当公道伯，
: : 去对每一篇出来靠腰的哀怨媳妇说，
: : 你去找一个OO的老公不就得了？
: 我觉得这类例子不够好...
: 第一，骂归骂，大家也会劝分
: 第二，这些例子没有愿打愿挨
: 当然啦，她们的态度也还是双标
: （劝分vs嘲笑她不找OO的老公）
: 但在逻辑上就没有那麽不一致
逻辑没有不一致啊，到婚姻版大家还不是劝分。再来，没办法马上分有很难理解吗？财产
问题，孩子问题，家庭问题，都不是马上说分就解决的。
相反，拒绝一位不AA的约会对象，需要跟她分割财产吗？要讨论抚养权吗？拒绝在一起的
成本差那麽多也可以拿来类比喔，这才是逻辑死亡吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.125.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1662281570.A.C98.html
1F：→ frombehind: 不AA的女生的底层逻辑是「我就要吃父权红利啊，你不爽 09/04 17:20
2F：→ frombehind: 就滚啊」。不做家事的老公的底层逻辑也是「我就要吃 09/04 17:20
3F：→ frombehind: 父权红利啊，不爽你自己看着办啊」。两者其实是可类 09/04 17:20
4F：→ frombehind: 比的。 09/04 17:20
5F：推 jupto: 同样是遇到吃到父权红利的对象 一个是你不满意可以转头就 09/04 22:26
6F：→ jupto: 走 一个是你想走要先处理完法律程序 成本差非常多啊 09/04 22:26
7F：推 SWORDKISS: 用哪个烂app回覆的，变成发文了 09/08 21:16