作者Relinquest (（Portal Tr.))
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 真的有女生甘心aa制的吗？
时间Fri Sep 2 12:58:04 2022
人出来混咩，最重要的就是「对等」两个字，
我自己觉得AA上是一种对等的体现手法之一，表示以负担费用而言，我们各出一半的心力。
如果不采用AA，那也可以。（以异性恋情侣来说）如果都是女生出的钱那男生（举例而言）
可能就得在日常生活中多加贴心，或是如果都是男生出的钱，女生（举例而言）可能就多做
点家事，之类的，让两边都有不被占便宜的感觉。
所以AA确实是个假议题，因为他只是交往过程中用来体现「对等」的其中一种方式。
刻板印象中好像女生都要求男生要全额埋单，那是因为女生未来要生儿育女，惨一点的还要
全心全意侍奉公婆，预见未来那麽大的牺牲，男生经济上多让利点是会死喔？所以这是种变
相弥补—>对等
目前观察起来男女朋友如果交往没有共识未来会收敛到婚姻这一步，那两人都是独立的个体
，应该就没有理由要求其中一方无条件在经济上支持另外一方，交往只是图个开心图个陪伴
。换句话说，你在鄙视AA的时候，你自己有没有想过你可以提供什麽帮助给你的另一半？
----
Sent from
BePTT on my iPhone XR
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.88.182 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1662094686.A.2D1.html
1F：推 jupto: 其实现在之所以不AA很大原因就是女生光是跟男生交流就已经 09/02 13:02
2F：→ jupto: 提供了跟花费相当的价值了 09/02 13:03
3F：→ jupto: 根本不需要讨论未来 当下就是在实现"对等" 09/02 13:04
4F：嘘 jackchi: 幻想什麽啦，全心全意似奉公婆，真的最扯的答案了 09/02 13:13
5F：推 Laurara: 性慾不对等 外貌不对等 有的陪伴慾也不对等 才不爽AA 09/02 13:15
6F：→ Laurara: 两个人都俊男美女 普男普女 性需求一样大 整天如胶似漆 09/02 13:16
7F：→ Laurara: 没有追到手就忙着打电动之类的事情 AA也不会觉得不爽 09/02 13:16
8F：→ Laurara: 说穿了 就是觉得跟你在一起很吃亏 换一个觉得在一起是赚 09/02 13:18
9F：→ Laurara: 到 是契合 是灵魂伴侣的对象 不就好了 09/02 13:18
10F：推 YALEMY: 台男大部分都丑又矮又不有趣是要提供什麽价值 路上一堆矮 09/02 13:26
11F：→ YALEMY: 地瓜配正妹 09/02 13:26
12F：→ YALEMY: 人恶心地也恶还要AA还成天肖想把正妹 直接吃屎比较快 09/02 13:27
13F：→ PECVD: 没有提供价值那台女就不要结婚啊 ~ 09/02 13:28
14F：→ PECVD: 然後原po呢 09/02 13:29
15F：→ PECVD: 你这是女权患者论点中的一支 09/02 13:30
16F：→ PECVD: 所谓 "真平等" 09/02 13:30
17F：→ PECVD: 因为女性要怀孕生子balabala什麽的 09/02 13:30
18F：→ PECVD: 所以男性要补偿女性 09/02 13:30
19F：→ PECVD: 另外还有一支论点是: 不管什麽东西, 都要平等 09/02 13:31
20F：→ PECVD: 你能做, 我就能做, 不需要给我差别待遇 09/02 13:31
21F：推 jupto: 我想那种女人不爽跟他AA的男生 女人也不会想嫁他啦不用担心 09/02 13:32
22F：→ PECVD: 通常 "真平等" 这支呢, 最後的结论就是 : 女权自助餐 09/02 13:32
23F：推 Laurara: 所以这就是为什麽女生求偶意愿越来越低 对方没有外貌 经 09/02 13:32
24F：→ Laurara: 济价值 反要求女方提供外貌 性及 生产价值 还要AA.. 09/02 13:32
25F：→ PECVD: 对 ~ 请女性都不要结婚啦 ! 大家都躺平 ! 09/02 13:33
26F：→ PECVD: 世界太平, 多好 ! 09/02 13:33
27F：→ yahoody: 人家女人早就身体力行宁缺勿滥了，还需要楼上提醒哦？不 09/02 13:36
28F：→ yahoody: 然台男在求偶焦虑啥 09/02 13:36
29F：推 jupto: 对於某些人女性很乐意躺平啦 所以真的不用为她们担心 09/02 13:37
30F：→ jupto: 倒不如说某些人既然觉得台男这麽好 为什麽不自己找个欣赏的 09/02 13:39
31F：→ jupto: 台男凑一对呢? 何必整天想着帮这些优质台男找女生当对象? 09/02 13:39
32F：→ yahoody: 某PE讲得自己多有料，多有底蕴，读多少书，结果连社会现 09/02 13:40
33F：→ yahoody: 实状况都不了解，笑死 09/02 13:40
34F：→ PECVD: 雅虎弟 ~ 午安啊 ~ 你今天一样什麽东西都没说欸 ! 09/02 13:41
35F：→ PECVD: 好悲惨啊啊啊 ~ 哈哈 ! 09/02 13:41
36F：→ PECVD: J 你在说谁 ? 09/02 13:42
37F：→ PECVD: 你没有摸清我的意图之前, 随意猜测都是无用功啊 ~~~ 09/02 13:42
38F：→ PECVD: 不如好好在论点上攻防 ? 09/02 13:42
39F：→ jupto: 阁下有啥意图我不懂 我只看到了阁下对台男的评价很高啊觉得 09/02 13:45
40F：→ jupto: 女人都不给他们干很不应该啊 既然如此您身体力行跟一位不被 09/02 13:46
41F：→ jupto: 女性爱戴的优质台男在一起不就解决了吗? 09/02 13:47
42F：→ PECVD: 颗颗 09/02 13:47
43F：→ PECVD: 你要我嘲笑你吗 ? 09/02 13:47
44F：→ PECVD: J ? 09/02 13:47
45F：→ PECVD: 你完全不认识对方, 也不知道对方意图, 然後就随便开炮 09/02 13:48
46F：→ PECVD: 是要打哪里呢 ? (叹) 09/02 13:48
47F：→ PECVD: 我就说, 你不能在论点上攻防吗 ? 你以前不是可以吗 ? 09/02 13:49
49F：→ PECVD: 现在就只能搞些人身攻击的猴戏 ? 09/02 13:49
50F：→ yahoody: 笑死，自己都不敢提论点出来的叫人家提论点，你哪来的脸 09/02 13:50
51F：→ yahoody: 啊 09/02 13:50
52F：→ PECVD: 雅虎弟, 你没有事的话, 我一样忽略你罗 ~ 抱歉啦 ~ 09/02 13:50
53F：→ PECVD: 你真的没料 09/02 13:50
54F：→ PECVD: 我不太想跟你玩 09/02 13:50
55F：→ jupto: 人身攻击? 只是提一个最佳解决方案而已啊 毕竟阁下对於说服 09/02 13:51
56F：→ yahoody: 早就看透你了，因为你讲不赢啊，笑死。自己从不提论点的 09/02 13:51
57F：→ yahoody: 叫人家提论点 09/02 13:51
58F：→ PECVD: 我真的要笑你了, J 09/02 13:51
59F：→ PECVD: 你既然不了解我,也不明白我的意图,那哪来的"最佳解决方案"? 09/02 13:52
60F：→ jupto: 女性去接受台男这件事上没什麽成效 是时候要找其他解决方式 09/02 13:52
61F：→ PECVD: 你又错了, J, 我没有要女性去接受台男啊 09/02 13:53
62F：→ PECVD: 你到底自己在胡乱臆测什麽东西 ? 09/02 13:53
63F：→ PECVD: 我就说你什麽都不知道也要开炮, 到底要打什麽 ? 09/02 13:54
64F：→ PECVD: 我觉得啦,你意图激怒我, 可是这件事不是一直以来都有人在做 09/02 13:55
65F：→ PECVD: 也没什麽人真的能做到啊, 更精确地讲, 跟 ptt 生气做啥 ? 09/02 13:55
66F：→ PECVD: 何必做这种把戏呢 ? 你又不是第一天到 BG 版, 都老板友了 09/02 13:56
67F：→ PECVD: 搞点新鲜的不好吗 ? 09/02 13:56
68F：→ yahoody: 笑死，整天气噗噗的不就只有PE而已吗 09/02 13:58
69F：→ jupto: 所以你讲了半天也没半个人懂你要干啊 我只能说如果觉得台男 09/02 13:59
70F：→ jupto: 真的好真的棒就自己拿去 真的没有女人会感到可惜 09/02 13:59
71F：→ PECVD: 我没要干嘛啊 ! 你来 ptt 要干嘛 ? XD 09/02 14:00
72F：→ jupto: 女人要什麽她们自己很清楚 你可以不爽 她们也懒得鸟你不爽 09/02 14:01
73F：→ PECVD: 前面不就有一篇开示 ? 别走心了 ! 09/02 14:01
74F：→ PECVD: 我什麽时候说台男好了 ? 我要笑你了喔 ! 09/02 14:01
75F：→ PECVD: 嘿嘿, 你说 "女人要什麽她们自己很清楚" ? 09/02 14:02
76F：→ PECVD: 这句话我持反对意见 09/02 14:02
77F：→ PECVD: 不过这各说各话, 没什麽好辩的就是 09/02 14:02
78F：嘘 yahoody: 走心的一直都只有楼上啦，你自己开示自己就好 09/02 14:05
79F：→ Ernest: 不AA,男生全出就是传统父权阿，若是支持父权就别说自己是 09/02 14:43
80F：→ Ernest: 平权了 09/02 14:43
81F：→ Ernest: 一楼论点跟普信男有什麽差别，给我老婆看，她到笑死 09/02 14:44
82F：→ Ernest: 快 09/02 14:44
83F：→ Ernest: 说人家地瓜配正妹的，有想过人家女友的心情吗，充满歧视想 09/02 14:47
84F：→ Ernest: 法的社会 09/02 14:47
85F：→ Ernest: 女生身体力行是优秀表现，但PE会讲躺平，应该是某楼在那 09/02 14:53
86F：→ Ernest: 边提一堆外在条件，没看到社会一堆双方条件都很好，结果在 09/02 14:53
87F：→ Ernest: 一起个性不合闹到法院的 09/02 14:53
88F：→ Ernest: 条件再好能不能开心长久还是回归到个性，你该不会以为只要 09/02 14:54
89F：→ Ernest: 外在完美，心灵就富足了吧 09/02 14:54
90F：→ Ernest: 台湾也很多人不知道，女权自助餐其实就是父权，只是强势 09/02 15:00
91F：→ Ernest: 角色变女性而已 09/02 15:00
92F：→ jupto: E大逻辑学过吗？ 谁说条件好就一定天长地久 大家是说条件差 09/02 15:01
93F：→ jupto: 很难找到对象啊 09/02 15:01
94F：推 Ernest: 不过台湾比起美国，平权这块是好很多的，在美国生活的时 09/02 15:04
95F：→ Ernest: 候，男生藉权势性侵或是性骚扰投诉无果的新闻超多 09/02 15:04
96F：→ Ernest: 我跟洋女说台湾现况时，她们都觉得台湾女权比她们进步 09/02 15:05
97F：→ Ernest: J，条件差的确难找对象，只不过每次看到类似文章总是有人 09/02 15:06
98F：→ Ernest: 疯狂提条件，我才会那样说 09/02 15:06
99F：→ Ernest: 台男就死在不化妆打扮，导致一堆邋遢样 09/02 15:08
100F：推 Ernest: 只要学习打扮就跳脱男性普遍丑的印象了，但是台男不肯， 09/02 15:09
101F：→ Ernest: 那求偶机会就让贤了 09/02 15:09
102F：→ Ernest: 如果全部都素颜，台男台女其实长得大同小异 09/02 15:12
103F：→ rexagi1988: 哇，女生光是跟男生交往就提供很大的价值，太屌惹 09/02 15:33
104F：→ ll1117: 如果你的求偶力与女方对等，那AA我觉得可以 09/02 15:42
105F：→ Laurara: 如果男方幽默风趣 才华洋溢 或者满足女方的其他需要 外 09/02 15:51
106F：→ Laurara: 貌衡量当然就次要 大方与否也不是重点 今天会不肯AA 说 09/02 15:51
107F：→ Laurara: 穿了就是觉得在一起吃亏 双方价值不对等 09/02 15:51
108F：→ Laurara: 改变外貌提升求偶价值也是最快的途径 连这点都不肯试 骂 09/02 15:53
109F：→ Laurara: 自己把的台女都不AA 结果又一堆人说从来没约过不AA的 就 09/02 15:53
110F：→ Laurara: 是两群男孩儿 价值(相对自己把的妹)偏低与价值高在互打 09/02 15:53
111F：→ PECVD: 有些人很奇怪, 就很爱把自己的家教不好说成是双方价值不对 09/02 15:58
112F：→ PECVD: 等 09/02 15:59
113F：→ PECVD: 你的教育教你, 当双方价值不对等时, 自以为高价值的就可以 09/02 16:00
114F：→ PECVD: 不用出钱是吗 ? 09/02 16:00
115F：→ Veronicajin: 直接黑单pe啦，光是理解他的逻辑就头痛，btw，我蛮佩 09/02 16:11
116F：→ Veronicajin: 服为了一顿饭、钱或其他好处就愿意陪自己讨厌的男生 09/02 16:11
117F：→ Veronicajin: 吃饭上床的女生，看到一张恶脸在自己身上抽插还要假 09/02 16:11
118F：→ Veronicajin: 装微笑or高潮不是很累吗？ 09/02 16:11
119F：→ yahoody: 楼上怎麽会认为他有逻辑？ 09/02 16:13
120F：推 b9441118: 如果都要男生全部出钱 那女生要展现出价值出来啊 09/02 16:29
121F：→ PECVD: 颗颗, 快黑 ~ 09/02 16:42
122F：→ PECVD: 这样你们连我怎麽打你们都不知道, 快点黑单我啊 ~ 09/02 16:43
123F：→ PECVD: 哈哈哈 ~ 09/02 16:43
124F：→ PECVD: 雅虎弟被我当过一次以後, 从此追着我跑 XD 09/02 16:46
125F：→ PECVD: 欸 ! 雅虎弟, 我可以跟你抬杠, 但是你要拿点东西出来 09/02 16:46
126F：→ PECVD: 不然我不想跟你玩 09/02 16:47
127F：→ PECVD: 加油喔 ~ 09/02 16:47
128F：推 shoinchang: 女的如果要生小孩 生完变丑变肥 要跟婆家来往 小孩同 09/02 18:15
129F：→ shoinchang: 父亲姓 三节要帮忙婆家 AA的话有什麽好处啊？女方父 09/02 18:15
130F：→ shoinchang: 母都白养了一个女儿 既得利益台男不要又爱aa又不动手 09/02 18:15
131F：→ shoinchang: 消灭传统陋习 这样很双标好吗 09/02 18:15
132F：→ yahoody: 笑死，提不出论点的人怎麽好意思讲自己当别人啊？脸皮比 09/02 19:13
133F：→ yahoody: 水泥墙还厚勒 09/02 19:13
134F：→ excubitorium: 其实现实状况比较接近这篇没错 09/02 20:11
135F：→ bndan: 张飞打岳飞 = =..当你今天谈价值 那所谓的平等就是屁 等重 09/02 20:35
136F：→ bndan: 黄金和废铁 哪边价值高? 不用多说..等重看似"平等"但实质讨 09/02 20:37
137F：→ bndan: 论时就是价值论输赢...谈价值还在谈"平等" 就代表你的思考 09/02 20:37
138F：→ bndan: 还不够完整..在价值论中只有"价值相近" 09/02 20:38
139F：→ jupto: 平等是基本权利相同 也就是不管黄金和废铁都有权拿去市场卖 09/02 22:39
140F：→ jupto: 但是之後市场给多少价就是市场决定 09/02 22:39
141F：推 NSYSUEE: 我觉得这是有没有心的问题，有心都不会在乎这一点钱 09/02 23:02
142F：→ bndan: 你的这边平等是指参与市场的权力(人权) 这和你们讨论的男女 09/02 23:29
143F：→ bndan: 平等无关...所谓的男女(两性)平等概指双方在各项上平等 09/02 23:30
144F：→ bndan: 不是基本的参市权 这属人权范围 非两性 09/02 23:31
145F：→ bndan: 既以论述价值 那自然就没有平等可言 黄金和废铁就是不等价 09/02 23:32
146F：→ bndan: 值 所以自有其对应的"对待" 09/02 23:32
147F：→ jupto: 两性平等啥时演变成各项上平等? 一直以来两性平等说的都是 09/02 23:37
148F：→ jupto: 人权平等 只是因为性别差异产生的人权不平等议题才会把两性 09/02 23:38
149F：→ jupto: 特别拉出来讨论 本质上议论的宗旨都是人权的保障 09/02 23:39
150F：→ bndan: 那要看你的两性平等是第几版 如果跟苏美一样的 那就是我说 09/02 23:44
151F：→ bndan: 的那种 如果是2.0甚至是3.0 那就是男人本质先天原罪(要扣分 09/02 23:44
152F：→ bndan: 的意思)才能平等..目前"没有"男女平等只指定在竞争起点平等 09/02 23:45
153F：→ bndan: 所以男女平等这词跟价值论本质就相冲突的 因为"竞争起点"平 09/02 23:46
154F：→ bndan: 等已经包进人权内了 不需要在男女上特别伸张 09/02 23:46
155F：→ jupto: 就算是什麽3.0还是10.0 都是从人权保障出发 任何提出的论点 09/02 23:52
156F：→ jupto: 其实都是已保障人权为主张 不管阁下认可或不认可女权就是这 09/02 23:54
157F：→ jupto: 有一套自己的说法让人权的保障成为最後你看到的样子 09/02 23:55
158F：→ liaoliaoliao: 为什麽参与市场的权利=人权啊？甚至区间查了人权的 09/05 00:14
159F：→ liaoliaoliao: 定义，没这样定义欸XD 我有漏看什麽了吗? 09/05 00:14
160F：→ liaoliaoliao: *我甚至去查 打错字 09/05 00:15
161F：→ liaoliaoliao: 还有什麽是参市权？有这种专有名词吗～ 09/05 00:16
162F：→ jupto: 那你要不要问为什麽参政权也是人权? 09/05 12:49