作者parrot11 (热带羽毛)
看板Boy-Girl
标题Re: [求助] 到底什麽是「很公主」？
时间Thu Sep 2 19:10:54 2021
※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言：
: : 嘘 Bronze5god: 如果是男方提说 住女方家 且不想分担家用 再者每个月 09/02 1
4:14
: : → Bronze5god: 还要拿钱回家给家人 我看会被炮到什麽地步 09/02 1
4:14
: : → Bronze5god: 举着两性平权旗帜摇旗呐喊 但角色互换却觉得有何不可 09/02 1
4:18
: : → Bronze5god: 、什麽都不敢讲的自助餐 还不是别假清高了 09/02 1
4:18
因为你下面说了女权自助餐了所以我来解释
: 你提到的这个问题，其实很有趣耶!!
: 我们说男生要女方婚後跟公婆住很糟
: 但是反过来说，男方主动要住女方家
: 也很有可能被骂吃软饭，没有担当～
必须住公婆家是父权，岳家的男生被笑也是父权
: 其实同样状况，换个例子也成立：
: 如果有个男的要求女方在结婚之後
: 就要辞职在家做全职太太做饭打扫
: 这在现在社会肯定也会被骂父权沙猪
这种是父权没错
: 但是反过来，如果有个男的主动要求
: 说婚後他负责家务而女方要负责养家
: 这种也同样会被骂说是吃软反小白脸
骂不工作当家管的男生是小白脸一样是父权
为什麽？
因为女权的本质是「脱离性别刻板印象，去做自己想做的事」
也就是说符合性别刻板印象的都是父权的一部分
你不信可以自己去搜寻定义
会叫女权是因为它在历史上主要放在女性权益上，而且有各种流派
如今也越来越向「性别平等」靠拢了
你可能想问「女权是性别平等。为什麽着重在女生上面？不公平」
男前辈就没想跳出来抗议自己为什麽要当经济支柱、要买房买车啊……
难道要女生帮忙抗议为什麽男生要当经济支柱？很奇怪吧
那我们来看看你举的例子
1.要求媳妇住婆家，来源是「女儿嫁出去就是别家的人了」
这是不是种性别刻板印象？是
那就是父权
2.住岳家的女婿是没担当，吃软饭，来源是「男人怎麽可以依靠岳家资源，男人应该要自
己闯出自己的天，顶多受婆家帮助。」
这是不是刻板印象？是
那就是父权
3.老婆结婚就是要在家相夫教子，不可以出去工作
这是不是种刻板印象？是
那就是父权
3.男生结婚想当家管被骂小白脸，来源是「男人怎麽可以给女人养？男人自己不经营事业
就是没担当。」
这是不是刻板印象？是
那就是父权
: 这两个例子都可以发现同样的要求
: 男生对女生要求，会被骂；但是反过来
: 男生主动想要有这样的待遇，却也不行
: 为什麽会这样呢？这是女权双重标准吗？
: 我倒觉得不一定啦，毕竟我们不好确定
: 在骂的是同一群人还是两群不同的人？
: 不过比起双重标准，更有意义的可能是
: 也许这可以让我们发现男性的左右为难
: 你要老婆跟你爸妈住，大家骂你妈宝没担当
: 你要跟老婆霸骂住，也要被骂吃软饭没担当
: 那麽除非你有钱自己买房不跟任何人一起住
: 不然就是父子骑驴总是被骂，只是被谁骂而已
: 所以结论：买不起房子，就不要结婚啦废物！
常常看到ptt在骂女权（性平）自助餐让男生很难过
那是因为你们自己还没放弃「社会的眼光」啊
社会的眼光常常还是很父权的，男人就是要怎样，女人就是要怎样
当年欧洲女生穿裤子成为流行的时候被社会骂到不行
女生骑脚踏车出去也是被骂到不行（还有人发明一种病叫「脚踏车脸」，说骑脚踏车的女
性会变丑）
女生在抗议游行说「我们不想再做性别规定的事了」会被攻击
过了这麽多年，女生只是不想结婚生子，还会在背後被人说「一定难搞」、「是不是不孕
？」
不合男生的意动不动就被网友骂母猪和自助餐
性别薪资差距很多，我昨天才在看温哥华的gender wage gap
男生好像平均是加币95000（台币200多万左右），女生是加币接近60000（台币132万左右
对啦，现在的女生是不用流血去抗议，但那是建立在前辈的流血抗议上
前辈没事怎麽会去流血抗议？一定是因为过得很差啊，不爽很久了
男生一路走来因为相对来说过得比较爽才没抗议，或是自尊心太高不敢抗议自己想当家庭
煮夫
所以社会对男生的眼光还没变，才变成现在这样有双重标准的感觉
想改变只能发声啊，走一遍女权运动的前辈走过的路而已
不走就要过很久很久，可能要百年起跳才有可能慢慢改掉
你们甚至自己也脱离不开父权
扪心自问，你自己对於「我老婆赚很多叫我辞职在家相妻教子」的观感是什麽？
很爽吗？同学会的时候会不会想捏造一个好听的职称，因为不敢讲出去？
会不会怕倒垃圾遇到邻居，邻居问你是不是在休假，要不然怎麽常常看到你？
赚得比老婆少敢不敢随口讲出来？老婆职位比自己高很多，敢不敢讲？
你不爽历任女友贪这个贪那个的
敢不敢没遇到好的乾脆不结婚？敢不敢放弃社会上说「成功的男人就是有妻小」的印象？
不敢的人自己也还没脱离父权这件事，自己不想办法脱身，外面的人再想帮你也没用
我不是在说做什麽选择有对错
而是社会不会因为一个人的性别去嘲笑和指责他想做的事，才是最理想的
小夫妻觉得住婆家/岳家比较省钱，他们自己讨论好就好
太太是金控副总，没时间顾小孩，请先生辞职在家里全职顾小孩，小夫妻讨论好就好
先生希望太太婚後在家照顾小孩，小夫妻自己讨论好就好
谁婚後要买房子，男方？女方？双方？小夫妻自己讨论好就好
通通都没有外面的事，没有人该被强迫，也没有人该被笑
这才是「破除性别刻板印象」的真正意义
回到这一大段的开头
常常看到ptt在骂女权（性平）自助餐让男生很难过
有满多像这位原po跳出来举例的时候，连定义都没搞清楚
看了豆页痛
很像把力系统跟力矩系统搞混，再一直问为什麽那个东西受力可以转动不能移动
或是问为什麽联华涨了，0050不涨
到底在说什麽？力矩就是管转动的，联华就没在0050里面啊
（我刚刚在教静力学，临时想不出更好的例子，但烦躁度差不多）
没搞清楚的人我可不可以骂他们是父权自助餐？
把不好听的推给女权，其实讲的通通还是父权，自己也抱着父权观念才觉得人生很累不公
听起来超自助餐的
--
我不否认的确有双标女生存在
那你们可不可以赶快分一分？把烂人丢掉？
当市场决定这种女生越来越没优势的时候，想恋爱结婚的就会改了
（不想恋爱结婚的拿她没辙，但她本来也不在市场上）
不是捧着人，边骂边追，结果这种人就得以继续在婚恋市场上招摇撞骗
现在行得通就是因为还有很多男性觉得自己还是要结婚，可以无视或忍受这种双标女，
或是觉得她很正就算了，所以她们才能继续这样啊！
因为这麽做不损及自身在男性眼里的价值啊！
跟高富帅当渣男还是有人爱一样，如果没人爱，他又想被爱，就会改了
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.235.239.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1630581056.A.8A8.html
1F：推 plsmaop: 推09/02 19:14
2F：推 Plink086: 这篇正解，乡民就是爱靠感觉把自己不爽的部分全打成同类09/02 19:18
3F：→ Plink086: 没在管逻辑09/02 19:18
4F：→ Plink086: 其实也挺自助餐的09/02 19:18
5F：推 a96932000: 一个可以我全都要，一个不行，眼红而已09/02 19:19
6F：推 aprendes: 推09/02 19:20
※ 编辑: parrot11 (111.235.239.84 台湾), 09/02/2021 19:22:32
7F：推 yahoody: 等等就会有人来讲女权患者了，先帮你补血09/02 19:23
8F：推 LWEN: 推，明明很多男生是被父权压迫却推给女权09/02 19:23
※ 编辑: parrot11 (111.235.239.84 台湾), 09/02/2021 19:25:43
9F：推 yahoody: 他们会讲，父权就是怪男人，讲女人拿父权红利也是在怪男09/02 19:25
10F：→ yahoody: 人。最後在一个结论，女权就只会怪男人。09/02 19:25
12F：→ yahoody: 真搞不懂干嘛要针对想要帮忙把父权压迫拿掉的女权09/02 19:29
13F：推 debby6131: 推，某些男性自己没勇气摆脱父权还要把所有他们看不惯09/02 19:30
14F：→ debby6131: 的人塞回封建思想09/02 19:30
15F：推 namis77: 嫌货才是买货人啊，终究还是要娶台女XD09/02 19:38
16F：推 Tochter: 好文推09/02 19:38
17F：嘘 PECVD: 应邀前来09/02 19:41
18F：→ PECVD: 很多男女包括这板的女权患者, 都是活在性别刻板印象之下09/02 19:43
19F：→ yahoody: 如何定义女权患者？09/02 19:44
20F：→ PECVD: 结果通通归给父权压迫09/02 19:44
21F：→ PECVD: 中间还不知道偷换了多少概念09/02 19:45
22F：→ PECVD: 请问为何性别刻板印象 = 父权 ?09/02 19:45
23F：→ yahoody: 哪些是偷换概念？举个例09/02 19:45
24F：→ PECVD: 你高兴你就是女权患者, 你可以自己坐进去09/02 19:46
25F：→ yahoody: 不能好好讨论吗？09/02 19:46
26F：→ PECVD: 性别刻板印象为何 = 父权 ?09/02 19:46
27F：→ PECVD: 你为什麽不能好好讨论 ? 你的问题在哪 ?09/02 19:47
28F：推 love9115566: 要爱爱要爱爱，哥哥快点射进来09/02 19:48
29F：→ PECVD: 结果父权又是个模糊的概念, 一看到父权就又想到是男生的锅09/02 19:48
30F：→ PECVD: 结果性别刻板印象搞得好像是社会,男人在压迫女性一样09/02 19:49
31F：推 namis77: 父权压迫的是男女好咪 找一下文章都会说明09/02 19:50
32F：→ PECVD: 那都是胡扯啦 !09/02 19:50
33F：→ PECVD: 偷换概念, 模糊边界的技巧应用09/02 19:51
34F：→ namis77: 有时候同性的嘲笑更凶更狠，也是女权教出来的;Q09/02 19:51
35F：推 xulu0: 双标女会一直存在喔，因为双标女就是有人要09/02 19:51
36F：→ PECVD: 女权要是真的追求平权, 怎麽不叫平权就好 ?09/02 19:51
37F：推 Bjergsen: 男性女性都可以是父权的受害者，不是只有单一性别09/02 19:51
38F：→ namis77: 市场机制淘汰不掉，乖乖跟自助餐结婚吧 哈哈哈09/02 19:52
39F：→ PECVD: 真的要进步, 麻烦就用 "性别刻板印象" 啦 ! 用什麽 "父权"?09/02 19:52
40F：→ PECVD: 是想说两个字比较节省空间吗 ?09/02 19:53
41F：→ namis77: 就没有父权存在喔？你看过这些理论吗09/02 19:53
42F：推 Bjergsen: 可能就跟台女的用法一样吧，这点我支持你09/02 19:53
43F：推 xulu0: 不止是双标女，还有公主病，还有台女，都有人要喔～09/02 19:53
44F：→ namis77: 文章这麽多还是要用感受脑想 真实辛苦啦09/02 19:54
46F：→ PECVD: 我说过父权不存在了吗 ? 但你看看这篇文章是在说啥 ?09/02 19:54
47F：→ PECVD: "性别刻板印象"09/02 19:54
48F：→ PECVD: 就老爱玩这种偷换概念的把戏09/02 19:55
49F：→ yahoody: 给某楼，功课自己做，别丢我们其他男人的脸。09/02 19:55
50F：推 namis77: 所以讲父权怎麽吗？除非他没有啊09/02 19:55
51F：推 shangguan125: 推这篇09/02 19:55
52F：→ PECVD: 讲父权可以啊 ! 不要偷换概念嘛 !09/02 19:56
53F：→ yahoody: 偷换什麽概念？ 性别刻板印象就是父权来的啊09/02 19:56
54F：→ namis77: 你们会造那麽多词来侮辱时，怎麽不会想到此刻 傻傻的09/02 19:56
55F：→ PECVD: oo 从 xx 来, 所以 oo 就是 xx 喔 ?09/02 19:57
56F：→ PECVD: 这种话都讲得出来09/02 19:58
57F：→ yahoody: 第四行就讲了，以符合社会大众对两种性别角色的期待。这09/02 19:58
58F：→ yahoody: 很难懂哦？09/02 19:58
59F：→ PECVD: 说你要讨论真的好笑09/02 19:58
60F：推 namis77: 看那麽多篇 你id 本身就是笑话09/02 19:58
61F：→ PECVD: 哇喔 ~ 所以你现在是在指名道姓骂我罗 ?09/02 19:59
62F：→ yahoody: 那你拿出性别刻板印象是父权偷换概念的文章吧09/02 19:59
63F：→ PECVD: 想想就知道了, 还要拿什麽文章啊 ?09/02 20:00
64F：→ PECVD: 你没办法使用 "思考" 这项技能吗 ?09/02 20:00
65F：→ LWEN: 真的不要浪费时间跟那个ID认真09/02 20:01
66F：推 doS16: 推文完美示范什麽叫自己想自己对09/02 20:01
67F：→ yahoody: …. 那也没啥好讨论了，你就找几个id 自己取暖好了。09/02 20:01
68F：→ LWEN: 战力比苏美还惨09/02 20:02
69F：→ PECVD: 颗颗 ~ 我还是会继续嘘文喔 ! 辛苦你们啦 ! 哈哈 !09/02 20:02
70F：推 namis77: 指你内容好笑也变侮辱，感受脑太多剧场就是这样09/02 20:02
71F：嘘 poiu1234: 哪奇怪 多少革新运动 是既得利益者帮他人09/02 20:02
72F：→ poiu1234: 争取 没担当09/02 20:02
73F：→ yahoody: 希望你的论文也能是思考来的，教授叫你写论文你会呛他，09/02 20:02
74F：→ yahoody: 你是不会思考哦。09/02 20:02
75F：→ PECVD: 啧啧 ! 你是不是想法庭建材说出这样的话啊 ? N 网友 ?09/02 20:03
76F：→ namis77: 嘘好弱喔 哈哈09/02 20:03
77F：→ PECVD: Y 网友, 老实讲我个人觉得你的意见蛮无趣的,09/02 20:03
78F：→ yahoody: 我在想3bing怎麽还没到达战场09/02 20:03
79F：→ PECVD: 等你真的能打到痛点的时候我在理你好吗 ?09/02 20:04
80F：→ namis77: 你的话都要经过法庭建材还这样？09/02 20:04
81F：→ yahoody: 恩恩 我发现你可以不用理我 因为你没有痛点09/02 20:04
82F：→ PECVD: *法庭见09/02 20:04
83F：→ yahoody: 文章也应该没有看完，我真的不用浪费时间09/02 20:05
84F：→ PECVD: 不过我去过一次一後觉得很麻烦, 我就懒得跟你计较了09/02 20:05
85F：推 Bjergsen: 觉得有P哥不错啊，可以知道同温层以外的人在想什麽09/02 20:05
86F：→ namis77: 是打错喔 还以为你在讲笑话，误会你了 哈09/02 20:05
87F：→ PECVD: 你要怎样随你罗, 不过我还是希望你拿出一些有趣的论点啦09/02 20:05
88F：→ Bjergsen: 虽然不太能理解他的想法，但还是满有趣的09/02 20:05
89F：→ PECVD: 攻击别人解气, 但是不有趣, 对我来说就是一个没用的 ..09/02 20:06
90F：→ PECVD: 连论点都称不上09/02 20:06
91F：→ PECVD: 要回你都懒09/02 20:06
92F：推 namis77: 要回你都懒 要回你都懒 要回你都懒 笑三次XD09/02 20:07
93F：→ PECVD: 女性就喜欢同温层, 同温层经济当道09/02 20:07
94F：→ PECVD: (摊手)09/02 20:07
95F：→ yahoody: 我男性哦（等等要被讲骑士团了）09/02 20:07
96F：→ PECVD: 加油啊 ! N 网友 ! 快点, 我期待你有些有趣的东西 !09/02 20:08
97F：→ PECVD: 你男性干我屁事 ?09/02 20:08
98F：推 namis77: 我无聊才上来的啊 你是不是搞错什麽09/02 20:08
99F：→ jerrylin: 台湾女权哪时候上街头流血抗议了09/02 20:08
100F：→ jerrylin: 是看在台男比较容易吃定好吗09/02 20:09
101F：→ PECVD: 好吧, 看来我的确不应该对你有期待的, 啧 !09/02 20:09
102F：→ jerrylin: 娶外配也要被台女酸09/02 20:09
103F：→ bevet: 干嘛回应某楼....有够占版面09/02 20:09
104F：→ PECVD: 我会一直占板面喔 ! .... 我有空的时候啦 ! 哈哈 !09/02 20:10
105F：推 namis77: 不用特别回啦 还在期待什麽 笑死09/02 20:11
106F：推 momomom: 男的自己不敢就在那唧唧歪歪09/02 20:11
107F：推 freewindg: 这边同温层真的太厚太夸张了 难道都不能包容不同的意09/02 20:12
108F：→ freewindg: 见吗09/02 20:12
109F：→ momomom: 不爽你也可以躺平啊 就跟女人不爽就不结婚一样啊09/02 20:12
110F：→ namis77: 他没杀伤力还好吧09/02 20:12
111F：推 darksky999: 不一定上街抗议才是抗议啊,在不同管道诉说也是抗议的09/02 20:12
112F：→ darksky999: 一种09/02 20:12
113F：推 Bjergsen: 什麽「女权患者」，什麽「感受脑」之类，板内外充满了快09/02 20:12
114F：→ Bjergsen: 活的空气09/02 20:12
115F：→ freewindg: 讲理论通篇脑补感觉文 最後来个父权结尾09/02 20:13
116F：→ freewindg: 这到底能得到什麽答案 还是你们觉得 对！这就是父权 然09/02 20:14
117F：→ freewindg: 後无限循环09/02 20:14
118F：推 namis77: 不要相信ptt 的父权女权平权，这个多看文章比较有用09/02 20:15
119F：推 a96932000: 男性脱离父权的前提得先求偶焦虑（至於这是父权遗毒还09/02 20:15
120F：→ a96932000: 是天性如此就另论了），而这要麻直接佛系躺平，要麻厉09/02 20:15
121F：→ a96932000: 害到不缺伴侣。09/02 20:15
122F：推 a96932000: 得先解决求偶焦虑09/02 20:17
123F：推 yaokut: 讲得这麽清楚，还是有人看不懂 QQ09/02 20:19
124F：推 vsyju231: 推09/02 20:29
125F：推 xl3andbp6: 虽然有点长直接end但是调理逻辑清楚排版好的文章就是舒09/02 20:32
126F：→ xl3andbp6: 服09/02 20:32
127F：推 pinkygirl: 本篇正解 一直骂吃软饭的都是男性自己啊 醒醒吧 XDDD09/02 20:44
128F：→ pinkygirl: LGBT都知道要自己争取权益了09/02 20:45
129F：嘘 liz0401: 某个说谎的恶男还真敢讲欸09/02 20:46
130F：推 bruce2248: 所以我只支持结婚後搬出去住09/02 20:47
131F：推 mamajustgo: 我觉得以後讲A权好了，不然有人一见「父」字警报器就09/02 20:48
132F：→ mamajustgo: 先咻咻叫09/02 20:48
133F：推 skygrey: 推 好文09/02 20:49
134F：推 eggdog: 推，一堆把公主跟女权混在一起讲成女权自助餐，父权遗毒09/02 20:50
135F：→ eggdog: 本来就要靠双方去争取，女权慢慢上来了，男性也该出来拒09/02 20:50
136F：→ eggdog: 绝不平等的对待，父权遗毒压迫男性没压迫女性的地方，当09/02 20:50
137F：→ eggdog: 然只能靠男性出来抗争09/02 20:50
138F：嘘 PECVD: 我总结一下这篇文章，女权自助餐其实是性别刻板印象，性别09/02 20:53
139F：→ PECVD: 刻板印象就是父权压迫，所以女权自助餐就是父权压迫！又一09/02 20:53
140F：→ PECVD: 次万物都是父权压迫的完美诠释09/02 20:53
141F：→ PECVD: 什麽都是父权压迫，哈哈！09/02 20:53
142F：推 zero125: 逻辑清楚推09/02 20:55
143F：→ PECVD: 公主也会讲自己是正宗女权啦！09/02 20:55
144F：推 doS16: 嗯突然发现说谎文的原po出现09/02 20:56
145F：推 tobeacat: 楼上不要诡辩 要嘛就一样 尬理论09/02 20:57
146F：→ plutox: 直接看平均薪资不怎麽准，举例来说，开大货车的薪资所得09/02 20:57
147F：→ plutox: 高，但大部分是男性在做的，这时候当然会因为这种原因拉09/02 20:57
148F：→ plutox: 高平均，仅从一个平均值来看，是很粗浅的分析。09/02 20:57
149F：→ tobeacat: 楼楼上09/02 20:57
150F：推 annieyee: 帮补血09/02 20:59
151F：嘘 PECVD: 女权的理论？ 哈哈！好喔！我看过很多了呢！09/02 21:01
152F：推 yaokut: 性别女的理论都当成是女权理论，这招用这麽久，用不烦吗？09/02 21:03
153F：推 a96932000: 其实大家说好都不买房,房价就会跌了呢~~09/02 21:03
154F：嘘 PECVD: 好笑欸！是你们每个都自称女权正宗的欸！你们怎麽不去自己09/02 21:05
155F：→ PECVD: 打一架决定谁是正宗？09/02 21:05
156F：→ PECVD: 等你们决定好谁是正宗，这招自然对你们没用不是吗？哈哈！09/02 21:06
157F：推 osmanthusjo: 推爆 原po很有心花时间清楚解释，这还可以听不懂跳09/02 21:07
158F：→ osmanthusjo: 针我也没办法了09/02 21:07
159F：推 renii: 哈哈哈哈～推一个09/02 21:08
160F：→ PECVD: 花时间解释万事万物都是父权压迫？这不是老调重弹了吗？在09/02 21:09
161F：→ PECVD: 场的各位有谁不知道吗？09/02 21:09
162F：推 momomom: 可以改称F权09/02 21:10
163F：推 jessicalynn: 为什麽刻板印象很多是父权 这google就有了 拜托加油09/02 21:10
164F：推 someone1022: 推推09/02 21:11
165F：嘘 PECVD: 你高兴怎麽讲都是父权压迫啊！何止性别刻板印象？09/02 21:12
166F：推 eggdog: 有人一直在问为什麽性别刻板印象就是父权，这不是相等的09/02 21:13
167F：→ eggdog: ，但是目前社会并未完全脱离父权社会，觉得男性就要养家09/02 21:13
168F：→ eggdog: 的性别刻板印象是父权社会造成的印象啊，那现在女性要求09/02 21:13
169F：→ eggdog: 同工同酬，薪水也确实提升了之後，还是要求男性养家的刻09/02 21:13
170F：→ eggdog: 板印象难道不是父权造成的压迫？09/02 21:13
171F：推 yaokut: 那些刻板印象哪是父权！明明是女权自助餐！是你们「女性」09/02 21:13
172F：→ yaokut: 的行为，自然是女权自助餐（某些人会继续这样跳针）09/02 21:13
173F：→ plutox: 有些生理限制的工作薪水，男性就是比较高，用来说是对女09/02 21:14
174F：→ plutox: 性不公，那比较存在同工不同酬的情形。09/02 21:14
175F：→ PECVD: 万事万物都是父权压迫啦！09/02 21:14
176F：→ eggdog: 男性也是父权的受害者，难道不应该站出来支持平权？但男09/02 21:17
177F：→ eggdog: 性又不可能指望女权出来帮他们争取，很少会有人特别站出09/02 21:17
178F：→ eggdog: 来帮不属於自己族群的人争取吧，自己的权益就该自己出来09/02 21:17
179F：→ eggdog: 争取，拒绝那些不但享受女权带来的红利拿到同工同酬但又09/02 21:17
180F：→ eggdog: 要求另一半的钱要拿出来养家，自己赚的自己花的女性09/02 21:17
181F：→ eggdog: 不要把自私自利的人扣成女权自助餐，然後哭说双标，自己09/02 21:18
182F：→ eggdog: 不支持可以帮到你的女权，反而打压女权09/02 21:18
183F：推 seesaw464: 支持平权！09/02 21:19
184F：推 nickalex8689: 176楼讲到重点了吧 男性不是讨厌女权 是讨厌把女权09/02 21:19
185F：→ nickalex8689: 挂在嘴边 要求好处 但是又享受父权红利 拒绝付出的09/02 21:19
186F：→ nickalex8689: 女性09/02 21:19
187F：→ ms0529876: 讲一堆 有没有想过这些压力都是谁在承受09/02 21:19
188F：推 moneybird: 只能推了，解释得清清楚楚，还是看不懂要炮的大概国小09/02 21:20
189F：→ moneybird: 没毕业。09/02 21:20
190F：→ moneybird: 自己的权利自己争取，男性自己不跳出来抗争就算了，还09/02 21:20
191F：→ moneybird: 要炮轰女性？简直莫名其妙09/02 21:20
192F：→ ms0529876: 不管父权女权都针对男性09/02 21:20
193F：→ nickalex8689: 而在部分男性眼里 既然这种女性把女权挂在嘴边 自然09/02 21:20
194F：→ nickalex8689: 而然的就把她归类在女权 而进而对女权反感 我想大抵09/02 21:20
195F：→ nickalex8689: 是这样09/02 21:20
196F：推 yaokut: 呃 真有人以为父权里面，女性不必承担压力哦？XD09/02 21:21
197F：→ yaokut: 但有更多享受父权红利的女生，反感的人自动帮忙列入女权里09/02 21:23
198F：推 Kelsier27: 推 每次看到一堆贴标签的就觉得可笑09/02 21:23
199F：→ yaokut: ，但实际上人家根本没标榜啊 XD09/02 21:23
200F：推 eggdog: 感觉是有人不觉得父权里面男性没有被压迫09/02 21:23
201F：推 momomom: 男人都觉得「嫁进他家」「从父姓」天经地义 怎麽会觉得女09/02 21:23
202F：→ momomom: 人有压力09/02 21:23
203F：推 moneybird: 整个社会的病态价值观应该是男女双方都要一起努力的，09/02 21:23
204F：→ moneybird: 偏偏一堆男的脑子不清楚，觉得都是女的在那边搞鬼，可09/02 21:23
205F：→ moneybird: 拨09/02 21:23
206F：→ yaokut: 父权的压迫是男女都有，面向不同而已。09/02 21:24
207F：→ eggdog: 真的，明明就是自私想要拿所有利益的人，有人就要把他归09/02 21:24
208F：→ eggdog: 为女权，说她叫女权自助餐，然後一起看不起真的能帮到男09/02 21:24
209F：→ eggdog: 性的女权09/02 21:24
210F：推 MKLAWxSY: 看不懂大家在讨论什麽好哀伤，可是黑名单超好用XDD有益09/02 21:24
211F：→ MKLAWxSY: 身心健康喔各位09/02 21:24
212F：推 NSlice: 某楼是不是那种看到「力矩」这种物理专有名词，不会自以为09/02 21:25
213F：→ NSlice: 可以争论定义，但看到「父权」这种社科专有名词，就开始不09/02 21:25
214F：→ NSlice: 看定义，自己凭空发想个名词解释就开始张飞打岳飞的人啊09/02 21:25
215F：→ moneybird: 既得利益者，当然不会想改变现状，但偏偏对女性意识崛09/02 21:25
216F：→ moneybird: 起感到惶恐又无能为力，只好想尽办法打压、污名化女权09/02 21:25
217F：推 eggdog: 某p跳针讲了一大堆但完全没看到他论点是什麽09/02 21:27
218F：推 yumake: 这篇看了好舒爽XD09/02 21:27
219F：→ yaokut: 也不少男生不想继续被压迫，也懂这样的生活不会比较快活，09/02 21:28
220F：→ yaokut: 现实生活努力跳脱父权的压迫，只是不一定会上网讲。09/02 21:28
221F：推 omhhsib0719: 好文必须推09/02 21:31
222F：推 momomom: 女的不爽就直接不婚不生不谈恋爱09/02 21:31
223F：推 a96932000: 蛮好奇楼上努力跳脱不被压迫的例子XD09/02 21:32
224F：推 Jongogogo: 推这篇，需要再多一点这样的文章。真的豆页痛很久，一09/02 21:38
225F：→ Jongogogo: 堆人根本没搞懂定义09/02 21:38
226F：嘘 BoBoLung: 连谁说了什麽都搞不清楚的，还要别人搞懂定义ㄏㄏ09/02 21:39
227F：推 abby2007: 推 然後0050那个比喻很好笑哈哈哈09/02 21:46
228F：推 wind200625: 不管怎麽权，感情的事不合就分，懂你的人不会跟你谈权09/02 21:47
229F：→ wind200625: 利09/02 21:47
230F：推 jeffie: 终於有人讲的清楚明白了09/02 21:48
231F：嘘 t0438606: 硬要聊09/02 21:50
232F：推 runaticsora: 嬯自助餐吃到饱09/02 21:50
233F：推 eggdog: 又一个没有逻辑把公主病跟女权混一起的人09/02 21:57
234F：推 soweiz: 推这篇09/02 22:03
235F：推 momomom: 公主病通常是享受父权红利最大宗的受益者 觉得女生应该要09/02 22:07
236F：→ momomom: 被保护 并理所当然使用男性提供的资源09/02 22:07
237F：→ fujizaki: 推09/02 22:08
238F：推 almondchoco: 超推，某些人根本不懂女权是什麽，贬低非传统角色的09/02 22:11
239F：→ almondchoco: 男性本来就是刻板印象的一环，包括歧视同志09/02 22:11
240F：→ almondchoco: 很多女性敢推翻性别刻板印象，敢不婚不生，一堆男的09/02 22:12
241F：推 yoyoyeeee: 推爆！不过那些父权自助餐还是会继续崩溃啦09/02 22:12
242F：推 gappleapple: 逻辑清晰推09/02 22:12
243F：→ almondchoco: 自己要在那边死命抱着传统，一边怪罪社会给他压力09/02 22:12
244F：推 whatthejoke: 身为男性，这篇逻辑正确，跳针仔连好好论述都做不到09/02 22:12
245F：推 landing: 推你 拥有会思考的脑袋真的很棒09/02 22:13
246F：嘘 PECVD: 明明就是自己观念跟选择的问题，女权患者就是喜欢把它讲成09/02 22:14
247F：→ PECVD: 都是父权社会压迫，所以才会出现女权自助餐09/02 22:14
248F：推 dobe: 非常正确09/02 22:14
249F：→ PECVD: 女权患者什麽时候才能为自己的决定负责？09/02 22:15
250F：→ PECVD: 女权患者什麽时候才能不以受害人自居？09/02 22:15
251F：推 eggdog: 所以楼上觉得要求吃饭男生付钱很棒没有压迫？要求男生赚09/02 22:15
252F：→ eggdog: 的钱要养家，女生赚的自己留着花很棒没有压迫？09/02 22:16
253F：→ PECVD: 女权患者的论述：万事万物都是父权压迫，女性永远是父权压09/02 22:17
254F：→ PECVD: 迫下的受害者09/02 22:17
255F：推 yaokut: 父权是一回事，是否选择跟随父权是另一回事，总有人搞不懂09/02 22:17
256F：→ PECVD: 女权患者的论述永远都是这套，没了09/02 22:17
257F：推 eggdog: 女权论述一直都是男女性都有可能成为父权社会下的受害者09/02 22:18
258F：→ PECVD: 奇怪，性别刻板印象不是你自己要不要的选择吗？科科！09/02 22:18
259F：→ eggdog: 好吗09/02 22:18
260F：→ PECVD: 每次都来都是父权的压迫，好笑欸！09/02 22:19
261F：→ PECVD: 什麽时候才换女权患者自己做决定？09/02 22:19
262F：→ eggdog: 性别刻板印象是别人对一件事怎麽想的，不是我自己怎麽想09/02 22:19
263F：→ eggdog: 怎麽选择的吧！我一个个体怎麽有办法造成刻板印象09/02 22:19
264F：推 gibbsc: 推09/02 22:20
265F：→ PECVD: 什麽时候女权患者才能自己做？还是你们一直都在被父权压迫09/02 22:20
266F：→ PECVD: ，连自由意志都没有？科科！09/02 22:20
267F：→ eggdog: 我本人很支持男性出来要求可以当煮夫女性应该要服兵役，09/02 22:20
268F：→ eggdog: 但我干嘛要特别帮男性争取对我不利的事情？没事找事干？09/02 22:20
269F：→ PECVD: 别人怎麽想跟你怎麽选择有关系？你没办法自己做决定？09/02 22:21
270F：→ PECVD: 什麽都推给父权压迫就好啦!09/02 22:21
271F：推 MDay56: 推09/02 22:22
272F：→ PECVD: 原来女权患者都是被父权压迫没办法替自己的决定负责呢！09/02 22:22
273F：→ eggdog: 你出来争取公投啊，女性应该服兵役，这样搞不好全体服兵09/02 22:22
274F：→ eggdog: 役时间一起缩短，劳动时限拉长，增加更多储备兵力，但男09/02 22:22
275F：→ eggdog: 性出来争取啊09/02 22:22
276F：嘘 gibbsc: 越想越不对劲嘘09/02 22:23
277F：→ eggdog: 我一个人选择说说支持女性服兵役，是有什麽用？有实现吗09/02 22:23
278F：→ eggdog: ？09/02 22:23
279F：推 momomom: 男的才不是死抱传统 他们当然算过这体系对他们来说有利09/02 22:25
280F：→ momomom: 真的没利就跟女的一样直接不婚不生躺平跟你拼09/02 22:25
281F：嘘 gibbsc: 推嘘平了，补嘘09/02 22:26
282F：推 blademan: 推逻辑清晰09/02 22:27
283F：推 rmt05: 认同，说的很有理09/02 22:31
284F：嘘 PECVD: 逻辑很清晰的告诉大家，女权自助餐就是父权压迫！（大笑）09/02 22:33
285F：推 rmt05: 男性同样被长久以来的社会风气要求必须符合某些样子09/02 22:33
286F：推 littleben93: 推推推09/02 22:34
287F：嘘 PECVD: 把社会眼光推演到是个体不得已的选择，还真是严谨的论述呢09/02 22:36
288F：→ PECVD: ！09/02 22:36
289F：推 eggdog: 在说什麽，是个体的选择不等於社会的眼光好吗？我很乐於09/02 22:39
290F：→ eggdog: 这样的个体选择啊09/02 22:39
291F：→ eggdog: 不知道你是阅读有障碍，还是在故意误导别人09/02 22:40
292F：推 Belialdeng: 不用浪费时间看PECVD的推文09/02 22:44
293F：推 Kissess: 推这篇 两性别互相折磨了09/02 22:44
294F：推 karol1995: 推这篇09/02 22:45
295F：→ bread10x: 推09/02 22:46
296F：推 eggdog: 浪费时间看他推文，但一直讲似是而非的话来带风向，感觉09/02 22:46
297F：→ eggdog: 不能放过09/02 22:46
298F：推 woolenbrave: 推推09/02 22:48
299F：推 birka1222: 推这篇及静力学XDD09/02 22:51
300F：推 yaokut: 就是个喜欢把从个体的角度探讨跟从社会的角度探讨的事混在09/02 22:51
301F：→ yaokut: 一起谈，再来个自认很有逻辑的结论的人。XD09/02 22:51
302F：推 FakeStuff: 清楚推，一堆连定义都搞不清楚就一直跳针的真的很烦躁09/02 22:54
303F：推 yuzulee: 推~09/02 22:56
304F：嘘 lonelysam: 女拳的本质 好屌的定义09/02 22:58
305F：推 angel801109: 推推！父权不是只指男性欺压女性，男性也是受害者，09/02 23:04
306F：→ angel801109: 女性也可以是加害者，很多女人刁难女人这种被仇女份09/02 23:04
307F：→ angel801109: 子拿来嘴的事也是父权的产物，婆婆妈妈在父权价值观09/02 23:04
308F：→ angel801109: 中成长，把这一套套用在下一代身上：男生赚钱扛家计09/02 23:04
309F：→ angel801109: ，要女生照顾一家大小09/02 23:04
310F：推 heatherbaby: 真理09/02 23:10
311F：推 shine345456: 推这篇09/02 23:13
312F：嘘 rexagi1988: 笑死人，那女生自己想放下就放下，那麽多人去战八卦的09/02 23:19
313F：→ rexagi1988: 男生呛自助餐干嘛？很多东西是有人自己愿意放下，可是09/02 23:19
314F：→ rexagi1988: 扛不住外界舆论阿09/02 23:19
315F：嘘 BoBoLung: 扛不住外界舆论不是女权的错，是男人活该啊～09/02 23:20
316F：→ BoBoLung: 女权只会这样回啦，然後说别人自助餐zzz09/02 23:20
317F：推 zhvikn: 推09/02 23:22
318F：嘘 lo0945: 刻板印象=父权 难怪甚麽事情都有女权出来吵父权XDDDDD09/02 23:23
319F：→ yahoody: ….多看一点文章很难吗09/02 23:29
320F：嘘 ks454: 你的女权我懂，就是不管公平各自出拳09/02 23:30
321F：推 littleen: 推09/02 23:31
322F：推 momomom: 30年前女人不结婚也会被舆论狂攻击09/02 23:41
323F：推 jpkiku0211: 推这篇，直接讲父权没有女这个字某些崩溃的人是不是09/02 23:42
324F：→ jpkiku0211: 会比较好懂09/02 23:42
325F：推 akiraedo: 推推～大家都不要互相折磨09/02 23:42
326F：推 ISNAKEI: 薪资那个就别拿出来讲了09/02 23:47
327F：嘘 windsoul0312: 女权主义10个有10个说法；你的本质是平权是你的定09/02 23:49
328F：→ windsoul0312: 义，不见得每个女权都是如此。传统社会产生的社会09/02 23:49
329F：→ windsoul0312: 框架，不见得是恶性的权力造就的结果；「一概而论09/02 23:49
330F：→ windsoul0312: 」通通指称为父权遗毒只是强化自己论点的藉口。09/02 23:49
331F：推 jader: 推 一直觉得女权应该改名叫平权比较好09/02 23:57
332F：推 michael5567: 某P日常无能狂怒09/03 00:01
333F：→ CraziPhone: 逻辑错误 不给过09/03 00:02
334F：→ CraziPhone: 不过比喻还行09/03 00:02
335F：推 mltdance: 推09/03 00:04
336F：推 seisai: 推09/03 00:04
337F：推 vovyoy: 推你啊。09/03 00:05
338F：推 ivy0705: 推09/03 00:07
339F：推 samchiu: 有些女权会觉得父权控制太久 所以不愿意支持平权09/03 00:15
340F：推 joe24: 有理 社会观感绑架太深了09/03 00:17
341F：推 willow: 他们看不懂啦09/03 00:17
342F：推 xoxozoey: 推爆09/03 00:18
343F：推 AhBall: 推 逻辑清晰 但还是有一些激进派的女权主义者定义不太一09/03 00:18
344F：→ AhBall: 样就是了09/03 00:18
345F：推 abby2007: 补，家用要现代，居住地要传统，男方根本就不要脸还有人09/03 00:18
346F：→ abby2007: 能护航09/03 00:18
347F：嘘 NingK: 家庭煮夫超棒的，你问问那些自称经济独立的女孩儿们有多少09/03 00:19
348F：→ NingK: 愿意09/03 00:19
349F：推 Claude872: 逻辑思考很棒09/03 00:19
350F：推 LS1127: 大推最後两三段讨论「破除性别刻板印象的真正意义」，一09/03 00:20
351F：→ LS1127: 般人真的不需要以自以为的观念一直评论别人呀09/03 00:20
352F：推 Milesians: 推09/03 00:24
353F：推 BLUEPAPER: 好文推 某p果然又悲愤推文了09/03 00:29
354F：嘘 wishlindt: 前面秤重09/03 00:33
355F：嘘 creakcreak: 不是很懂原po在说什麽。一边说着要打破性别刻板印象、09/03 00:33
356F：→ creakcreak: 一边又区分成男性女性，男性的东西男性自己争取。09/03 00:33
我想你也搞混了......打破性别刻板印象不是打破性别耶。打破性别刻板印象是让不同性
357F：推 Ilovecats: 非常认同09/03 00:40
358F：推 evilaffair: 所以想分却分不了是父权还是女权09/03 00:41
359F：→ babyMclaren: 半夜不能上班已经被大法官打枪惹09/03 00:47
※ 编辑: parrot11 (111.235.239.84 台湾), 09/03/2021 00:51:22
360F：推 lucysayhi: 原po说的一点都不难懂,破除刻板印象就是把几百几千年来09/03 00:59
361F：→ lucysayhi: 因为性别而被束缚住的规则给打破,无论男女。若因单纯的09/03 00:59
362F：→ lucysayhi: 文字「女」权或「父」权就把你我各自可以争取解脱的权09/03 00:59
363F：→ lucysayhi: 益给忽略掉,就太可惜了09/03 00:59
364F：推 Maxine425: 推09/03 00:59
365F：→ Cyclone5566: 你这流派的人数有点少 看看粉姨 真正的斗士 什麽都要09/03 00:59
366F：→ Cyclone5566: 现在结婚的这些人 嘴没结婚的 有对象的嘴没对象的09/03 01:00
367F：→ Cyclone5566: 还有政治正确派的 自己也是刻板印象 女拳都没统一09/03 01:02
368F：→ Cyclone5566: 你怎麽就觉得 批评女拳的人 一定指的是你这派的09/03 01:03
369F：→ creakcreak: 「难道要女生帮忙抗议为什麽男生要当经济支柱？」09/03 01:04
370F：→ creakcreak: 若是女性出来发声 不是更能打破男性就是要当经济支柱09/03 01:04
371F：→ creakcreak: 的刻板印象吗？09/03 01:04
372F：→ Cyclone5566: 自己权益自己争取 这蛮合理 这点还是无庸置疑的09/03 01:04
373F：推 graffitiny: 推09/03 01:10
374F：推 creakcreak: “我”自己的权益是“我”自己争取的没错 但如果大家09/03 01:11
375F：→ creakcreak: 都是保持“你”自己的权益“你”自己争取 那弱势永09/03 01:11
376F：→ creakcreak: 远都是弱势 男女也永远不可能平等09/03 01:11
377F：→ creakcreak: 而不平等就更容易产生刻板印象 这些本来就是有关联09/03 01:11
378F：→ creakcreak: 的09/03 01:11
379F：→ creakcreak: 再来原po是否认为男性要当经济支柱是性别刻板印象呢？09/03 01:21
380F：推 Scorpio17: 真的 乾脆父权台男手牵手去结婚好了09/03 01:22
381F：推 tomap41017: 推！男性自己争取自己的权益09/03 01:22
382F：推 lucysayhi: 平权是种观念,可以从你我自身做起,尊重任何人的决定,不09/03 01:23
383F：→ lucysayhi: 用刻板印象去加诸压力在任何人身上。我被人家用刻板印09/03 01:23
384F：→ lucysayhi: 象指指点点中伤过的事情不曾少,我不能控制他人的言行,09/03 01:23
385F：→ creakcreak: 如果是的话09/03 01:23
386F：→ lucysayhi: 但可以告诉自己不要成为遵循社会框架而随意指责批评他09/03 01:23
387F：→ creakcreak: 说出「难道要女生帮忙抗议为什麽男生要当经济支柱？」09/03 01:23
388F：→ lucysayhi: 人的人。09/03 01:23
389F：→ creakcreak: 不是很奇怪吗？ 去破除男生要当经济支柱不就是你支09/03 01:23
390F：→ creakcreak: 持的女权吗？09/03 01:23
391F：→ creakcreak: 不知道原po有理解我不明白什麽。当然也有可能是我的阅09/03 01:25
392F：→ creakcreak: 读能力和理解能力不行。不能理解其中的差别09/03 01:25
https://i.imgur.com/0IRqrMC.jpg
393F：嘘 Cyclone5566: 薪资这边就嘘一下 高危险职业 男性居多 薪资高点正常09/03 01:30
394F：推 lobabun: 我一直觉得男性也很可怜 活在父权社会压迫下 受这麽多委09/03 01:31
395F：→ lobabun: 屈 甚至开始厌女09/03 01:31
396F：→ Cyclone5566: 会被电死的 大楼擦玻璃摔死的 被火烧死的 各种死法09/03 01:31
397F：→ Cyclone5566: 这些死法加给 所以薪资所得比较高 因为比较好死09/03 01:32
398F：→ Cyclone5566: 还有不同公不同酬的 举凡女性不能夜班 夜哨 这些爽赚09/03 01:33
399F：→ Cyclone5566: 如果同工 可以女性相对便宜 我是经营者 我全部聘用女09/03 01:34
其实这边我是满推荐女生从事这种工作的耶，但一样是社会刻板印象在阻止啊。我朋友考上
400F：→ Cyclone5566: 营运成本不就下降了吗 显而易见的双标 不同工要同酬09/03 01:35
※ 编辑: parrot11 (111.235.239.84 台湾), 09/03/2021 01:37:47
401F：嘘 uwmtsa: 那聘金呢？ 要聘金的女人是不是死守父权？09/03 01:46
402F：推 havesense: 回楼上 对啊 怎麽了09/03 01:58
403F：→ havesense: 不矛盾啊 不过那不是女权就是了09/03 01:58
404F：推 F1ower: 优秀 观念正确09/03 02:00
405F：推 moneybird: 聘金也是整个病态社会价值观的产物，现在已经有一些(不09/03 02:01
406F：→ moneybird: 多就是了)女性有意识到这种事，但可惜的是更多的是被上09/03 02:01
407F：→ moneybird: 一代父母洗脑的可悲女性，还在用聘金物化自己。09/03 02:01
408F：→ moneybird: 聘金这种东西，是以前女性"嫁到夫家"="卖给夫家"的产物09/03 02:01
409F：→ moneybird: ，本来就不适用现代。09/03 02:01
410F：→ sugarcanetea: 推creak大 享受着父权红利等同是对另外一个性别的09/03 02:14
411F：→ sugarcanetea: 父权压迫，但同时又打着要破除己性别面向的父权压迫09/03 02:14
412F：→ sugarcanetea: ，所以是父权压迫的加害者同时也是父权压迫的受害者09/03 02:14
413F：→ sugarcanetea: (抗争者)，这样感觉不太合理。 我认为这才是自助餐09/03 02:14
414F：→ sugarcanetea: ，偏偏这样的人也偏多，不要觉得其他性别不抗争所以09/03 02:14
415F：→ sugarcanetea: 被压迫很正常，从自身做起，不要去享受任何的父权红09/03 02:14
416F：→ sugarcanetea: 利，也等同於拒绝和对抗父权压迫不是吗？09/03 02:14
417F：推 leewendy: 享受父权红利跟破除性别压迫可以是不同群人呀？这边主张09/03 02:21
418F：→ leewendy: 破除性别压迫但目前影响力只扩及周遭，所以鼓励那边被09/03 02:21
419F：→ leewendy: 压迫者也要争取，有什麽问题吗？09/03 02:21
420F：推 skyjumper: 推09/03 02:21
421F：→ leewendy: 冷眼旁观就要被说自助餐吗？09/03 02:23
422F：推 boojoder: 推09/03 02:25
423F：→ leewendy: 不过我觉得性别刻板印象跟父权应该是有部分重叠的两个09/03 02:26
424F：→ leewendy: 圆，直接性别刻板印象=父权的论证有点太省略了，刚好例09/03 02:26
425F：→ leewendy: 子都是父权才会好像没问题。09/03 02:26
426F：→ sugarcanetea: 假如享受父权红利和破除父权压迫的两者都是不交集的09/03 02:35
427F：→ sugarcanetea: 两群人，那是完全没问题的，但偏偏实际上交集的部分09/03 02:35
428F：→ sugarcanetea: 应该不是少数，我认为这篇说的逻辑合理没有什麽问题09/03 02:35
429F：→ sugarcanetea: ，但在社会中实际上感受的就是有落差。至於冷眼旁观09/03 02:35
430F：→ sugarcanetea: 假如等同於不享受任何的父权红利，那也完全没问题，09/03 02:35
431F：→ sugarcanetea: 但不同人的冷眼旁观的定义可能不太一样，也可能是冷09/03 02:35
432F：→ sugarcanetea: 眼旁观的享受着红利09/03 02:35
433F：嘘 NomeL: 你拿一个被迫一个主动在比？ 主动说要做全职主妇的也一堆人09/03 02:37
434F：→ NomeL: 在嘴不想工作好吗09/03 02:38
435F：推 Likesi: 只要两个人没意见就无所谓09/03 02:41
436F：推 ChaosKomi: 推你09/03 02:57
437F：推 dreamer001: 推 但我认为父权不是个很好的词 应该往平权走 避免加09/03 03:16
438F：→ dreamer001: 深性别对立09/03 03:16
439F：推 LarryST: 推 这篇明明很清楚了09/03 03:17
440F：→ leewendy: 上面是顺着经济支柱这议题，所以觉得愿意当经济支柱跟09/03 03:29
441F：→ leewendy: 请男性自己抗争会是不同群人。确实自助餐更常是对某议题09/03 03:29
442F：→ leewendy: 争取但另一议题无视，以台湾来说就是部分女权并未争取男09/03 03:29
443F：→ leewendy: 女义务役(举例，先不提它的吵点)~ 但这涉及到争取权益09/03 03:29
444F：→ leewendy: 本就无法面面俱到，单一议题即费尽心力，要求每个面向09/03 03:29
445F：→ leewendy: 都兼顾才不算自助餐，很难做到。从最有害自身的着手，09/03 03:29
446F：→ leewendy: 有利则不管，请有意见的人自己抗争，此人性便产生自助餐09/03 03:29
447F：→ leewendy: 惹~ 这样一想，不管男女父权女权，完全不自助餐好难呀@@09/03 03:29
448F：→ leewendy: 但也不能因此叫人不要争取，不然社会无法改变，只好不09/03 03:29
449F：→ leewendy: 同群体互相拉扯前进。09/03 03:29
450F：→ leewendy: 突然发现人人都是自助餐？只是利>>>弊的人过太爽所以会09/03 03:35
451F：→ leewendy: 被骂XD09/03 03:35
452F：推 RLH: 理论和现实差距不小啊09/03 03:38
453F：推 johnlock221: 推这篇观念很正确 嘘的人多读点书好吗 不要用你们09/03 03:45
454F：→ johnlock221: 的直觉来理解世界或乱扣帽子09/03 03:45
455F：推 rrrrr123: 补血09/03 03:46
456F：推 kingcatkuo: 笑死 结果推文还是没在体谅男性09/03 03:47
457F：→ kingcatkuo: 原po赞09/03 03:49
458F：推 eddy0608: 难得看到跟我想法一样的人....09/03 03:55
459F：推 yaokut: 所以到底是要为「被父权压迫这档事」发声，还是「被父权压09/03 04:00
460F：→ yaokut: 迫的男性个体」发声，才不会被说冷眼旁观啊？@@a09/03 04:00
461F：推 bubudadda: 推，每次都扯台女都扯自助餐不累吗，把自己跟别人都弄09/03 04:11
462F：→ bubudadda: 的很不舒服09/03 04:11
463F：→ bubudadda: 啊我也想上大夜赚很多啊，但现实中老板又不这麽想，最09/03 04:12
464F：→ bubudadda: 後连跟爸妈同事提类似想法都会被劝退09/03 04:12
465F：推 sharonlu0303: 推09/03 04:42
※ 编辑: parrot11 (111.235.239.84 台湾), 09/03/2021 05:48:20
※ 编辑: parrot11 (111.235.239.84 台湾), 09/03/2021 05:58:07
466F：推 momomom: 聘金是父权 无条件从父姓也是 09/03 06:41
467F：推 moneybird: 被说冷眼旁观就被说啊，又不会少块肉，你永远叫不醒装 09/03 06:50
468F：→ moneybird: 睡的人，不管你怎麽做这世上都会有人心态不平衡要批评 09/03 06:50
469F：→ moneybird: 你，问心无愧便是。 09/03 06:50
470F：推 LoveSports: 推夫妻自己讲好就好 09/03 06:54
471F：推 yuuirain: 推 09/03 07:00
472F：推 snkilsos: 论述清楚 超推 09/03 07:25
473F：推 alohahihi: 大推这篇 每次看到明明是父权的事情被喷成女权自助餐心 09/03 07:49
474F：→ alohahihi: 里也大烦躁++ 定义都没先弄懂就乱喷 然後讽刺女权主义 09/03 07:49
475F：→ alohahihi: 者真的无言 09/03 07:49
476F：推 Shepherd112: 推，有些人放弃思考，把不顺利全部乱推给女权，真的 09/03 08:00
477F：→ Shepherd112: 很自住餐 09/03 08:00
478F：推 jimmy1688: 推，说得不错 09/03 08:07
479F：推 flutter8: 突然看到一篇观念清晰的有点不习惯www 09/03 08:09
480F：推 bunreachable: 推 推爆 09/03 08:18
481F：推 twinkle36111: 推 09/03 08:20
482F：推 renejyo: 这篇很棒 推推 09/03 08:21
483F：→ tapatch: 父权两字为什麽不能改成不平权呢？这不也是种刻板印象吗 09/03 08:29
484F：→ tapatch: ？ 09/03 08:29
485F：推 leon1309: 逻辑正确！ 09/03 08:30
486F：→ tapatch: 再者，若「父权」是种刻板观念，那因父权被嘴的性别比例 09/03 08:31
487F：→ tapatch: 又是如何？ 09/03 08:31
488F：→ yaokut: 父权指在父系制度下，父亲所拥有的生产支配权及亲权。改成 09/03 08:33
489F：→ yaokut: 不平权～嗯？？？ 09/03 08:33
490F：推 papao: 推 09/03 08:35
491F：→ onel80687: 推上面5566，现实就是几乎只会有男性想做5566举例的那 09/03 08:37
492F：→ onel80687: 些工作，其他部分是认同原po的 09/03 08:37
493F：→ tapatch: 现在社会风气，居然有人认为一切还是父系决定吗？脱离事 09/03 08:38
494F：→ tapatch: 实太远 09/03 08:38
495F：推 yaokut: 有人说「一切都是」？是说有些现象跟想法是源自父权体制。 09/03 08:40
496F：→ yaokut: 真的知道自己想讨论的到底是什麽内容吗？@@a 09/03 08:41
497F：推 jedahs: 推 09/03 08:51
498F：推 madaniel: 推 09/03 08:52
499F：→ tapatch: 并没有针对个案讨论，只针对「父权」概念与社会现况脱节 09/03 08:54
500F：→ tapatch: 而论，现在同性都可结婚组家庭。长期自认认为受压迫的人 09/03 08:54
501F：→ tapatch: ，不管看什麽都会用这种出发点看事情，这就是刻板印象。 09/03 08:54
502F：→ tapatch: 如果女权被定义为去除刻板印象，应连父权两字一并去除， 09/03 08:54
503F：→ tapatch: 不应因方便抓着不放。 09/03 08:54
504F：推 yaokut: 你真的没发现，你把很多事情混在一起谈吗？XD 09/03 08:55
505F：→ yaokut: 你说没要讨论个案，後面又接续个案认知？ 09/03 08:56
506F：推 smile1115: 推 09/03 08:56
507F：推 super1315566: 推，讲得不错啊！一直都很赞同男性、异性恋也是 09/03 08:57
508F：→ super1315566: 父权体制下的受害者，只是台湾男性普遍喜欢检讨同样 09/03 08:57
509F：→ super1315566: 是受害者的女性来作发泄，或是以为检讨女性就是解方 09/03 08:58
510F：→ super1315566: ，殊不知反而无助於让彼此的生活过得更好，也没能 09/03 08:58
511F：→ super1315566: 解决问题。 09/03 08:58
512F：推 yaokut: 父权存在、父权压迫人，不等於反感父权压迫人的人持续被 09/03 08:59
513F：→ yaokut: 压迫，而不挣脱，你的等号画太快了。 09/03 09:00
514F：推 PhoenixDance: 女版「聊聊大家心目中的性别平等」这篇还不错也可以 09/03 09:03
515F：→ PhoenixDance: 参考 09/03 09:03
516F：推 jojia: 推 09/03 09:04
517F：→ yaokut: 更不等於反感父权压迫的人，被压迫，而只从这当出发点 XDD 09/03 09:10
518F：推 canis831025: 推这篇 精辟 09/03 09:10
519F：推 creakcreak: 我理解你的意思了 感谢你的认真回覆 09/03 09:14
520F：→ creakcreak: 补个推 09/03 09:14
521F：→ bbbing: 如果在台自称女权的人都这麽公正就好了 09/03 09:15
522F：推 yaokut: 如果不会有人因为性别女，就急着说是女=女权就好了 QQ 09/03 09:15
523F：推 hibiscrub: 推 本篇清流 09/03 09:16
524F：嘘 snowfirefox: 先看老板搬东西先找男生还女生，再来讨论薪资 09/03 09:25
525F：推 tim5201314: 虽然我不确定父权是否等於性别刻板印象 但我想问一个 09/03 09:25
526F：→ tim5201314: 问题 文中提到女权主要放在争取女性权益 那麽「女权都 09/03 09:25
527F：→ tim5201314: 大多谈平等的权利却不谈平等的义务」是不是某种程度来 09/03 09:25
528F：→ tim5201314: 说是陈述事实? 09/03 09:25
529F：推 yaokut: 一年是搬几次东西？XD 09/03 09:26
530F：推 chungyiju: 父权女权傻傻分不清 09/03 09:40
531F：嘘 felix1031: 女拳都智障 09/03 09:47
532F：→ PhoenixDance: 原来有些男生上班就是在搬东西?搬家公司的吗? 09/03 09:56
533F：推 silentalice: 有女性志愿役的友人，他说在全女兵的地方大家工作都 09/03 10:03
534F：→ silentalice: 做得好好的，一到性别混合的地方她们就一直被抢工作 09/03 10:03
535F：→ silentalice: ，坚持己见的还被说机车女和其他难听绰号。每次公差 09/03 10:03
536F：→ silentalice: 男兵都抢破头，女兵要去还被笑。而且他根本不觉得搬 09/03 10:03
537F：→ silentalice: 重物有什麽好嘴的，只是把东西搬上板车推而已好吗？ 09/03 10:03
538F：→ bbbing: 我怎麽记得女兵连两个月就倒了 09/03 10:03
540F：嘘 distellable: 资本主义当道的社会 你要一个人出来大声喊不要当 09/03 10:12
541F：→ distellable: 经济支柱... 当然是被炮到死 09/03 10:13
542F：推 ayabf: 被谁炮？呵呵，讲这种话代表你还看不懂这文章 09/03 10:15
543F：推 ru88atgs: 推一年是要搬几次东西XDD 怎麽不说一堆女生从小就被妈 09/03 10:15
544F：→ ru88atgs: 妈要求会做家事才好嫁，儿子只顾着打电动也不管 09/03 10:15
545F：→ distellable: 反过来说 不能强力要求女性不工作 专职家庭主妇 09/03 10:15
546F：→ distellable: 这是政治正确的人权问题 09/03 10:16
547F：→ ayabf: 我看那些气炸嘘文的很多都还是带父权观点 09/03 10:16
548F：→ ayabf: 父权有一种最显着的特徵：非常在意外人的眼光 09/03 10:17
549F：→ distellable: 怎麽不会炮到死? 考试考不好 大声喊我不会考试 09/03 10:20
550F：→ distellable: 我就弱 你看谁会理你 09/03 10:20
551F：→ distellable: 你刚好证明了 我不过出来说一下为什麽很少男生会 09/03 10:23
552F：→ distellable: 出来大声喊我不要当经济支柱 09/03 10:23
553F：→ distellable: 然後就有人针对 QQ 09/03 10:24
554F：嘘 xdctjh: 哇，结果又是男性的错。拿温哥华性别收入做论证有够烂，男 09/03 10:35
555F：→ xdctjh: 女科系专业领域，从业喜好人员结构都不用拿出来，一句女的 09/03 10:35
556F：→ xdctjh: 收入少所以不平等，转头继续挥女拳 09/03 10:35
557F：推 ae321238: 推合理 09/03 10:37
558F：推 Sacral: 推，不过我现在比较希望能叫平权就是了，太多人搞不清楚定 09/03 10:43
559F：→ Sacral: 义在乱讲跟招摇撞骗 09/03 10:43
560F：推 a9111898: 推 09/03 10:55
561F：推 jasmine77: 推这篇，超清楚还是有人看不懂 09/03 10:56
562F：→ nrchaos: 听你朋友在唬烂,怎麽我当兵的时候是女班长直接对男生说帮 09/03 10:58
563F：→ nrchaos: 女生搬啊,快点? 09/03 10:58
564F：→ bbbing: 你可以基於男女平权驳倒她啊嘿 09/03 11:01
565F：推 laelf: 推 09/03 11:04
566F：推 tipan: 说得非常好！需要多一个赞 09/03 11:06
567F：推 fkpeeker: 推 自己不敢抗议就全部推给别人 09/03 11:33
568F：推 eggdog: 确实不应该把整体女性平均薪资直接跟男性平均薪资比，中 09/03 11:34
569F：→ eggdog: 间太多变数了，而且也不能说那些向往男性能照顾她们选择 09/03 11:34
570F：→ eggdog: 低薪稳定的职业就是错的，那是个人合理选择，但是男性应 09/03 11:34
571F：→ eggdog: 该也要有向往低薪稳定职业找个有钱女生养家的权利 09/03 11:34
572F：推 yoyoyeeee: 推优质好文 09/03 11:34
573F：推 redmonday: 你好有耐心，还一条一条分析给他们听 09/03 11:38
574F：推 aallrightstw: 女性主义历经好几波变化，早期由观注女性自身处境， 09/03 11:38
575F：→ aallrightstw: 到现在这波变成主动斗争男性。女权本就是参考马克思 09/03 11:38
576F：→ aallrightstw: 社会主义研究途径的东西，找压迫者与被压迫者是她们 09/03 11:38
577F：→ aallrightstw: 的首要议题，在这种思维下不引发斗争都难，可以说是 09/03 11:38
578F：→ aallrightstw: 女权本质上的缺陷，所以说女权无锅我是不信啦。 09/03 11:38
579F：嘘 Cyclone5566: 女兵就是双标模范啊 可以志愿役 义务役危险所以不行 09/03 11:41
580F：推 isaka218: 说的很好欸 09/03 11:43
581F：推 Cyclone5566: 所以签下去的都是一些没有作战能力的 拐瓜劣枣？ 09/03 11:51
582F：→ bbbing: 可以走夜路下班，没办法站夜哨，男女平等，女士优先 09/03 11:52
583F：推 cjy0321: 推正解 ptt战这麽多年还是很多人搞不清楚父权是啥 09/03 11:54
584F：推 ruruta: 推这篇，终於可以反驳那些性别互换的烂大街举例 09/03 11:56
585F：推 Tsuzuki: 推，然後封锁特定ID 的功能很好用，清净多了 09/03 12:01
586F：推 ooxx747: 推 09/03 12:10
587F：推 namis77: 当兵可以选择 也没多少人进去，那就拉大家一起下去啊 哈 09/03 12:24
588F：→ namis77: 哈哈 09/03 12:24
589F：推 icePtt: 这篇讲得好 09/03 12:30
590F：推 silentalice: 我同意女性服义务役呀。所以你们什麽时後要发起连署 09/03 12:35
591F：→ silentalice: 或游行？？ 09/03 12:35
592F：嘘 BoBoLung: 一堆阅读障碍的推阅读障碍的文章很清楚ㄏㄏ 09/03 12:44
593F：→ parrot11: 我也推崇女性服兵役喔！可是在男生都想逃兵役的情况下， 09/03 12:58
594F：→ parrot11: 我倒是比较想去废除男性兵役的游行 09/03 12:58
595F：推 LZzzz: 推 09/03 13:36
596F：推 shihuanrow: 父权是个概念 婚後男生养家女生顾家这件事本身只要双 09/03 13:40
597F：→ shihuanrow: 方乔好就没有问题 父权的地方在於认为「应该」要这样 09/03 13:40
598F：→ shihuanrow: 做的心态 不管男女都可能具有父权心态 09/03 13:40
599F：推 skywalker329: 推 09/03 13:56
600F：推 dodoaka1: 推。我也同意女生服兵役，最讨厌享受父权红利的女性～ 09/03 14:30
601F：推 rtyu2836: 讲得再清楚没脑子的人只会继续崩溃啦 还嘲笑人阅读障碍 09/03 14:45
602F：→ rtyu2836: 呢 可悲成这样 09/03 14:45
603F：推 vilee5527: 推 09/03 15:03
604F：嘘 BoBoLung: 根本不是我说的话，说是我说的 09/03 15:25
605F：→ BoBoLung: 这还不是阅读障碍？女权才真的是可悲到有剩 09/03 15:26
606F：→ BoBoLung: 反正女权也就跟那些父权沙猪一样只会取暖自慰而已 09/03 15:27
607F：嘘 onel80687: 看到在那边说我也很推崇什麽女性服兵役和从事高风险的 09/03 15:53
608F：→ onel80687: 工作还是嘘好了，生理就是有差根本不可能实现，这种风 09/03 15:53
609F：→ onel80687: 凉话真的不用一直说。 09/03 15:53
610F：推 Cyclone5566: 我接受平等的说法 双标自助餐 粗暴言论DUCK不必 09/03 16:22
611F：嘘 silentalice: onel自己先说女性不当兵又不从事高危险工作，结果女 09/03 17:29
612F：→ silentalice: 性说要做了又呛不可能，父权男真的很怕自己的世界被 09/03 17:29
613F：→ silentalice: 推翻齁 09/03 17:30
614F：→ silentalice: 一百多年前的雄性生物也说女性不可能骑脚踏车和穿长 09/03 17:30
615F：→ silentalice: 裤工作的一样，父权男一百年也没改变。 09/03 17:30
616F：推 silentalice: 而且现实是服役和从事高风险工作的女性明明一直有。 09/03 17:31
617F：→ silentalice: 以防有人不知道，电影《北国性骚扰》就是改编一群女 09/03 17:31
618F：→ silentalice: 矿工的性骚扰诉讼案，还有去外面逛一圈，台湾做土水 09/03 17:31
619F：→ silentalice: 电器行的一堆夫妻店，不知道矿工土水和修电器算不算 09/03 17:31
620F：→ silentalice: 你眼中的高风险行业？？ 09/03 17:31
621F：嘘 Cyclone5566: 修家里电器 你认为这程度 能领危险加给 ？ 09/03 17:36
622F：→ Cyclone5566: 建议不要出门 因为这样太危险 政府也没办法给你加给 09/03 17:37
623F：推 silentalice: 哇Cyclone生活经验这麽贫乏？还是你家里的电器只有 09/03 17:50
624F：→ silentalice: 风扇和台灯？你知道冷气冰箱洗衣机等大型家电是怎麽 09/03 17:50
625F：→ silentalice: 从店里来到一般用户家里，并且让他可以使用的吗？ 09/03 17:50
626F：嘘 Cyclone5566: 哇 你生活这麽丰富喔 送冰箱能领危险加给喔 09/03 17:52
627F：→ Cyclone5566: 你感觉生活在阿富汗吧 哪里很危险 我只有在电视里面 09/03 17:53
628F：→ Cyclone5566: 看过 09/03 17:53
629F：→ Cyclone5566: 抱歉我生活没有丰富到 送家电能有生命危险的 09/03 17:54
630F：→ Cyclone5566: 还是你要把 冷气装修 跟 家电维修 混为一谈 ？ 09/03 17:55
631F：推 silentalice: 电器行夫妻店是自营事业，要怎能领危险加给？还是你 09/03 18:10
632F：→ silentalice: 高风险工作的定义是「有领危险加给的行业」？那这样 09/03 18:10
633F：→ silentalice: 女性从事的高风险工作人数不一定输男性，护理师和社 09/03 18:10
634F：→ silentalice: 工师都有领危险加给，这两个行业的从业人员是女性压 09/03 18:10
635F：→ silentalice: 倒性的多！ 09/03 18:10
636F：嘘 Cyclone5566: 所以你到底有没有觉得 送家电很危险 丰富生活的人？ 09/03 18:14
637F：→ Cyclone5566: 举两个例子 当作反证 要反驳其他数以万计的例子 09/03 18:14
638F：→ Cyclone5566: 大概 阿富汗的家电才这麽危险 老样子 我就电视里看过 09/03 18:15
640F：→ Cyclone5566: 你不要出门啦 阿国出门危险 路上都会爆炸 09/03 18:16
641F：推 ul6na: 看什麽时候可以大家都有平权的概念 各种性别都不会被受到剥 09/03 18:32
642F：→ ul6na: 削 世界就可以变美好惹 09/03 18:32
643F：推 silentalice: 如果你就以「有无危险加给」当标准来判定是否为高风 09/03 18:35
644F：→ silentalice: 险职业好了，那我只好把做土水和电器行去掉，加入护 09/03 18:35
645F：→ silentalice: 理师和社工了。因此按Cyclone的观点来看，「台湾女 09/03 18:35
646F：→ silentalice: 性并没有逃避高风险职业」。 09/03 18:35
647F：嘘 onel80687: 事实就是在说风凉话啊，父权有没有被推翻我根本没差， 09/03 18:38
648F：→ onel80687: 嘴巴喊推崇之类的风凉话谁都会说，在那边举例100年前 09/03 18:38
649F：→ onel80687: 的东西，高风险职业男女比例愿意从事的人口如此悬殊都 09/03 18:38
650F：→ onel80687: 能在那边扯。有女性从事很好啊，效率一样好同酬也很好 09/03 18:38
651F：→ onel80687: 啊，现实就摆在那还一直举例那些少数，我前阵子还被说 09/03 18:38
652F：→ onel80687: 双标女权勒，一言不合又变父权惹。 09/03 18:38
653F：嘘 Cyclone5566: 如果你以两个例子 觉得这个能反驳数以万计的例子 09/03 18:42
654F：→ Cyclone5566: 你觉得你生活丰富 是不是因为你 喝很多丰力富 09/03 18:43
655F：→ Cyclone5566: 你的危险标准要改成我的版本了吗 所以送家电没有吼 09/03 18:44
656F：→ Cyclone5566: 你到底有没有丰富啊 阿国民众 09/03 18:45
657F：嘘 revorea: 本质很美好，实质很无情 09/03 18:47
658F：推 abby2007: 有人很气吼，补个 09/03 18:51
659F：嘘 onel80687: 最一开始也说只有不认同职业部分，其他部分很认同原po 09/03 18:54
660F：→ onel80687: 还能被说很怕父权世界被推翻我也是醉了。生理上男女本 09/03 18:54
661F：→ onel80687: 来就有别，我也同意两者大多数会从事行业的不同，某些 09/03 18:54
662F：→ onel80687: 职业就是某些生理性别吃香，这是不可逆的，我第一个嘘 09/03 18:54
663F：→ onel80687: 的点是让人感觉在说风凉话打嘴炮。有女权很好啊，代表 09/03 18:54
664F：→ onel80687: 这国家社会相对稳定且自由。 09/03 18:54
665F：嘘 bravo8080: 无限期支持女权组军队去阿富汗拯救女性同胞 女权部队 09/03 18:57
666F：嘘 bravo8080: 这篇那麽多推也是父权红利啦 不可以让女森受委屈 嘻嘻 09/03 19:04
667F：推 scbk67748: 不懂为什麽总有人一说到父权就爆气欸，父权是一种概念 09/03 19:42
668F：→ scbk67748: 不完全是指来自男性的压迫好吗？到底XD 09/03 19:42
669F：推 mamajustgo: 他们的概念是：「父」，男的，说父权不好=说男的不好 09/03 20:37
670F：→ mamajustgo: ，这个等号一画上就会直接进入「你说我不好你才不好你 09/03 20:37
671F：→ mamajustgo: 哪里哪里不好」的混战，没有在care为什麽这个词是父权 09/03 20:37
672F：→ mamajustgo: 不是男权 09/03 20:37
673F：推 evilaffair: 其实伪女权就是把父权当作男性压迫的扭曲产物啊 09/04 00:31
674F：→ evilaffair: 保留父权中的女性优势 批评父权中的男性优势 09/04 00:33
675F：推 linw310178: 推 一票随口嘴炮的人从没搞清楚平权的定义 09/04 01:20
676F：推 sunshine1005: 我钢出社会工作的时候在传产也是男女生薪资极大落差 09/04 07:12
677F：→ sunshine1005: ，我也是想改善这样的状况，出来当业务证明自己可以 09/04 07:12
678F：→ sunshine1005: 女生可以。有些男生永远不知道传统的重男轻女让女 09/04 07:12
679F：→ sunshine1005: 生花了多少力气想跳脱这样的不平等。 09/04 07:12
680F：→ sunshine1005: 打错字，「刚」出社会 09/04 07:12
681F：推 ru88atgs: 一直吃红利的，哪知道别人为了想平权而多少苦。我同事想 09/04 07:22
682F：→ ru88atgs: 送8x年次女儿出国念书还要被婆婆酸女生读书那麽高干嘛， 09/04 07:22
683F：→ ru88atgs: 但孙子出国都还听到爷奶有赞助 09/04 07:22
684F：推 sirenita: 推 09/04 11:26
685F：推 H2OYi: 推 09/04 14:51
686F：推 Apoohhnahna: 推 观念正确 09/04 18:44
687F：推 asdf6630: 推，不过我觉得有时候个别的案例还是要个别针对性的讨论 09/05 06:41
688F：推 jennifer4551: 逻辑清楚，推推 09/05 08:29
689F：推 champagne: 推 推 推 疯狂推 09/05 10:23
690F：嘘 FakeAxPie: PO逻辑 女权就是台男心甘情愿吃软饭 09/05 11:55
691F：→ FakeAxPie: 我是希望真平权啦 两人都有工作两人都经济自主这样 09/05 11:55
692F：推 jing41613: 这篇明明就讲的很明白了 我是性我也可以理解父权的压 09/06 16:44
693F：→ jing41613: 迫 也能够认同女权追求的 推原po 09/06 16:44
694F：推 wowboom: 原po真的写很清楚又有趣 不懂一堆人阅读障碍还有跳针什 09/06 19:20
695F：→ wowboom: 麽舆论怎样 哪个女人怎样很鸡掰 明明那些都不是女权（平 09/06 19:20
696F：→ wowboom: 权）的概念！！ 09/06 19:20
697F：推 pttttppttttp: 看到这篇那麽多推就放心了 09/06 21:20
698F：→ pttttppttttp: 有些脑袋坏掉的父权脑注定是要被时代淘汰的 09/06 21:20
699F：→ pttttppttttp: 看见PECVD他们激烈的挣扎真是令人愉悦 09/06 21:20
700F：推 joeai66: 疯狂推 09/07 03:32
701F：嘘 yumeixuan: 双标就双标也可以怪到父权 09/07 14:56
702F：推 PTTptt: 推 09/12 19:17
703F：推 calucu24: 理念正确，但装睡的人叫不醒 09/15 22:50
704F：推 cyli: 推 09/18 18:18
705F：推 lisa00703: 推这篇 09/21 11:05
706F：→ yc11: 男性也是性别印象的受害者，但有些人一直不肯出来帮自己争 10/07 20:17
707F：→ yc11: 取权益，却想把女人拖回去，真的是难以理解。 10/07 20:17