※ 引述《aes5781c (莫莫)》之铭言： : 我认为有些人的逻辑有些误区： : 「既然是别人帮你的，就不能有所要求。」 : 我个人认为这是很吊诡的，因为不想帮忙可以拒绝， : 而不是给予了"不符合对方要求的协助"後，再觉得对方要求太多。 : 今天我提出了我的需求(两个便当)後， : 你可以选择不帮我买或者帮我买， : 但不是总共买两个便当，然後说一个是自己要吃的， : 然後质疑我干嘛要吃两个便当。 : 我就是要吃两!个!便!当! : 今天你可以选择不帮忙， : 而不是「我本来就是帮你的阿，有帮你还挑？」 : 倒底是本来就不甘愿要帮忙， : 还是觉得我帮你是恩赐，你的需求我根本不用在乎？ 逻辑有误的人 只怕是你 为什麽 因为重点根本不是觉得对方要求太多 真正的关键是在於对方反应太大好吗 不管是现实生活当中遇到的女生 或者是在男女板发文的女生 大部份的女生在和另一半相处时 都会先预设假想另一半需有独特的反馈 上面这一行太文言看不懂 没关系 可以翻成白话文 简单来说 以这样的状况就是 当自己做错时 希望对方是用情理法中的情 来对待自己 当另一半做错时 偏偏自己是用情理法的理 来对待另一半 情和理 有什麽不同 在请人家帮忙时 对方没把事情做好 只要是正常人 十之八九都会觉得对方是好意帮忙我的 就算结果不是太完美 也会选择笑笑的带过 这就叫情 而理是什麽 对就是对 错就是错 没有情面可讲 一切照规矩来 我是觉得你在帮忙的案例中 想要讲理 OK啊 那哪天你帮男友的时候 就保佑自己可以做到完美 要是出了差错 到时候就不要怪另一半和你讲理嘿 讲句难听点的 巴不得想要讲理的 大都是男生 而不会是女生 真要讲理 倒楣的会是谁 你放心 绝对不会是男生 一开始 你就偷偷置换观念 说男生质疑女生吃两个便当很怪 废话 当然很怪 因为男生根本没有想要质疑女生吃两个便当的动机啊 倒水的案例一样 之後大薯中薯的情况也是一样 重点根本不在份量 而是在反应 真的有必要为了一杯水 让两个正在恋爱中的情侣吵架<---这才是关键 而不是像你所说的--->我帮你是恩赐，你的需求我根本不用在乎 情侣两个人相处 想要长久的话 就是四个字 将心比心 今天男友帮你忙 可能没做好 甚至帮倒忙 於理 是的没错 是男友没做好 但是女生不是最爱讲情的吗 还是你要告诉我说 没有唷 老娘犯错时才讲情 男友犯错时一律讲理 如果你自认 并不是那种双标的王八蛋 将心比心 如果你帮人家忙 做错甚至帮倒忙时 愿意束手就擒 乖乖任男友处置 那男友帮你忙时犯了错 你要怎麽狗干男友 或许还能说得过去 但如果你是一个常帮倒忙的女生 或者是希望自己好意帮忙 另一半能够宽松处理的女生 那我会劝你 最好不要生这个气 想要男友帮忙倒水 帮买薯条 帮买便当 有千万种方法 聪明的女生 才不会选生气这条路 选择另一半帮倒忙 就要狗干对方这方法 最後衰洨的性别 保证不会是男生 谢谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.85.157 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1623765999.A.6F3.html