借题发挥一下，虽然可能会有点失去男女点，然後会有点偏题，但这个问题我其实想蛮久 了，不晓得大家觉得理性到底应该怎麽定义啊？ 1.完全摒除感情 2.考量到某行为可能引发大众的某种感情，遵照这种可能引发的反应做决定 个人觉得大致是2啦~虽然要考虑到什麽程度也是一门学问，但八卦板和某些人真的超以身 为1为傲的 不知道大家有没有遇过这种人，例如在看肉品工厂或是养殖场影片的时候，对那些动物露 出同情就会被说 「阿你肉还不是照吃」 「植物也是生命啊」 之类的。 身为一个感性生物(可能吧 说真的，我觉得这种人实在很北七 我知道自己还是爱吃肉的，所以我并不会像素食主义者一样宣导大家不要吃肉，问题是我 并不觉得同情那些没有受到正当养殖的生物或是看到动物被宰杀有什麽问题 这是我的生物机制啊！实际上某事引发你的某种感情就是演化来的结果而已，从这个角度 来看其实也还蛮理性的吧？ 身为一个拥有同理心的人，看到和自己类似的动物受苦也会引发自己痛苦这是正常的 食物有的已经不像活物，而且并不会挣扎，当然比较难引起人的同情 就像你知道一年会发生很多车祸，但看到新闻上的车祸，跟两辆车真的在你眼前对撞，血 花飞溅、肉块喷洒、内脏肠子撒满地，这个感觉一定是不一样的 拥有感情会造成双标是很正常的，同理心就是好例子 拥有适度的同理心可以促进人类的合作，维持稳定的社会，「互助」对个体通常也是有利 益的，例如硬币实验就发现多数人类还是会选择互助 但是过度的同理心也可能会招致个体灭亡 想像你是一个在集中营生活的犹太人，你因为同理心把自己的面包分给快饿死的可怜孩子 ，但是你没有其他方法再取得食物了，这种同理心过度的人就会死 其实「程度的不同」是会大大影响人类决定的，很多纷争就是源自於大家认为的程度在哪 不同，然後又有某些非黑即白的人来乱，才会有一堆无解的问题 扯远了，总之虽然有的人是真的并不具有同理心，但那不代表正常人类不该有，像郑捷这 类随机杀人犯也多半是脑部有问题，较无法同理人类，但你觉得他们有比较理性吗？没有 吧？ 所以我认为要「理性」解决这个问题就是爱吃肉但又有同情心的人少看点这种片免得自己 吃不下晚餐就好了，但总可能有会需要看这种纪录片写报告的时候吧？ 不晓得为什麽老是有人会觉得要刻意不去同情动物 当然我并不是说探讨理性解决问题的方法是无意义的，思考相同情形为何人类会有不同反 应，是否应该调整决定，尽可能不要双标是好事 我只是觉得社会上有太多人以所谓的不被感情影响为傲(实际上是不是我不知道啦~笑)， 我觉得这种人真D低能，感觉就像中二病没治好一样w 太多人都有这种非黑即白的思考了，觉得理性就是要摒除感情做决定 虽然我认为理性思辨也很重要，但理性的前提就是了解情感也是合理的 很多大家认为「理性」的规则、规范，也是考虑到人类会出现的反应而加以制定的，所以 你说那些「理性」真的理性吗？ 如果以利益考量，理性也有分群体和个体耶！有些对群体有利的事就是牺牲个体，例如非 洲有些老草食动物会去给掠食者吃以转移掠食者注意，让同伴逃走 这种情况，这个个体到底应该选择理性牺牲自己成全群体还是理性让自己不要被牺牲呢？ ----- 好啦其实打完这一整篇废话其实我还是无法定义何谓理性，可能因为我是一个听到大合唱 看到大合舞就会哭的感性生物吧(笑 但我始终认为人类本来就是理性感性交错的复杂矛盾生物 如果理性是思考何谓最佳利益，如何达到最佳利益的做法，那你也得先定义何谓「最佳利 益」 是群体的呢？还是个体的呢？要不要把喜好放进来考量？要找参考这些事的前提有相同吗 ？ 想像一个角色他为了报杀父之仇，反抗一个拥有极大权利的政府高官好了(我乱掰的，真 的没指涉什麽) 出於感性原因想报仇，但报仇使用的手段非常高明，也不会冲动坏事，意即过程很理性， 那这个角色是感性还理性？ 多看点故事理解角色性格，就会发现人类的多面性，人真的不是可以用感性理性分类的 如果有人做着自己不喜欢的工作，赚了很多钱结果忧郁症最後自杀，那这样的人算是感性 还是理性？ 我认为一个「理性的人」是懂的自己情绪承受力在哪里，懂得适度发泄避免自己大爆发， 而不是以为自己可以忍，压抑情绪压到最後发现自己根本压不住，意即要正常能量释放 身为一个念理工却拥有创作灵魂的人，我觉得感性还是很重要的 例如构图法则虽然已经被某些科学方法证明，但还是会神奇地发现某些理性规则外的东西 还是能吸引人 单给我井字线要我画出一张好的三分构图那是很难的，但是如果给我看看NASA的美美太空 图我直接高ㄔ...兴到不行，马上可以产出好几张草图(然後没时间画ㄏ) 总之我认为感性是非常重要的，话说要是要完全理性那大家都不该浪费时间，只能一直学 习提升自己了 但应该没几个人可以保证自己从出生以来从没做过任何浪费时间的事吧？ 例如和同学出去吃饭唱歌很花时间，理性上是不好的，但人就是有社交需求，所以其实这 种「非理性浪费时间的行为」，可以说是在照顾你感性的行为 照顾好感性并不是什麽坏事，反正麻烦认知到人类就是有情感需求，不照顾好感性，反而 可能变成理性上的社会麻烦，就像郑截那样 -------- 至於原po说的这个喔w 就是自助餐而已啊www ※ 引述《JQK2 ()》之铭言： : 感情问题常因感性让事情越来越复杂 : 而当试图以理性面对时往往心灰意冷 : 照理说男生通常比较偏向理性沟通解决 : 但感情毕竟不是科学 : 过度理性未必是好事 : 且也常见不理性行为如家暴、争吵等 阿所以就是有非理性行为是在理性几点的啦www 通篇偏见还不自觉，我也来发表一下我的偏见好惹~ 窝觉得啊，男生因为平常社会框架认为不该软弱，自己以为自己很理性，都没有正常能量 释放 结果到最後发现自己压不住情感就会大爆发，做出一堆超级不理性的事www 说到这个，一堆匪夷所思的事的好像也都男生干出来的 记得台湾达尔文奖得主「公鹿斗角」吗？两个男的为了争一个女生骑机车对撞，结果撞死 女生也对他们没意思 男生面对感情真的很理性(笑www 窝觉得只是你看到男生做出不理性事情的时候会因为偏见觉得男生还是好理性好棒棒啦 (好啦认真讲请各位也注意女性犯罪率提高还有女生也会家暴的事实，杰克史派罗船长已 经示范了社会都认为男性会家暴的结果了，再说一次请正视女生也会家暴感谢！) : 女生其实也有理性的时候 : 例如挑对象和变心时囧 啊啊自助餐又来惹 乡民常说的「现实」不也是一种理性吗？所以就理性自助餐 男生就是愿意理性沟通女生都不会啦(怒 (我妈还比我爸好沟通多了www至少我妈不会拿长辈身份压人，对错分明) (阿不过别人家不一定这样啦) 然而评估对象也是能否发展顺利的关键之一，但是因为乡民认为女生比较会挑，所以本来 属於乡民崇尚的「理性」优良特质，因为放在女性身上，所以又摇身一变变成不好的特质 了，哀 说真的啊:3 这不是理性生物应该会说的话吧？为什麽你说出男性有不理性的地方，女性有理性的地方 时，还会持续在男生理性、女生不理性的框架下思考呢？难道不应该先跳出来检查一下这 个前提是不是有问题吗？ 阿还有男生也会挑啦，挑本来就没什麽不好，评估一个对象是否符合顺利交往的最低标准 本来就很合理吧？ : 男生在感情上是否比较务实理性？ : 理性会让感情变好还是不好？ 所以说这又回到上面说的 你的理性上的最佳利益是什麽？如果你的理性是以「两个人幸福生活」为最佳利益，那理 性也没什麽不好，不过这个理性把感情带来的快乐情绪也考虑进去了，照某些人来说这可 能不算理性吧嘻嘻 但如果有一方的最佳利益是「我自己要过得很好」，那就可能出现因为理性判读对方会拖 累自己生活而离开对方 说真的，我也不懂如何定义理性啦，但是要讨论一个人的行为是否理性应该要先搞清楚一 个人的目标、自身状况是什麽吧？ 如果我搞不清楚对事件者来说何谓理性，我就尽量不断言什麽是对人好的 但是实在太多人搞不清楚一个事件的状况、目标，就开始自以为理性地发表意见，不只感 情，其他很多政治议题也是 虽然说我是一个感性为主理性为辅的生物啦，但看到爱强调自己「摒除感性」的「理性的 人」就只有一种想法------真的D能+中二病 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.194.136 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1619540710.A.3D8.html ※ 编辑: colorlessoul (42.75.194.136 台湾), 04/28/2021 00:41:39 ※ 编辑: colorlessoul (42.75.194.136 台湾), 04/28/2021 01:10:59