道歉？是傻了吗？ 不要欺骗别人道歉能了事好吗？ 到时候如果对方诉诸舆论压力压制你， 就变成「你没做什麽，干嘛道歉？」 拜托，没做的事情凭什麽要道歉？ 那对方跑来指控我性骚扰有没有「看」我？有。 有没有对我进行言语互动？有。 那我这时候反过来说对方性骚扰我， 对方要不要也一起来道歉，大道歉时代来临？ 守好自己的原则，没做的事不要乱道歉， 尊重无罪推定原则，遇到控诉性骚扰要求证据， 在证据明朗以前都要保持怀疑的态度， 这社会神经病很多，千万千万不要乱道歉。 ※ 引述《lio293123 (HAHA)》之铭言： : 原文恕删，这几天大量曾经被骚扰的文章涌出， : 相对也有人分享到自己曾经被指控的经验， : 发现被指控陷入的困境与痛苦并不亚於被骚扰， : 想谈谈如何在这种情况下保护自己，不论男女。 : 骚扰最基本的要件就是行为， : 那怕只是看一眼对方就觉得被骚扰，那也是有「看」这个行为。 : 甚至就算什麽都没做就被指控，这样的指控中也必然包含有不实的行为， : 否则很难成立大众认知上的骚扰。 : 这里把指控分为AB两种情境讨论。 : A是有客观行为事实，无骚扰意图，但被指控骚扰， : B是被捏造不实的、没有做过的行为指控。 : 前面说了骚扰必然存在行为，所以被指控时清楚的交代客观事实非常重要。 : 厘清了事实，并对事实有共识才能确切的讨论骚扰的成分。 : 如果是情况A，彼此对客观事实都有共识那处理起来就很轻松，道歉。 : 对就道歉。 : 因为对事实有共识，那就不存在不实指控的可能。 : 而这种指控多半是来自「你没有确切的取得对方的同意」做出的行为。 : 哪怕是他在哭然後你怀里刚好有卫生纸所以帮他擦眼泪， : 或是他慢慢靠近你你觉得他需要就靠上去让他枕着， : 这些行为都没有先问过对方的意愿就做了。 : 这种指控可能悖离情感的通念但并不违反主观事实， : 也就是就算对方越想越不对劲觉得被骚扰，那他真的就是被骚扰了， : 毕竟被觉得骚扰不需要经过别人的同意。 : 更极端一点的例子，仅是发呆对方就觉得被余光骚扰，那麻烦也道歉吧。 : 毕竟生而为人的重量是不同的，我们都知道。 : 每个人对於骚扰尺度的判断都不同，有自己的价值。 : 而我们生活在这世界上的准则就是取每个人的最大公约数， : 120 360 240 720 960 和 77 生活在一起，大家只会觉得77很机掰， : 要马他就是自己变80，否则就是只剩1能与大家共融。 : 曾国城作出了很好的示范，有没有挤没有人可以证实这晚点谈， : 现在对事实的共识就是有抱。 : 那根据大部分人的反应我想不言而喻。 : 所以只要你觉得你没有骚扰意图，立即的对质并公布出清楚的客观事实，然後道歉， : 这样的道歉或许完全不会、也或许会减损一定的社交能量，但基本可控。 : 而这样就足矣，剩下的就不是自己能控制的了。 : 以上情况A，以下情况B，对事实无法取得共识。 : 那就想办法取得共识，或是表现出你对取得事实的共识还自己清白有极大的渴望， : 对质是一个非常有效的手段。 : 看到这里有些人或许会忘记，这里讨论的是被不实指控的保护方式， : 而不是判断是否为不实指控的基准。 : 也就是我并非是说，在未知确切事实下，被指控的一方应该有义务去证明所有事，否则 你 : 就是有鬼。 : 而是要说只要确定自己被不实指控，尽力去做到还原事实可以有效的保护自己，这两件 事 : 是不一样的。 : 当然有些人会以被指控或被骚扰的一方， : 不去做相对严谨的还原事实的流程有所疑惑并加以推断事实， : 当然每个人都有自己的看法。 : 我想表达说谎这件事其实是困难的，有说过谎的就知道。 : 就算谎言避开或是符合了所有已知的客观事实， : 在虚构出来的细节中一定会有没有注意到的事，或是整个谎言的结构不这麽完美， : 被穿插对比的问几个事件的顺序，甚至事发当下或事後的心理历程，有时谎言就会倒塌 。 : 真的很难有人可以说出完美的谎言，但即便是完美的谎言也没有那麽完美， : 毕竟从本质上就是谎言，而不完美的谎言就更丑了。 : 让所有人清楚的知道，你有可能是不实指控的受害者。 : 大方、清楚、公开、明白、不要挤牙膏，用尽力气去提出并证明你是受害者的可能性。 : 或许还是很难，但一定有用。 : 尬聊了整篇有够尴尬，祝大家平平安安生活顺利。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 89.45.6.254 (罗马尼亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1612674044.A.ACE.html