※ 引述《Fullofyou (隐汐)》之铭言： : 这次事件看到蛮多出人意表的发言 : 有点想出来抛砖引玉 : 我想这和当事人平时的形象有关 : 一个形象开放的女性在这社会几乎不可能获得什麽好评 : 但这并不影响这次事件值得带来的思考 : 有几点特别希望跟大家分享 : 一、没有人喜欢把他人都当成假想犯 : 正常的互动不用担心被误会性骚扰 : 我身边的女性包括我自己 : 全部都可以和男性好友打成一片 : 有非常多男性都是开朗良善、聪明幽默的好人 : 而跟这些人互动的过程中 : 这些人也非常绅士自持 : 完全不会因为感情好、互动多而产生被误会性骚扰的疑虑 : 所以看到某些担心自己动不动被认为性骚扰的言论 : 说乾脆不要跟女性往来 : 就会很好奇这些人平常跟异性是怎麽互动的呢？ : 同样地，我自己是完全不会乱碰男性的女生 : 我也对於某些女生喜欢在互动中碰触男性感到疑惑 : 而男性如果觉得不舒服，那无疑是「性骚扰」，而且这也不是「正常的互动」 : 二、一个人受到性骚扰时，绝对会比别人会先质疑自己 : 一个人在受到性骚扰时， : 绝对比任何一个酸民都会先质疑自己 : 在公车上被摸了屁股、被下体顶了，会先想对方是不是不小心的 : 被别人开了吃豆腐的玩笑，会先想对方是不是想搞笑，不该太在意免得破坏关系 : 这边举两篇我之前看过的文章 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1610992353.A.58B.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1591635206.A.FD3.html : 明明旁人觉得明显到不行的骚扰，当事人就是会先不断找理由质疑自己 : 等到真的确认的时候，可能揭发的时机早就过了 : 然後就形成酸民所谓「越想越不对劲」 : 事实上每个人在受到这种骚扰时，不只女生，包括馆长这样壮硕的男性 : 第一时间的反应绝对都是愣住和怀疑 : 没有遇过的人真的不会懂 : 三、女性受到性骚扰的比例真的比你想像中高很多 : 很多人都会酸METOO，酸女权过剩 : 但我身边真的99.9%的女性受过明摆着无庸置疑的性骚扰 : 例如公车上被摸胸摸屁股掀裙子，挤过大众运输的女性应该都非常有印象 : 所以女性会对自己被性骚扰感到害怕与防范 : 是非常合理的 : 因为不为自己做防范的女性 : 又会被斥责是不懂保护自己了。 : 四、性骚扰真的非常难举证 : 我人生中遇过的几十次性骚扰，里面真的没有几次是可以举证的 : 下雨的黑夜巷子，一台机车忽然骑到我身边摸我胸部然後骑走，没监视器如何举证？ : 公车极度拥挤，一只手伸到我私处抓了一把，就算有监视器也拍不到私处，如何举证？ : 当餐厅外场向客人赔不是，说你跟我睡一晚我就不计较，没其他人听到我如何举证？ : 真的非常多性骚扰是很难举证的 : 当然不可能听当事人片面之言 : 但是不代表没有证据就没有这件事 : 而是更代表着很多时候，当事人是只能因没证据而默默吞下的。 : 五、性骚扰的判定和人与关系有极大关联 : 很多人酸帅医生vs.翁先生的差别待遇 : 这个前面很多人都说过了 : 你和每个人的感受与关系，都决定了你们之间的界限 : 这个决定的点不一定是美丑 : 可能是熟稔度，可能是互动的舒服程度，可能是当下心情 : 这个男性对於漂亮年轻女孩和粗鲁胖大妈的差别待遇也是一样 : 并非无法换位思考 : 不懂为何一个明显的犯罪行为会造成两性战争 : 以上的论述我都已经尽量去性别化了 : 性骚扰这件事不会因为性别有任何差别 : 只是女性遇到的机率高出许多罢了。 我觉得啦 不用一直帮某一方塑造形象 塑造身边很多受害者 所以她很高机率是受害者 或是很难举证 所以她说的都对 目前问题就是 她有没有摸 没有人知道 你选择相信鸡排妹 对翁立友就不是伤害? 为什麽搞得被指控的人需要举证来洗白自己? 从头到尾都没有证据 只因为你觉得很多人曾经被性骚扰 所以鸡排妹就是被性骚扰 那一堆人被仙人跳 为什麽翁立友就不是被仙人跳 现在很简单 你没有证据 就是不该指控其他人 无罪推定有这麽难吗？ 讲一堆想要塑造鸡排妹受害者的形象 把情感带入事件的思考 这种路数很低级 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.22.79.3 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1612513136.A.0DB.html