作者yaokut (♬ 心肝宝贝 ♡♬)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 要怎麽知道对方是能同甘「共苦」的人
时间Tue Jan 26 16:55:40 2021
用了一个想像却又说不出具体内容的情境，
期许对方能够同甘「共苦」，
不觉得很诡异又空泛吗？
同甘的定义都不一定一样了，
「共苦」又要怎麽算？
真的要细分的话，每项都可以无限延伸的。
假设一个月花费五万：
1.一个家庭花这五万，还是一个人花这五万？
2.是否有车贷/房贷/托婴/保险/孝亲费用？
费用是两人一起负担，还是单人负担？
3.每个月加总的薪水是五万，还是十万？
扣除必要花费，每个月是月光，还是仍可存钱？
每个月只能存三千，还是每个月可以存三万？
4.是婚前婚後都走均分，
是按照比例出钱，还是就是单纯均分？
婚後是否走大水库的路线？
5.一个人花这五万的话，是否还有其他费用？(保险/孝亲之类的)
纯粹都是零用钱的话，婚前每个月消费习惯是习惯花到五万，还是只花到两万？
一个每个月只花一万的人，
进入婚姻後，每个月可以花到两万可能会觉得同甘，
一个婚前每个月要花十万的，可能觉得只能花五万是共苦。
假设是失业：
1.是失业一个月、一年，还是三年？
2.失业时，有三年的预备金、一年的预备金，还是一个月的预备金？
3.失业时，就开始觉得人生无望，每天怨天怨地，
是仍四处投履历，即使受挫，也不会把情绪带回家？
还是投履历的同时，也加减打零工赚钱？
假设是生病：
1.已经瘫痪躺在床上，只能进食流质食物，
2.小中风，仍有工作能力，
3.住在加护病房一个月的那种，
4.经过半年一年的治疗，就可以回到工作岗位？
5.失智症，还会打人那种？
照顾过会打人的失智者，
会觉得陪着小中风仍有工作能力的另一半，
不算苦，
只陪伴过小中风仍有工作能力的人复健，
会觉得照顾会打人的失智者很苦，
要怎麽评断甘苦？
如果是长辈出状况：
1.另一半每天协助照顾，仍要一起负担家计？
2.另一半协助照顾，由你一人负担家计？
3.另一半一起找相关资源
以上哪一种会发生在你的生活中，
哪一个又属於你认知的「共苦」范畴？
哪一种又是对方觉得是同甘的范畴？
同甘，你能保证什麽？
赚五万、赚十万跟赚十五万，
都能确定百分之百不会变？
共苦，你又能做到什麽程度？
与其思考什麽同甘共苦，
麻烦在这些事情发生之前，
花心思了解双方需求差异，
了解双方价值观落差，
常常检视感情存摺有多厚了，
真的发生事情时，
多半还是要靠感情存摺的，
只是因为责任感的负责，
是你要的吗？
讲了一堆，
不觉得就深入思考「价值观是否类似」即可吗？
别把同甘共苦讲得这麽玄，
还讲不出什麽具体内容 @@a
※ 引述《s10130804 (老抠抠一枚)》之铭言：
: 标题: [讨论] 要怎麽知道对方是能同甘「共苦」的人
: 时间: Mon Jan 25 09:47:19 2021
:
: 如题，在情侣平常相处中，大多是快乐的，有摩擦也都能靠沟通最後平安解决，但最近突
: 然看到「夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞」这句话突然挺感慨的，现在的生活里并没有
: 遇到什麽突如其来的考验，但如果幸运步入婚姻到了中年，就有可能遇到失业或生病或经
: 济危机等等，有没有办法能从平常相处的小细节中看出对方是不是能一起同甘共苦的人，
: 希望前辈们能不吝分享，谢谢大家！
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.61.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1611651342.A.C76.html
1F：推 ac411: 中肯 01/26 17:14
谢谢~
2F：推 LuciusMalfoy: 推 01/26 17:17
谢谢~
3F：推 an565an565: 没错.. 01/26 17:18
谢谢~
4F：推 rogergon: 这时候会不会出现双标就很重要了XD 01/26 17:20
双标人人都会有阿~
不同面相+是否意识到+严重程度的差异而已
与其期待不会有双标，
认清双标的点在哪，
再去面对问题，会更好一点。
5F：推 namis77: 人都会双标啊，知道自己双标比较难吧 01/26 17:21
会知道自己双标的，
多半都算有自觉，
但有自觉的~还真的不算多数！
6F：推 n1030103: 推，不过原原po应该只是想引战 01/26 17:25
惊！啥咪！居然～～
看完总觉得跟那种
「想被疼爱/想要有人牵手走一辈子」很类似
真的细问内容，却讲不出所以然 ＱＱ
7F：推 Wirklich: 中肯 01/26 17:25
谢谢~
8F：→ bbbing: 也许元PO只是想引战，但这种自助式的同甘共苦真的很多 01/26 17:29
到底哪种是自助式？ＸＤ
讲了一堆幻想情境，就是讲不出详细内容，
这种还要引战，真的只能靠看谁会脑补了 ＱＱ
9F：推 starwillow: 中肯 01/26 17:46
谢谢~
10F：推 wggw: 想太多都没用，遇到问题的时候就知道了 01/26 18:09
的确是遇到问题，
还要看问题发生时间长短才会知道～
但问题到来之前，还是可以加减先做准备的，
别拿想像恐吓自己跟对方，
就是第一步 XDD
11F：推 eso2: 中肯 01/26 18:09
谢谢~
12F：推 rukawa514: 推你 01/26 18:15
谢谢~
13F：推 kissdodo: 推 01/26 18:26
谢谢~
14F：推 guepard: 推 01/26 18:30
谢谢~
15F：推 pinkygirl: 键盘谈恋爱的人很多啊 XDDD 01/26 18:33
用 想像 谈恋爱的人~
真的不少 ＱＱ
16F：推 snow0112: 务实 01/26 19:07
务实点，生活会比较舒服~~~(挥手)
17F：推 luoqr: 交往时别用钱看同甘苦 结婚後再用钱看 01/26 19:33
要哪时候用钱看甘苦都行啦～
知道自己需求即可！
18F：推 p212105309: 推 01/26 19:55
谢谢~
19F：推 mark0204: 01/26 20:44
20F：推 immonsee: 推 01/26 21:03
谢谢~
21F：推 drmartens: 知道有位老台女只能同甘(家庭主妇全靠老公)但不能共苦 01/26 21:23
22F：→ drmartens: (不肯出门上班)就离婚也不要小孩 事後看就很明显两个 01/26 21:23
23F：→ drmartens: 大人价值观根本不一样 老台女不想工作就挑一个经济承 01/26 21:23
24F：→ drmartens: 担得起的嫁 结果船还没翻就跳船的 01/26 21:23
帮哭哭～
无论男女，
能共苦，不能同甘，
能同甘，不能共苦的例子都不少～
事情没发生，都别讲得那麽绝对就是了。
但不得不说：
无论是老一辈的男性或女性，
几乎都不曾被教导过要正视自己的需求，
更不用说了解双方思考的差异点，
即使是年轻的这一辈，
懂得探索自己真实需求，看下来也不算多数，
但，至少最後的最後，
还是懂得选择了。
某种程度上来讲，
选择不要孩子，对孩子来讲也是好事，
毕竟...都被认定是只想享受的人，
孩子在她身边，不会走歪的可能性多高？
25F：推 monkeyeden: 中肯推 01/27 01:28
谢谢~
26F：推 squarerinoa: 贫贱夫妻百事哀不是说假的 01/27 01:59
贫贱夫妻不至於百事哀，
也许人家根本不认为自己属於贫贱等级阿 @@a
但价值观落差太大，又无法协调，
肯定会常哀哀叫 ＱＱ
27F：推 alinmoai: 推感情存摺 01/27 07:01
如果想在老了，
仍开开心心的彼此扶持，
感情存摺真的很重要啊！！（无误）
28F：→ BrownPAN: 那种是不顺心想找事吵 跟以前网路游戏杀新手的小白一样 01/27 10:16
好写实的描述方式阿 XD
29F：推 Skasila: 有意识到自己双标才是困难的事 01/27 11:10
真的很难啊~
探索自己真的非常、非常、非常重要！
但真要说有谁完全不双标吗？
父母都不敢说自己对每个子女都百分之百公平，
却有人觉得自己绝对不会双标，
这才可怕 ＱＱ
30F：→ sundazlas: 通常这种议题，会有很多人自动回到父权温暖的怀抱里 01/27 11:57
这种议题~又是哪种议题？XD
用四个字建构出的想像情境，
也可以笼统的下结论，
好歹也讨论一下具体内容咩～
是传统来讲，公婆是由媳妇顾，
还是传统来讲，只需要男方上班？
讲得不清不楚，别被原PO传染咩 ＱＱ
麻烦就麻烦在：
用四个字建构出的想像情境，
脑补空间极大～
常常搞成脑补大赛，
爱怎麽脑补，就怎麽脑补
Ａ说的是Ａ事件，Ｂ拿Ｂ事件来批，
结果大家牛头不对马嘴，各说各话～
结果脑补到後来，就看谁的脑剧场开的大，
看谁会预设立场罗 XDDD
31F：→ revorea: 没有定义清楚的同甘共苦跟没定义清楚的平权一样飘渺 01/27 12:57
想好好讨论，就举出个具体实例，
不然用：
性别女=>女权；
性别男=>父权。
性别女=>同为女性就要承担；
性别男=>同为男性就要承担。
结果就是在比赛看谁会贴标签 XD
不过如果纯粹要笔战，
就别苛求太多了~
32F：推 namis77: 这种事情夫妻讲话就好，难道在婚姻里面还要跟对方说 我要 01/27 13:18
33F：→ namis77: 跟你平权喔！ 01/27 13:18
对某些人来讲，当然要阿 XDD
什麽观察／互相都不重要，
直接指着对方说：你就只想占便宜，走父权那套！
我要走平权路线！
肯定很精采~ （莫名期待）
※ 编辑: yaokut (61.230.61.174 台湾), 01/27/2021 13:28:11