作者plutox (网路上的芳邻)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 流产不需配偶同意
时间Thu Dec 10 02:58:09 2020
大家嚎。
我觉得这样做是正确的，
因为以旧法来看，
不小心怀孕了，
要不要堕胎，
要经过丈夫同意，
等於决定权完全在丈夫手上。
我觉得新法规如果改成告知，
的确是将原本的处境改善，
让妻子也能作为堕胎的决定者。
当然一堆男人会想要吵，
丈夫想要小孩，
或者是我出精子小孩要不要堕我也有决定权。
现在法规改成告知，
就代表让你知道了，
你们要不要堕胎就自己去好好商量。
我是觉得啦，
废物丈夫，
连让自己的妻子怀孕，
妻子都不肯为你生孩子，
你就好好检讨你自己，
不然就再找一个愿意帮你生的，
不要老是射精一时爽，
小孩生不生，
就要当山大王，
都由男人决定，
我觉得根本没必要。
你不能决定妻子要不要堕胎，
但你可以决定换一个妻子。
还有不是我要说，
会连怀孕，
连要不要生下来都有分歧意见，
你们的核心问题肯定不是在於要不要堕胎，
所以不要把小孩拿来绑架彼此。
最後想说的是，
法规是让原本单方决定的情形，
改成双方弹性协调，
法律不可能什麽细节都规定到啦，
你们要不要生小孩就好好去协商，
男方想要女方生就好好去谈，
不想要生养小孩也讲清楚没有很难，
反正这社会利用小孩来绑架对方的贱男怨女本来就一堆，
修这个法规就是告诉你们，
生不生小孩是双方的事情你们要好好去谈，
不是单方一时意气用事，
多生一个小孩大家来一起痛苦的。
※ 引述《werttrew (我只是你的爱人 不是敌人)》之铭言
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582
: 先讲结论
: 我支持这法案
: 这是女权的进步
: 但 “平权” 却没有跟上
: 怎麽说呢？
: 以下举例
: 假设有一对夫妻
: 妻子怀孕
: 产生两种可能状况
: A.
: 男方想要小孩
: 但妻子不想养育小孩
: 老婆可以去流产
: 老公只能接受
: B.
: 男方不想要养育小孩
: 但妻子想要生小孩
: 老公完全没有权力阻止
: 并且必须负起扶养责任
: 再强调一次
: 我支持这法案
: 这是女权的进步
: 但对於平权来说
: 女方拥有了自主权
: 相对下
: 男方却完全被限制住
: 女方拥有流产的权力
: 要生就生
: 不想要就流产
: 但如果今天
: 不想要小孩的
: 是男方呢？
: 抱歉
: 男方没有权力说NO
: 如果女方坚持要生
: 你就是有扶养责任
: 我知道一定会有人说：
: 男人自己不做好避孕
: 让女生怀孕就要负责啊
: 但同样说词也可以套到女方
: 女生不做好避孕
: 有了就要负起责任养育啊
: 这不是一样的说法吗？
: 而今天讨论的是平权问题
: 女方如果有权力
: 可以自行决定流产
: 那男方是否应该也要有
: 相对应的选择权？
: 例如：
: 当女方怀孕後
: 男方可以选择签署
: 扶养同意书
: 如果男方没有签署
: 视同没有生小孩的意愿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.130.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1607540291.A.21C.html
1F：推 nonocom: 旧法会让男方同意是因为以前是男生养家 时代己经变了 12/10 03:10
2F：→ nonocom: 要是结了婚才发现男方家里一堆米虫 这孩子将来不就注定当 12/10 03:10
3F：→ nonocom: 长工吗 甚至还有基因瘾疾问题 为人母能眼睁不管吗? 12/10 03:10
4F：→ plutox: 我就不懂改成告知有什麽问题？丈夫希望老婆生孩子，还要 12/10 03:18
5F：→ plutox: 靠法律来绑架，真的是笑死人。 12/10 03:18
6F：推 Cauchy2008: 妻子在不愿意的情况下，被迫无偿提供怀孕服务不合理 12/10 03:33
7F：→ Cauchy2008: 啊。 12/10 03:33
8F：→ marktak: 嗯 不知道中国人会不会不小心自尽 12/10 04:27
9F：推 abbag: 连生不生都无法达成共识，直接离一离会不会比较快（？） 12/10 09:39
10F：→ abbag: 这年头硬来似乎也是可以告的… 12/10 09:40
11F：→ xyz0963360: 旧法是规定堕胎需双方同意，所以女生不同意还是不能 12/10 11:27
12F：→ xyz0963360: 堕胎，所以不存在男性可以"完全决定"这件事 12/10 11:28