作者safelove (安全的爱)
看板Boy-Girl
标题[讨论] 95%理论的细说从头
时间Sat Oct 31 10:41:52 2020
长期看版，发现某些男生总认为，
台湾女生普遍势利、公主、眼光高......
而这也是造成他们感情多次受挫的原因。
即便经过多次论战，
告诉他们台女势利的是少数，
感情受挫真正的原因，很可能出在你自己身上，
他们依然没有一丝丝动摇。
既然在他们的世界，
台女势利是感情受挫的「唯一」原因，
那麽只要遇到所谓的「好女生」，
感情问题不就能100%解决了吗?
(现在看我讲很荒谬，但仇女文章就是这个逻辑)
所以我才假设，
台湾有5%的好女生，
而他们只要能遇到，就能解决感情问题。
所以你会觉得这个模型过於简化，
甚至根本荒谬，
那其实是非常正常的。
毕竟这个模型，
就是依照版上仇女文章的逻辑去建立啊，
他只是要帮助你理解，
仇女文章的逻辑，是多麽的荒谬可笑。
因为就数学计算来看，
当你自己没问题，问题在别人身上，
而且问题只有一个的时候，
你要连续失败这麽多次的机率，
实在是低到不可思议。
所以肯定是你自己哪里有问题，
或者同时存在着非常多问题。
至於在那边扯什麽，
追60个女生很累很久的，
基本上会讲这种话，
我都当作有社交认知障碍，
既然有社交认知障碍，那跟他也没啥好讨论了。
毕竟正常人，
哪会认识一个追一个啊?
都嘛是先顺其自然的相处，
不给彼此过多的消耗，
假如感觉不错、合得来，人时地也都适合，
才会再慢慢深入，进入所谓的追求。
当然你也可以坚持，
社交认知障碍不算自己的问题，
都是台女太势利，
不愿包容你的社交认知障碍。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.37.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1604112114.A.38F.html
1F：→ silencepap: 以後要阐述什麽理论就直白讲，不是用一个高中生都能立 10/31 10:53
2F：→ silencepap: 刻点出来的数学逻辑谬误拿出来鬼扯 10/31 10:53
3F：推 oooohey: 那麽在意那些男生想法干嘛 又不是做社工 10/31 10:55
4F：推 traman: 一楼住口 台大毕业说什麽都是对的 10/31 11:00
5F：嘘 tozz: 原来是安全爱r 10/31 11:43
6F：嘘 yakummi: 3楼,放火引战绝对比做社工更有成就感,你阻止不了的 10/31 11:45
7F：推 rabinson: 效率问题阿 你这样慢慢相处认识，不是更慢吗?要拖多久 10/31 12:51
8F：→ rabinson: 才能上体育课? 10/31 12:51
9F：→ transiency: 想推3F的社工说 XD 10/31 14:27
10F：嘘 ms0286415: 一下95% 一下细说从头 内文还提到模型 结果什麽都没讲 10/31 15:36
11F：→ GEoilo: 其实女生不势利，只是当你部分满足了女性，她们只是习惯 10/31 20:02
12F：→ GEoilo: 性的把焦点放在没被满足的点or再多要求一些 10/31 20:02
13F：嘘 mark0204: 你妈算不算你所谓的台女? 10/31 20:26
14F：→ NingK: 你有没有发现性别对调也成立 11/01 02:05
15F：→ jupto: 性别对调也成立啊 问题是女生有在抱怨自己没对象是因为没遇 11/01 02:09
16F：→ jupto: 到不势利的男人吗? 11/01 02:09
17F：推 mimiasd0722: 你先把你的模型用数学式表达出来看看吧 11/01 08:05
18F：嘘 traman: 性别对调哪成立啊?? 性别对调女人抱怨男人爱大奶爱年轻正 11/01 09:51
19F：→ traman: 妹 难道有e姐出来说 抱怨的都是贫乳丑陋老阿姨 11/01 09:52