作者Zionward (西那蒙)
看板Boy-Girl
标题[讨论] 年长新闻局长vs年轻女记者算诱奸吗？
时间Wed Sep 9 22:40:39 2020
看完板规感觉好像没违反，假设有违反再请指教
看了新闻後，发现有些人认为
年长新闻局长，追求年轻女记者，进而发生性关系
已经构成诱奸与权势性交
想问问大家
如果是师生恋、上司vs下属、或例如有采购大权的主管vs小业务
这种好像就权力高低比较明确，争议较小
但以新闻事件来说
年长新闻局长，追求年轻女记者
进而发生性关系
这样可算诱奸及权势性交吗？
个人想到两个思考方向：
1、算：
只要一方的社会经验及资源，比另一方更多，足以让其中一方不易抵挡
这样就算
2、不算：
皆已成年，且没有明确的权力上下关系，因而不算
大家觉得哪个看法比较有说服力？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.54.103 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1599662441.A.73C.html
※ 编辑: Zionward (111.243.54.103 台湾), 09/09/2020 22:42:35
1F：推 almondchoco: 2啊 但女生很明显就是崇拜他的权势地位 09/09 22:42
2F：→ almondchoco: 认识第二天就让他亲 有够夸张 09/09 22:42
3F：推 jyekid: 你要讲法律的还是社会面的 09/09 22:43
※ 编辑: Zionward (111.243.54.103 台湾), 09/09/2020 22:48:10
4F：推 qq5377352: 这要看颜色决定 09/09 22:54
5F：推 Laurara: 不算吧 又不是主管 09/09 23:04
6F：推 dearjohn307: 大家别再伤了皇...皇城之内的和气啊！ 09/09 23:06
7F：推 cyl61123: 只要跟男上司交往 女方後悔了 权势性交就成立 不管中间 09/09 23:06
8F：→ cyl61123: 有没有合意的成分 09/09 23:07
9F：→ hedgehogs: 异性恋之间的正常情慾流动 09/09 23:52
10F：推 jamo: 这就实质影响力说啊,看你觉得实质影响力是否存在罗~ 09/10 00:04
11F：→ revorea: 呵呵呵，社运出身最懂 09/10 00:22
12F：推 jjvh: 是不是有正职又是组长以上的男性交往都算诱奸 09/10 01:44
13F：推 xxljay1776: 不算 大家都成年人 记者也不是智障好吗 09/10 04:15
14F：推 panda80911: 1，除了姐弟恋都是诱奸。 09/10 06:10
15F：推 rondo21: 2 09/10 07:23
16F：→ rondo21: 如果有明显上下权利关系且非自愿的性关系，那叫性侵 09/10 07:26
17F：→ rondo21: 那如果是自愿的话，有什麽好说是诱奸？ 09/10 07:28
18F：→ rondo21: 如果是骗那种未成年的小女孩才叫诱奸吧，都成年有判断能 09/10 07:29
19F：→ rondo21: 力了 09/10 07:29
20F：→ SkyShih: 台女用词 09/10 08:08
21F：推 katana89: 成年了 自己要跟谁睡自己负责好吗？ 09/10 08:10
22F：推 strlen: 2 这男的基本就是爱玩的烂咖 要玩请当优质玩咖 不要骗 09/10 09:20
23F：→ strlen: 也不要挽回 要找炮友就大方承认 套子要戴不要玩得不开心 09/10 09:21
24F：推 chungrew: 都成年人了 哪来诱奸？未成年人才有诱奸 09/10 09:42
25F：推 yakummi: 简单。想检讨男方就选1，想检讨女方就选2 09/10 11:04
26F：嘘 DrElvis: ??????????????????????? 09/10 12:26
27F：推 failuremode: 1 09/10 13:28
28F：嘘 pikachuuuuuu: 没有诱奸这个词 09/10 14:39
29F：→ py602270421: 2 堕1次大概就知道了 09/10 19:01
30F：推 u8809048: 不算 又不是上下属 只能说女的笨男的渣 09/10 21:24