作者hilda923 ((庄笑维 我讨厌你))
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 一男一女是否违反生物学概念
时间Fri Nov 15 00:21:50 2019
虽然a一下你的ID，就知道可以不用跟你认真，但是，我还是回你文了，
因为，我十分想说一段话......
※ 引述《liveforhappy (水户洋平)》之铭言：
: 一男一女是否违反生物学概念
那要看对原PO而言，
什麽是生物学?
不过，我想告诉你的是:
「被限缩(断章取义)的知识，不是真正的学问」
: 依据生物学原则
姑且，我们先不说生物学有很多学术面的研究方向，
那也要先问一下原PO是想要依照"哪种生物"的生物学原则?
生物具有
"多样性"，而
"群居"生物更是具有
"社会行为"的，
这点原PO应该是要知道的，因为原PO:
1F：→ liveforhappy: 我指考生物95up 大一普生全系第一 还要读生物学？11/14 08:20
: 男生会想找越多的女生交往
: 以期使自己的基因能更广泛流传
: 增加生存机会为原则
这段话其实原PO说对了一点点，先说对的地方好了，
单以
"存活率低"的生物而言，的确是会想以
"数量"取胜，
不信，你就单单比较一下卵子与精子的数量差距，就知道了，原PO只有这里是对的。
错的地方，就比较多了，
第一，单就生理性别而言，就不仅
只有男性。
第二，
以期与
实际，就本质而言根本两码子的事。
第三，
增加与
保留，在演化的过程中，会逐渐往
保留走。
: 而一男一女的道德规范
原PO知道"道德规范"代表什麽及为何要存在吗?
道德规范(规矩、规定)是社会化的产物，只要是群居的生物都会有的，
对人类社会而言，它还会随着时间(观念)推进，而有所改变，
是一种"维持"、"稳定"、"保护"及"控制"群居秩序中，
"较为被大众接受"的一种方式，它的存在保障了群体的"最大化"。
: 则违反此生物学术概念
就群居社会而言，有很多行为都违反了生物性，
但也因为这些众多违反生物性的行为，群体中的弱势个体才得以生存。
: 所以是不是劈腿才是最符合生物学的呢？
不是。
好了，接下来要说我想讲的话了，
辛苦了，生物老师一定会自豪的
若原PO要问我:为何要回文?
因为喜欢你，从你发文开始，我觉得很幸福
能带来欢笑的人，我都喜欢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.94.238 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1573748512.A.075.html
2F：推 osmanthusjo: 喜欢你暖暖的文字,洋溢着满满的幸福 11/15 06:38
3F：推 Megalo: 最後两句xddddd 11/15 06:43
4F：→ assess: 推最後一句 11/15 09:03
5F：推 wise0701: 推 11/15 09:08
6F：推 czqaz: 推好文，感觉好像学到了一些生物学的东西～～ 11/15 10:12
7F：推 enuj: 这篇蛮有内容且用心 11/15 10:14
8F：推 SuperMaximum: 喜欢你这篇文 11/15 10:18
9F：推 jupto: 人类的社会性比较特别相较其他生物构成方式复杂很多 道德规 11/15 10:59
10F：→ jupto: 范也是人类特有的 11/15 10:59
其实，我不觉得道德规范是人类特有的耶，
"道德规范"这几个字对我来说，比较像是具象化的社会性，
群居动物都具有社会性，只是，我们人类将之称为道德规范罢了，
举个例子，来把我想说得更具象化一点好了，
小明是一位来台湾就学的美国交换学生，他与班上的台湾人小华是好朋友，
有一天，这两人一起在餐厅吃饭，席间小华喝了一杯水，并感叹地说到:
「这水真好喝」
於是，小明道:
「在美国，没有"水"」
小明满脸狐疑地问:
「怎麽说?」
小明接着说:
「我们只有"water"」
这里小明与小华都是在说H2O，只是在表达的过程中，使用的语言不同罢了。
11F：→ jupto: 人类的社会性从演化的角度来说发展程度可能不如其他社会性 11/15 11:01
12F：→ jupto: 生物 11/15 11:01
13F：推 albuca0603: 推，专业又温柔!! 11/15 13:03
14F：推 goldencorn: 最後两句XDDDDDDDD 11/15 15:20
15F：嘘 checkmarx: 道德人类特有? 夏虫无法语冰 11/15 15:30
16F：推 kusuoooko: 推专业可爱：） 11/15 15:39
17F：推 yousong: 推 11/15 18:00
※ 编辑: hilda923 (118.161.14.92 台湾), 11/15/2019 20:28:53