作者bilbo (bilbo)
看板Boy-Girl
标题Re: [求助] 另一半对宠物发怒
时间Sun Jul 21 16:29:43 2019
※ 引述《kaeruyo (想回家)》之铭言：
: 大家晚上好，首PO请鞭小力一点（汗
: 男友是一个很温柔体贴的人，现在我们同居中。
: 他对家务方面很有自己的原则，
: 面对邋遢随便的我，他也都很包容，很愿意好好沟通。
: 交往很多年，唯一有一件担心的事情，
: 就是觉得他对宠物犯错的态度。
: 最近家里的猫鹅子登高望远不小心把东西弄下来，
: 摔坏不少，
: 猫本来就喜欢登高，原PO也觉得把东西换地方就好了
: 不过男友大发脾气，在猫面前摔碎了很多东西，
: 他还说原本其实想往猫咪摔，但他已经有克制了。
: 由於之前养不同宠物时，也有看过他抓狂搥宠物的笼子，
: 总觉得有点不安，
: 今天他觉得生气就可以摔东西，
: 再生气可以对宠物出手，
: 会不会有一天我惹他生气，
: 他也会对我出手呢？
: 但是说实话交往这麽多年，
: 几乎没什麽吵架，通常都是我单方面吃醋闹脾气，
: 他也都对我很好，
: 虽然不像其他情侣很闪纪念日很铺张做些高调的事
: 但是相处的时候很多小细节都可以感觉到他很在乎我
: 不是那种独占慾很强很控制狂的那种
: 不太清楚这样泄愤是不是正常的，
: 也担心是自己想太多，因此上来询问。
: 不知道有没有遇过类似情况的网友可以分享
: 先谢谢大家了～～
想像一下你是一个单亲家长，有一个１岁的小孩
你们一起相安无事地生活了一段时间
某天你找到了体贴温柔、宠你让你的伴侣
他知道你有一个小孩，他不喜欢小孩但是他不介意一起养
他会帮小朋友换尿布、会喂他吃饭
可是某天小孩不小心把架子上的东西摔到地上（第一次）
你的伴侣大发雷霆，在小孩面前摔碎更多东西
甚至说他本想往孩子身上摔，但他克制住了
在这之前他也曾暴怒狂捶婴儿床
你向他道歉并愿意处理善後
但是他仍然对你的小孩很不爽...
我用小孩来比喻是因为对很多人来说宠物是类似家人的存在
原po也称呼猫为「猫鹅子」
所以是可以想像的
首先原po想问的并不是「男友对猫的方式」而是「发泄情绪的方法」
这从上面的例子来看就很清楚发泄方法很不妥了吧？
不太懂大家一直在鞭猫本是为何
先不论摔东西或揍物品是多没意义多中二的事
万一碎片伤害到猫，难道没关系？不需要带去治疗？
为了逞一时之快做出这个举动，我不认为他会是多有理智的人
但你问该怎麽针对他的发泄方式跟他沟通我也不懂
前面有一篇回文满详细的建议可以去看看
至於男友不喜欢猫，不想浪费时间了解猫的习性当然可以
但是因为我没在原po的文章里看到你有向男友承诺之後会怎麽改善
建议你自己先去学好了教育猫的方法，再慢慢有意无意的教给你男友
如果他本质上并不是一个有暴力倾向的人
相信他有别的方法治猫的话，并不会选择用摔东西来解决
如果他还是一样，拜托带着你的猫快跑
以上
我并非专业，只是有感而发
希望各位大大鞭小力点，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.178.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1563697785.A.309.html
※ 编辑: bilbo (223.139.51.158 台湾), 07/21/2019 16:33:04
1F：推 osmanthusjo: 是，猫摔东西，男友摔东西。原原po不教猫，原原po不 07/21 16:40
2F：→ osmanthusjo: 教男友 07/21 16:40
3F：→ osmanthusjo: 原原po 只能选一只动物， 跟猫本没关系 07/21 16:42
4F：→ LLuchia: 这根本是无限上纲，会打死蚊子蚂蚁难道就会打死人? 07/21 16:44
5F：→ LLuchia: 他会这样对猫发脾气不代表就会这样对小孩 07/21 16:45
6F：→ rie779: 你要这样无上限推论 也可以说小孩吵闹是天性不用教吗? 07/21 16:49
7F：推 Beersheep: 按照楼上的逻辑，会杀猫的人也不等於会杀人，所以就算 07/21 16:49
8F：→ Beersheep: 另一半会杀猫也可以继续安心交往？ 07/21 16:49
9F：→ rie779: 讨论拿出极端值来 只会沦为指责 07/21 16:50
10F：推 osmanthusjo: 不代表会也不代表不会啊!重点是等到他打小孩了也来 07/21 16:50
11F：→ osmanthusjo: 不及了，期望值负的，你会去赌吗? 07/21 16:50
12F：→ hydra6716: 某sheep的言论就跟日本丑化宅物的风格很像 07/21 16:50
13F：→ hydra6716: 他会杀猫跟会不会杀人根本无关 要不要交往也无关 07/21 16:51
14F：→ hydra6716: 为什麽你会觉得"他不会杀人所以可以继续交往"？ 07/21 16:51
15F：推 Beersheep: 你的重点是？丑化宅物又是什麽意思？ 07/21 16:56
16F：推 osmanthusjo: 摔东西在猫身上的行为在我看来跟猫登高摔东西是一样 07/21 16:57
17F：→ osmanthusjo: 的， 你要心证还是要相信网友随口说，打猫不代表会 07/21 16:57
18F：→ osmanthusjo: 怎样啊? 而且我觉得是被蚊子蚂蚁侵犯领域打就算了， 07/21 16:57
19F：→ osmanthusjo: 如果没有侵犯到你，还特地跑去打它也很是很怪。重点 07/21 16:57
20F：→ osmanthusjo: 是动机吧 猫摔东西==>因为习性，男友摔东西===>因 07/21 16:57
21F：→ osmanthusjo: 为想发怒 比起来男友比猫更瞎 07/21 16:57
22F：→ rie779: 照这样下去 讨论根本结束了...交往到一个罪无可赦的对象 07/21 16:59
23F：→ hydra6716: 蚊子也是天性阿，说啥侵犯不侵犯阿 07/21 16:59
24F：→ rie779: 祝福原原PO下次能遇到良人 07/21 17:00
25F：→ hydra6716: 阿猫也侵犯了阿，这时候又天性没关系 07/21 17:00
26F：→ LLuchia: 我就会看到蚂蚁就杀啊，因为担心跑到电器里面去，看来我 07/21 17:00
27F：→ LLuchia: 是暴力份子，需要预防性羁押 07/21 17:00
28F：→ LLuchia: 况且原文这男友是有打猫摔猫了吗??? 07/21 17:04
29F：→ bilbo: 1. 猫因为是跳高的天性而不小心摔的，男友是因为发狂而蓄意 07/21 17:04
30F：→ bilbo: 摔的，而且摔了也没任何助益 07/21 17:04
31F：→ bilbo: 2. 我有建议原po学习教育猫的方法，从没说过可以放任牠摔东 07/21 17:04
32F：→ bilbo: 西 07/21 17:05
33F：→ bilbo: 3. 跟是不是人没关系，牠被原po视为家人，但男友显然不在意 07/21 17:05
34F：→ bilbo: 4. 用婴儿比喻是因为两者的认知能力差不多，难道在婴儿面前 07/21 17:05
35F：→ bilbo: 摔东西，他会知道你是在教他不要摔？ 07/21 17:05
36F：推 nezuy: 打蚊子蚂蚁很正常但摔东西不正常啊啊啊 07/21 17:06
37F：→ rie779: 磨合总要时间,原原PO现在就是寻找和平共处的方式不是吗? 07/21 17:07
38F：→ bilbo: 没错，目前看就是男友不理解猫的习性也不懂该怎麽教猫，这 07/21 17:19
39F：→ bilbo: 是原po的责任。我只是对摔东西这个举动很反感而已，理解再 07/21 17:19
40F：→ bilbo: 怎麽错误，会以为用这方式能收成效实在很离谱 07/21 17:19
41F：推 uyaihcxx: 额其实最根本的问题是，她男友明显不是个普世价值认定 07/21 17:23
42F：→ uyaihcxx: 中善良的人，就看她愿不愿意接受就是了 07/21 17:23
43F：→ LLuchia: 谁说他在教猫了? 教猫是他的责任? 请去看BOYO那篇 07/21 17:23
44F：→ hydra6716: 原来现在生气摔东西就不是善良的人 07/21 17:24
45F：→ hydra6716: １不知道生气的时候会骂脏话算不算不是善良的人 07/21 17:24
46F：→ hydra6716: 前面生气捶墙壁的又是不是善良的人 07/21 17:25
47F：→ bilbo: 好的，他不是在教猫，那请问他摔一堆东西干嘛？发泄愤怒？ 07/21 17:28
48F：→ bilbo: 发泄之後呢？这比试图教猫还没意义阿。我不知道他是不是善 07/21 17:28
49F：→ bilbo: 良的人，我只觉得他是理智的人，麻烦看好文章再来辩 07/21 17:28
50F：→ rie779: 狗狗叫不停,邻居在门口骂谁家的狗後甩门回家,何者不善良? 07/21 17:28
51F：→ rie779: 事情要看前因後果,一口断定也没意义,我们都不认识案主 07/21 17:29
52F：→ ttttti: 原文不是(第一次) 吧 07/21 17:30
53F：→ hydra6716: 可能"第一次摔，只是一次摔了很多东西" 07/21 17:30
54F：→ hydra6716: 但前面发生哪些事，男方有没有累积不满，没人知道 07/21 17:30
55F：→ hydra6716: 所以如rie所说，非事主凭片面之词要如何去评断 07/21 17:31
56F：→ hydra6716: 一个人的人格？勿忘督割，说很多次了 07/21 17:31
57F：→ bilbo: 我在回文说了教猫是原po的责任，我讨论的是男友摔东西的行 07/21 17:37
58F：→ bilbo: 为。我相信这不是第一次男友被宠物惹怒，不然不会有捶笼子 07/21 17:37
59F：→ bilbo: 这件事，可是他选择破坏东西而非沟通积极解决问题这件事， 07/21 17:37
60F：→ bilbo: 让我不能认同 07/21 17:37
61F：→ rie779: 所以结论还是分手XD 07/21 17:38
62F：推 hydra6716: 阿说来说去，还不是回归到分手或者试着沟通这两点 07/21 17:38
63F：→ hydra6716: 反方的论点也只有不要因为一次行为人格毁灭一个人 07/21 17:38
64F：→ hydra6716: 这个男生看起来除了宠物这件事，其他是99.99%对原po好 07/21 17:39
65F：→ hydra6716: 结果一堆乡民不知道事情始末跟经过，就先扣上帽子 07/21 17:39
66F：→ hydra6716: 那就剩下分手一途了阿，反正等後面碰到更糟的再来後悔 07/21 17:39
67F：→ bilbo: 然後rie大，我不太理解您举的例子，这个就是狗主人没管教好 07/21 17:42
68F：→ bilbo: 吧？邻居摔门门不会坏阿，除非他是在狗面前把门打爆，我就 07/21 17:42
69F：→ bilbo: 会觉得他很有问题XD 07/21 17:42
70F：推 tw15: 会有人一直鞭猫本，因为有人会一直出来解释以为大家不知道的 07/21 17:43
71F：→ tw15: 东西啊 07/21 17:43
72F：→ tw15: 反正猫推东西是天性，男友捶宠物笼不可取，分 07/21 17:43
73F：推 tw15: 男友摔东西有没有助益要问男友本人不是我们在这幻想，说不定 07/21 17:47
74F：→ tw15: 他发泄了怒气，至少值这行为让原原po上网问，制造冲突也制造 07/21 17:47
75F：→ tw15: 他们两人讨论行为的契机。 07/21 17:47
76F：→ rie779: 甩门不也是摔东西的行为,符合你说的因发狂而蓄意,难理解吗 07/21 17:50
77F：→ bilbo: 是的，所以我才因此可以提出我的观点参与讨论。我想表达的 07/21 17:52
78F：→ bilbo: 一直是这件事跟猫一点关系都没有，今天换成任何一个原po重 07/21 17:52
79F：→ bilbo: 视的人事物，男友的处理方式都不妥当。举一反三是理所当然 07/21 17:52
80F：→ bilbo: 的，不然原po不会觉得不安而跑来发文 07/21 17:52
81F：→ rie779: 所以要考虑前因後果,而不是抓极端案例,这样讨论是没用的 07/21 17:53
82F：→ hydra6716: 所以一直说先搞清楚情况，才有讨论的意义 07/21 17:54
83F：→ hydra6716: 一直说勿忘督割了，乡民看个两句就评断一个人人格 07/21 17:54
84F：→ bilbo: 摔门跟打爆门对你来说是一样的吗？如果今天男友在猫面前是 07/21 17:56
85F：→ bilbo: 摔枕头打布偶我不会说什麽，但他今天摔碎一堆东西，我说了 07/21 17:56
86F：→ bilbo: 阿，要善後整理要重买要承担猫受伤的风险，你都无所谓爽摔 07/21 17:56
87F：→ bilbo: 就摔，就是不在乎後果的人阿 07/21 17:56
88F：嘘 isKappa: 猫本水准 07/21 18:16
89F：→ bilbo: 楼上？？？你有在看文吗？ 07/21 18:18
90F：→ rie779: 好吧 被你说服了,我变成支持分手派 07/21 18:27
91F：推 o324range: 真的无法理解原文拿猫本跟滑坡出来护航的理由…那些行 07/21 18:57
92F：→ o324range: 为不管怎麽看都很失控且毫无意义，突然发现也许很多人 07/21 18:57
93F：→ o324range: 都这样对宠物所以觉得正常……唉。 07/21 18:57
94F：推 k47100014: 感觉大家脑内很多小剧场，立场都预设好了讨论个啥 07/21 19:27
95F：→ k47100014: 一个把猫当家人一个当畜牲，每没一个讨论基础 07/21 19:28
96F：推 jidou: 摔碎东西毫无意义啊，说不定原原po可以赔偿的先赔偿比较好 07/21 20:29
97F：嘘 isKappa: 很多人把猫咪当家人，也有很多人把猫咪当畜生，你只写其 07/21 20:58
98F：→ isKappa: 中一方的观点，完全不客观 07/21 20:58
99F：→ isKappa: 照你这逻辑，我爱对方所以也要爱对方家人，那世界上怎麽 07/21 21:00
100F：→ isKappa: 还会有这麽多婆媳问题？ 07/21 21:00
101F：→ isKappa: 事实就是我爱的只是对方，但对方的亲朋好友甚至是宠物， 07/21 21:01
102F：→ isKappa: 我可能根本不爱 07/21 21:01
103F：嘘 eowynknight: 用婴儿比喻很糟糕 你爱动物不代表其他人也要把动物 07/21 21:10
104F：→ eowynknight: 当人 07/21 21:10
105F：→ bilbo: i大，我想说的就是这个没错，这是一种可能，如果原po可以接 07/21 21:12
106F：→ bilbo: 受那便送走猫或其他男友不喜欢的东西，如果不能就不要浪费 07/21 21:12
107F：→ bilbo: 彼此时间 07/21 21:12
108F：→ bilbo: 婆媳问题就是明知女方无法爱屋及乌，你要嘛选妈妈离婚，要 07/21 21:18
109F：→ bilbo: 嘛选老婆搬出去住，硬要互相不适合的两人相处干嘛 07/21 21:18
110F：→ bilbo: 用婴儿比喻只是当下想不到别的认知能力低的活体，下面有篇 07/21 21:20
111F：→ bilbo: 用植物的我觉得比较适当 07/21 21:20
112F：→ bbbing: 女生要求爱屋及乌应该，男生要求爱屋及乌机掰XD 07/22 00:09
113F：→ chulen: 原文有说猫第一次摔坏东西? 07/22 10:45
114F：→ bilbo: 有的，原po回覆推文有说，第一次发生反应就这麽大...嗯... 07/22 11:47
115F：→ bilbo: b大你有发现我的例子没有打出男女吗？现在要从猫狗转战男女 07/22 11:48
116F：→ bilbo: 就对了？XD 07/22 11:48
117F：→ bbbing: 这串本来就是战男女，你假想的情境互换性太低了 07/22 16:53
118F：→ beef68: 照你逻辑 你是不会教是不是？ 07/22 18:53
119F：→ bilbo: 看不懂中文？问的是第一次发生就暴怒这件事，你是都不会犯 07/22 23:00
120F：→ bilbo: 错是不是？ 07/22 23:00
121F：→ bbbing: 喔，第一次不可以暴怒，不管摔坏甚麽东西都不可以暴怒 07/23 00:23
122F：→ bilbo: 你第一次端碗的端法错了把碗砸坏，你爸或你老板暴怒拿其他 07/23 01:06
123F：→ bilbo: 碗砸在你面前你觉得很棒就是了？ 07/23 01:06
124F：→ bbbing: 所以你知道砸的只是碗或者差不多的东西? 07/23 01:17
125F：→ bbbing: 你有没有听说弄丢戒指暴怒的，不过第一次弄丢个东西呢 07/23 01:18
126F：→ bilbo: 你要表达的是原事件摔坏的是很重要的东西？要生气可以阿， 07/23 01:26
127F：→ bilbo: 那再砸更多东西干嘛？伴侣弄丢戒指你生气可以阿，你把自己 07/23 01:26
128F：→ bilbo: 的戒指也丢掉我一样觉得你很失控 07/23 01:26