作者joj4211 (小学弟)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 劈腿或脚踏多条船有违反法律吗？
时间Sat May 25 23:53:18 2019
你这样的假设 将婚姻与感情切割成毫不相关的两件事
於是以你的观点来说 婚姻受限於法律 故而不能劈腿
感情不受限於法律 故而可以劈腿 我认为是不适合的
感情 以我的理解 就是小婚姻
提前磨合 提前适应 比起仓促婚後产生各种摩擦 不如在结婚前先交往一段时间 提早面对
各种问题
不适合提早滚蛋 适合就一起走向结局 是个十分有效率的作法
婚姻是感情的结局 感情是婚姻的模拟
那麽既然婚姻限於一男一女的结合 那作为婚前的模拟 感情又怎能容许多男一女或多女一
男的互动呢
在我看来 婚姻与感情 大概就像商品与试用品的关系
既然商品的使用方法是这样 难道你拿了试用品 就不按照使用方法来操作了吗
你总不会因为是试用品的面膜 就把它拿去敷在脚上吧 我不这麽认为
当然 我上面讨论的都是我自己对感情的认知 或许也是部分人对感情的认知 属於我自身
对于感情的期待与理解
假设说情侣间 有经过实际讨论 愿意对劈腿采取宽容的作法 那当我没说
假设说情侣间 有经过实际讨论 不愿意容许劈腿的行为 那我更不必多说了
骗骗批币 有感而发 QQ
※ 引述《liveforhappy (水户洋平)》之铭言：
: 很好奇一件事
: 台湾婚姻依法是一夫一妻制
: 但在婚姻之前的男女朋友双方交往阶段
: 并没有明文规定一男一女双方
: 不能够有同时多个交往对象的规定
: 换言之，脚踏多条船虽然大家常常抨击
: 但实际上并没有违反相关法令规定
: 那这就想请问那些看到所谓劈腿会抨击的人
: 为什麽没有违反法律的行为
: 却得受到这麽大的压力呢？
: 有人能分析或分享一下想法吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.34.23
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1558799600.A.B08.html
1F：推 omfg5487: 这篇原文原po真的是个智障 05/26 00:07
2F：推 bird123450: 社会规范又不只法律，法律只是底线 05/26 00:42
3F：推 erhumm: 呃可是保养品比喻不恰当 我会拿脸部美白精华擦身体 05/26 02:44
4F：→ iwanttosleep: 楼上示范了不按照使用方法来操作XD 05/26 02:59
5F：推 iwanttosleep: 男女朋友劈腿不违法但不代表合法，法律并没有说明男 05/26 03:31
6F：→ iwanttosleep: 友朋友劈腿是合乎法律的。法律不过是道德的最低标 05/26 03:31
7F：→ iwanttosleep: 准，法律之外是靠道德在约束的。原原po要吗不是道德 05/26 03:31
8F：→ iwanttosleep: 意识偏差，不然就是法学绪论没学好 05/26 03:31
9F：嘘 pttccpcman: 嘘一下楼上 先说我不支持劈腿 我知道你想炫自己懂法学 05/26 08:30
10F：→ pttccpcman: 绪论但你好像搞错了什麽 不违法就是合法 什麽劈腿不合 05/26 08:31
11F：→ pttccpcman: 法 笑死 05/26 08:31
12F：推 carter7013: 书读到狗身上 05/26 10:01
13F：推 heavenheart: 不违法是合法。这种观念其实不是源於东亚。像是荷兰 05/26 10:05
14F：→ heavenheart: 人觉得吸毒非常low，但是国家可以发展吸毒观光赚钱 05/26 10:05
15F：→ heavenheart: 。当地人不会随便吸毒。如果接受这种法律观，也许就 05/26 10:05
16F：→ heavenheart: 改培养劈腿非常low的一般道德观。 05/26 10:05
17F：推 panda80911: 现在不能说婚姻限定「一男一女」了，要说婚姻限定两个 05/26 12:38
18F：→ panda80911: 人XD 05/26 12:38
19F：→ iwanttosleep: 某p你484搞错了什麽？我并没说劈腿不合法，我只说 05/26 20:50
20F：→ iwanttosleep: 不违法不代表合法，你硬要把不违法就是合法的逻辑套 05/26 20:50
21F：→ iwanttosleep: 在我的论点上，然後再说什麽劈腿不合法，这样就笑 05/26 20:50
22F：→ iwanttosleep: 死真的只能说你的死因是笑点太低。以教授教的讲述 05/26 20:50
23F：→ iwanttosleep: 我的论点，不太懂法学绪论是有什麽好炫耀的耶？ 05/26 20:50
24F：→ pttccpcman: 不违法就是合法阿 你到底哪里看不懂 高中重读= = 05/27 04:15
25F：→ pttccpcman: 不过法学绪论也是你自己讲的... 记性或国文不好就不要 05/27 04:16
26F：→ pttccpcman: 出来嘴了 05/27 04:16
27F：→ iwanttosleep: 如果你真的不懂不违法和合法的差异我也不怪你啦，你 05/27 10:30
28F：→ iwanttosleep: 的认知就是非黑即白。可能有个女生说她不讨厌你，你 05/27 10:30
29F：→ iwanttosleep: 就解读成不讨厌你=喜欢你，哦哦哦她喜欢你欸唉 05/27 10:30
30F：→ iwanttosleep: 我自认记性和国文都还不差，法学绪论我讲的，炫耀是 05/27 10:45
31F：→ iwanttosleep: 你说的，但我有说过我法学绪论很厉害很高分吗？况且 05/27 10:45
32F：→ iwanttosleep: 法学绪论算是入门科目，真的没什麽好炫耀的。记性 05/27 10:45
33F：→ iwanttosleep: 不好可以动动手指往上滑，国文不好可以回去找你的 05/27 10:45
34F：→ iwanttosleep: 国文老师请他救救你。 05/27 10:45
35F：→ JohnRambo: 楼上好可怜...... 05/28 08:58