作者JeremyJoung (J.J.)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 分手後都会把对方封锁吗?
时间Wed Oct 25 18:34:32 2017
※ 引述《isra0831 (废欧娜)》之铭言：
: 刚刚无意间发现,前任把我line封锁了.
: 分手後,我们IG也没继续互追踪,也没再用任何方式继续联系.
: 交往期间我们曾经分合过几次,都没有把对方封锁过.可能都还眷恋着对方.
: 这一次确定分手,虽然还是悲剧收场, 但至少没有交恶
: 我虽然还没有走出来. 但也没有去打扰人家
: 就这样突然被封锁,还是觉得很难过崩溃.
: 想问各位大大
: 你们分手的时候都会这样全境封锁吗?
: 如果对方没有打扰,也会这样封锁吗?
先不考虑遭到骚扰等例外状况
假设分手後确实没有多余交集 那要不要封锁对方
用不着扯到那些什麽尊重下一任的冠冕堂皇的理由 那都是替自己找的"藉口"
要不要封锁对方唯一的理由 完全是看的是自己"肚量"的问题
老实说我只是个魔法师 无女友历恒等於年龄
但当你做人的器量够时
你就不会因为前一任的言行举止感到心理疙瘩 甚至说穿了就是"忌妒"
[分手]
实际上不过就是"亲密关系的解除"
解除後不过就是回到原始的关系 零点
若要在此之上附加多余的情绪 不管是依恋也好 或是负面情绪也罢
说穿了都只是[你还太幼稚太不成熟] 你没办法用平常心去看待问题
通俗一点的说法就是
你没办法做到"公私分明" 你让"私领域"的情绪蔓延到你的日常生活来
我因为个性上的问题 我也跟很多人闹翻过
而且我很毒舌 我骂人超级凶暴 绝不会给对方活路 闹翻後几乎不会复合
但是闹翻後 我既不解除好友 当然更不会封锁对方
我只会把对方当成在日常生活中闪进我视线里的一名"路人"
必要时 礼貌性的打个招呼而已
这样做是因为
我不想把自己的器量给做小
我的人格与尊严 容不得我成为一个小鼻子小眼睛的小人物
「逝者已矣，来者可追。」讲的就是这个精神
如果逝者真的已去 那麽各种"小动作"都是多余的
若还会有小动作 那就只有唯一一个理由
那就是"你还没有放下"
既然没办法放下 那就大方的承认自己精神上的"软弱"
当能理解自己的软弱不足之时 那就是改进的开始
而不是给自己找一堆漂亮的理由 试图"粉饰太平"
鸵鸟心态只会让自己更加渺小
-
不管是自己封锁 或是下一任的要求
说穿了这都是幼稚不成熟的表现
而且
若是下一任要求封锁的 更是对你基本人格的不尊重 尤其是"不信任"与践踏
但不管是哪一种状况 这类人都不会是值得托付一生的成熟对象
当在如此"无关痛痒的小细节" 都会这样小鼻子小眼睛之时
你又要如何期望当碰上更严重的冲突时 对方会表现出"成熟的反应判断"??
恋爱与成家不是与酒肉朋友的玩兴出游 而是一辈子的承担 甚至是累赘
在生活美好之上 必然会有"更多"的不愉快 除非你姓蒋或姓连
比起追求对方的各种美好特质 更重要的是能否承担各种问题的器量
这里是3次元的现实世界 而不是2次元的童话故事
2次元中的各种美好恋爱喜剧 在3次元中几乎不存在的
除非你是那亿中选一的"幸运精子"
除此之外的人 都应该多去培养一些务实的雅量 这样你的生活会更开阔
说教的口气重了点
但我想我讲得应该是非常公道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.72.102
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1508927675.A.15B.html
1F：推 RGTsupply: 看完有好过一点 10/25 18:39
2F：→ cyijiun: 并不觉得单纯说别人幼稚不够成熟就是唯一解 10/25 18:49
3F：→ cyijiun: 若闹翻对方对你而言无关紧要 还把它连结到器量问题才诡异 10/25 18:50
4F：→ cyijiun: 不想联络纯粹就是不想联络而已 没那麽多成熟与否的指责 10/25 18:51
没错阿
若不想连络的话 只要"放置不理"就好 若放着不理会妨碍到你生活吗?
不想联络只要你不"手贱"点开就好 干嘛还要去"主动封锁"对方
这样的"多此一举" 不过就是心理放不开的证明罢了
5F：→ westwet: 没多少人在乎你的这些想法吧 10/25 18:52
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 18:58:03
6F：嘘 ChinkFilmsZZ: 公啥小... 10/25 18:56
7F：推 ATLAS17: 没有冒犯的意思，但我觉得你没有谈过恋爱，不太能体会那 10/25 18:57
8F：→ ATLAS17: 种强烈的情感，那跟同事吵架後不封锁根本是两码子事，不 10/25 18:57
9F：→ ATLAS17: 能相提并论，所以跟肚量问题其实不是很有关系吧... 10/25 18:57
10F：→ Cayota: 是很理性，可是多半会被认为是因为没经历过所以才能如此坦 10/25 18:57
11F：→ Cayota: 然吧。 10/25 18:57
我确实没办法理解
因为我精神状况上存在有一些问题 所以我不理解一般人的感情起伏
我看事情都是依逻辑性的推断 而鲜有有情绪性冲动
12F：嘘 logspiderman: 嗯 10/25 18:58
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:01:02
13F：→ Cayota: 话说主动封锁还有一个理由是这样就收不到对方讯息了吧XD 10/25 18:59
14F：→ cyijiun: 原原波有没有放开不在我讨论范围内 但若去讨论到不回应 10/25 19:01
15F：→ cyijiun: 是比较成熟的表现 我认为是根本没意义的 10/25 19:02
16F：→ cyijiun: 你基本上完全不懂我表达的意思 10/25 19:02
原原PO是被封锁的一方 他自身当然没问题 他只是感到莫名其妙
而封锁人的一方 自然就是没办法平常心的那一边 才要做这些小动作
17F：→ Cayota: 还在不在乎的情绪也是当事人自己清楚，而你的说法是把任 10/25 19:03
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:05:22
18F：→ Cayota: 何对此有关的言行举止都视作在乎，只有无作为才是云淡风 10/25 19:03
19F：→ Cayota: 轻放下一切的证明 10/25 19:03
20F：→ Cayota: 那如果有人超级在乎但是死要面子故作潇洒，既不封锁也不会 10/25 19:05
21F：→ Cayota: 做什麽，甚至还能友好的打招呼聊个天，就算是你所谓的器量 10/25 19:05
22F：→ Cayota: 大了吗？ 10/25 19:05
那就要看当事人能"演"到什麽程度了
如果他演得很快乐 那又何妨
有的时候 假戏演久了说不定就会成真
23F：嘘 ChinkFilmsZZ: 两个字 啥小 10/25 19:05
24F：推 cyijiun: 然後事实上我看不出来你的理性跟逻辑 如果真要让我选的话 10/25 19:06
25F：→ cyijiun: 个人觉得你偏极端化的那类型人物 10/25 19:06
26F：→ Cayota: XDDD你被插楼了啦 10/25 19:06
27F：→ cyijiun: = = 不管谁有没有放开都不是我要讨论的主题 10/25 19:07
28F：→ cyijiun: 我要说的是跟成熟无关... 10/25 19:07
封不封锁跟成熟当然有关
虽然封锁人不会有实质上的利益分别
但是在"器量"上 你就是把自己给做小了
我开头就有提到这个字眼"器量问题" 需要我跟你特别解释什麽叫做器量吗?
没器量的人绝对没办法成熟
虽然说其实绝大多数凡人多半都是如此 并不奇怪
只要是一般人多半会有这种问题 因为这就像是七宗罪一般的存在
而一般人却又往往拉不下脸去面对他
但当你能跨过这一步时 你就会比旁人有更多的器量
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:19:06
29F：推 cyijiun: 当你在想要不要封锁跟器量大不大的时候 你就已经失去它了 10/25 19:22
你这句话是缺乏逻辑的"诡辩"
思辨一件事情的价值真伪跟人格器量之间有何逻辑性关系??
有在思考的人就没器量
所以你这句话是想表达[不去思考全凭感情用事 才是器量的表现]吗??
愿闻高见
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:28:18
30F：→ cyijiun: 你是在为你的器量而不去管封锁与否 而不是因为没啥必要才 10/25 19:25
31F：→ cyijiun: 不去管封锁与否 你懂其中的差别吗? 10/25 19:25
32F：→ cyijiun: 你不想理一个人就只是不想理而已 没什麽因为成熟还是器量 10/25 19:26
33F：→ cyijiun: 才要克制自己不去理会 10/25 19:26
因为封所属於"小动作" 而小动作属於没器量的表现
你若真只是想"单纯"的不想理会 那又干嘛要有"多余"的小动作呢?
我这样解释应该很清楚吧~
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:30:21
34F：推 cyijiun: 我什麽时候说 有在思考的人就没器量... 10/25 19:30
[当你在想要不要封锁跟器量大不大的时候 你就已经失去它了]
若根据前文推敲
这个"它" 应该就是指器量没错吧? 或是你可以有其他解释
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:32:23
35F：→ cyijiun: 你可以把我的话曲解成这样也是厉害 10/25 19:32
36F：→ cyijiun: 但那个意思不是叫你不要思考啊...你是不是沟通有障碍啊 10/25 19:33
37F：→ JeremyJoung: 若我误解了你的意思 你也可以指正反驳 看我哪句说错 10/25 19:34
38F：→ cyijiun: 我不是不想指正反驳 而是每一句你都误会到乱七八糟 10/25 19:34
39F：→ cyijiun: 我光让你理解我重点在封锁跟成熟与否就花了多少推文 10/25 19:35
我都是完全根据你的说词来解释的喔 如果解释错误 你完全可以指正
而且我前文也提过了 "封锁是实上就是等同於不成熟"
理由已描述 不再重复
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:37:18
40F：→ cyijiun: 结果一句话你误会两句 我想我们没有缘分 10/25 19:36
那我就完全根据你"说过"的话来反驳吧
「你是在为你的器量而不去管封锁与否 而不是因为没啥必要才
不去管封锁与否 你懂其中的差别吗?」
总结就是[若没必要封锁 就不封锁 有必要则封]
我想我一开始就有明确的但书 如果有遭遇骚扰等"例外"状况
那麽 封锁是有充分实质理由的
但若没有这些外在实质因素 而还坚持要封锁
那这些必要就只是自己内在的"心里因素"
而心里的因素 总归结论就是不成熟而已
这哪里有错吗?
请指正
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:48:08
41F：推 Yuijian: 其实没我觉得交过的 讨论这个有点没说服力... 10/25 19:39
42F：→ Yuijian: 有些事情还是要经过才知道 10/25 19:39
你这段话和 "没吸过毒的人不能批评吸毒" 有异曲同工之妙
说穿了 恋爱就是种情绪变化
更有人把恋爱批评为一种精神病
我不觉得 这样的精神变化 有什麽好了不起的
如果因为恋爱会让你丧失做人的"自我原则"
那麽被归类到不成熟的一边 确实是没什麽好抱怨的
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 19:52:58
43F：嘘 kindaidiot03: 功杀小 10/25 20:00
44F：→ Cayota: 不是，你後面的补充好像越来越偏了，而且恋爱跟吸毒有点 10/25 20:05
45F：→ Cayota: 难以拿来比较吧。 10/25 20:05
是不太一样 但是这种会说"没谈过恋爱不能批评"的人 心态其实差不了多少
说穿了都是种"逃避"批评的藉口
46F：→ Cayota: 会说没经历过，是因为文中所述的封锁这项举动究竟算不算在 10/25 20:08
47F：→ Cayota: 乎其实因人而异，即使你认为封锁=在乎，也说不定实际谈过 10/25 20:08
48F：→ Cayota: 恋爱後会改变你的想法，这跟做人原则或器量什麽的比较没 10/25 20:09
49F：→ Cayota: 有关联吧。 10/25 20:09
50F：嘘 eternal46: 嗯 10/25 20:23
51F：推 Golddragon: 觉得封锁跟器量没关系，当把「封锁别人的人通通打成没 10/25 20:25
52F：→ Golddragon: 器量」的时候，这时自己才是真的没器量了。 10/25 20:25
我觉得这样从最根本开始定义了
"封锁"是什麽行为
封锁在社交上应该是种很严厉的"最终行为手段" 跟日常打招呼程度应该是完全不能比的
就像是店家把客人列为拒绝往来户时 一定是有什麽非常重大的动机 而不会随便黑客人
至少在我们所知的社会常识中 封锁是个负面的行为 甚至来说并不礼貌
而我们所学过的各种"吃人礼教"里面 应该也是主张以合为贵
我不晓得 为什麽有人可以把分手後封锁他人视为理所当然
难到毕业後也要封锁同学吗?
或许这就跟[中国人小孩可以随地大小便]一样 是地方文化上的差异
如果真是这样 那麽我对对贵国的社交礼仪的认知的无知感到抱歉
53F：嘘 Nolan5566: 没女友经验却讲得自己超懂，棒棒 10/25 20:27
54F：嘘 MM79979: 没有交过女友讲三小 再来 你不留一线给人的作法不是更惨 10/25 20:29
55F：→ MM79979: 自以爲没封锁是有风度 笑死人 封锁与不封锁完全是个人 10/25 20:29
56F：→ MM79979: 自由 你在那边讲封锁是不成熟幼稚 讲干话大家都会 10/25 20:29
封锁是种不礼貌的行为
我不觉得把不礼貌的行为 讲得理所当然是种良好的"教养"
57F：→ LPH8112: 这种论点跟语气让我理解为何你没交过... 10/25 20:33
所以我不是说了吗 我很毒舌 我还是有自知之明的
58F：嘘 ChinkFilmsZZ: 笑话 自以为理性 10/25 20:34
我不否认我爱嘴炮超幼稚
所以 你的"情绪性发言"有比我理性吗?(歪头
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 20:47:49
59F：嘘 kirashih: 你只是个魔法师 老实说很多恋爱会产生的情绪你不知道 10/25 21:00
我不认同 "恋爱就要产生不理性情绪"这种论调 那只是帮自己的不成熟找藉口
60F：嘘 madgire: 大魔法师修习了火球术，但心理学不行，失格! 10/25 21:04
我这个人就是很呆板 还被女生评为太过理性 後面还补一刀不是她的菜 而且不只一人
61F：推 Cayota: 你完全不考虑分手原因不同而封锁的可能性吗XD 怎麽拿来 10/25 21:06
62F：→ Cayota: 跟同学毕业相提并论，因为都是分离吗？ 10/25 21:06
分手当下的原因有差别吗? 重点应该是分手"之後"的行为吧
63F：嘘 han2312: 封锁就封锁而已 被封锁还介意个半天就是你放不下而已 10/25 21:07
我没介意喔 我从头到尾就只有说强调 [分手後还要封所对方的人 "很幼稚"]
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 21:21:17
64F：推 Cayota: 诶…从你说“分手原因有差别吗”这句，就是为什麽会说你没 10/25 21:38
65F：→ Cayota: 经历过的原因了…… 10/25 21:38
分手有平静的分手 也有闹翻的分手
就算是闹翻的分手 你难道要让过去的情绪存在於你的未来生活中吗?
这就是我所说的不够成熟 "放不下"
封锁了 眼不见为净 这充其量就只是鸵鸟心态而已
没人说鸵鸟心态不可以 但就只是还不够成熟罢了
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 21:45:23
66F：→ Cayota: 恋爱会产生的情感就是不理性的吗？未必吧，你就这样直接认 10/25 21:42
67F：→ Cayota: 定对方所指的都是不理性，也觉得这些情绪或者行为等同不 10/25 21:42
68F：→ Cayota: 成熟，在你没谈过恋爱的立场上讲，好比没吃过一道料理就 10/25 21:42
69F：→ Cayota: 评论它的味道如何。 10/25 21:42
70F：→ Cayota: 但好不好吃是个人主观啊XD 10/25 21:45
恋爱会不会产生不理性情绪没人知道
但是至少前面的人目前为止都是用恋爱情绪这样的字眼来帮分手封锁这件事"护航"
没吃过料理论这也有盲点
每个人生活中都有过各种情绪 有高兴也有悲伤 失去也不在少数
并不是只有恋爱的情绪才比较高贵
大家都吃过各种料理 种类吃多了大家对食材都会有基本常识
就算是没吃过也会有概念 很少会有完全超乎人想像之外的料理
你这种论点就像是
"只有我得卤肉饭才是饭 其他都不是"
"只有恋爱才是情绪 其他生活点滴都不是情绪"
这种论点只会让我觉得很可笑
我失去过的东西可多了 但是我不会因此让情绪打击我
※ 编辑: JeremyJoung (118.163.72.102), 10/25/2017 21:54:29
71F：→ Cayota: 没有人说恋爱就高贵还是了不起啊QQ 确实没吃过也有些大 10/25 22:11
72F：→ Cayota: 概认知，像你这篇文就在阐述你的认知。我的意思是你这份 10/25 22:11
73F：→ Cayota: 个人主观难以服众，因为你把分手後的封锁完全定义为不成 10/25 22:11
74F：→ Cayota: 熟，却不去考虑其中是否有其他原因，而这些都是恋爱会产 10/25 22:11
75F：→ Cayota: 生的各种可能性。 10/25 22:11
76F：→ Cayota: 而有些人就是在讨论封锁和成熟的关联性了。 10/25 22:12
77F：嘘 cylan: 看到没谈过恋爱就直接end了 10/25 22:32
78F：嘘 eternal46: 看到没谈过恋爱就直接end+1 10/25 22:47
79F：嘘 ChinkFilmsZZ: 没欸 那是理性发言 何来情绪之有 QQ 10/26 10:05