作者alexroc (吉娃娃大师)
看板Boy-Girl
标题Re: [求助] 男女间有没有纯友谊?
时间Wed May 29 12:45:18 2013
到底有没有纯友谊呢，这是一个很困难的问题。
我有一位好朋友，认识满久的了，一直都满聊得来，
但是我感觉她没有想跟我进一步的意思，所以我也就把她当成单纯的好朋友。
直到最近跟她互动比较频繁，她跟我表达想进一步的意愿，
但是我一方面没什麽自信，一方面是有点吓到，居然就临阵退缩了，
弄得她有点伤心，我也很後悔 ><
如果这波没有成功，那我跟她就真的只剩下纯友谊了。
所以说呢，男女之间的友谊，就像薛丁格的猫(Schrodinger's cat)一样，
可以视为存在，也可以视为不存在，只有掀开盒子，才可能知道答案！
---
米花我喜欢你呀～ T_T
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.151.184
1F：推 MATSUMIA:薛丁格的猫做此解，精辟 05/29 12:48
2F：推 WalterbyJeff:Sheldon的比喻 !! 人心是一直在变动的每个情境问 05/29 13:16
3F：→ WalterbyJeff:答案都可能不一样吧~~ 05/29 13:17
4F：推 mozozo:掀开盒子後发现没有答案? 05/29 13:22
5F：推 rexchen40515:很多人不知道薛丁格的猫吧XD 05/29 13:29
6F：→ ines1969:这个比喻赞 05/29 13:33
7F：→ melomelomelo:最讨厌哲学术语 有回答跟没回答一样 05/29 13:40
8F：→ MATSUMIA:薛丁格的猫是现代物理，对於量子力学的诠释 05/29 13:45
9F：→ melomelomelo:所以是什麽意思 05/29 13:47
10F：→ melomelomelo:科学的极致 总是用哲学来解释 05/29 13:49
11F：→ MATSUMIA:一只猫关在盒子里，打开盒子有50%的机率会死掉 05/29 13:49
12F：→ MATSUMIA:在没打开之前你不知道他会不会死，他既死又生的状态 05/29 13:50
13F：→ MATSUMIA:这是一个思想实验，用来讨论EPR悖论 05/29 13:51
14F：推 isharjg:可是我一直不懂薛丁格的猫实验的目的到底是甚麽 05/29 14:33
15F：推 mickey0223w:炮友算不算纯友谊 05/29 15:02
16F：→ mickey0223w:单纯做爱的朋友 05/29 15:03
17F：推 lazzier:噗 精准 05/29 15:08
18F：→ seaping:老实说用薛丁格的猫比喻有点狭隘, 人性要比那复杂多了 05/29 16:09
19F：推 snes5503:原PO发文给大家看 结果专有名词不解释 反而仰赖版友 不懂 05/29 16:18
20F：推 snes5503:我可能太凶了... 抱歉@@ 05/29 16:21
21F：→ MATSUMIA:其实原PO有解释... 最後一句就是 05/29 16:48
22F：→ MATSUMIA:只是没念过的人一定看不懂XD 所以我才又讲一次 05/29 16:48
23F：推 lien6410:两方都性爱分离的话 炮友算不算纯友谊? 05/30 13:42
24F：推 abdgmnzc:恩恩 原来如此(快点装懂免得别人不知道我在查WIKI) 05/31 00:06